8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Alla vet att LSS och vården har olika ansvar. Det är något helt självklart. Det jag skriver om handlar om samverkan och rapportering av avvikelser. Läs gärna inläggen du svarar på så blir det mindre upprepningar i tråden.

När det gäller remissen som är en helt annan fråga så vägrade ingen att skicka remiss. Remissen schabblades bort i administrationen, vilket är vanligt förekommande. Alla som hållit på med vården vet hur dåligt det här fungerar. Till slut kom remissen fram.

Förstår du att frågan om avvikelser och frågan om remissen är helt olika saker?

I samband med LSS har LSS-personliga assistenter i regel fått pärmar (HSL-pärmar) innehållande medicinlistor och ev dropplistor. Dessutom kontaktuppgifter till viktiga nyckelpersoner för att alltid kunna säkerställa att behandling, vård och medicinering blir rätt och riktigt. En medicinskt välutbildad sjuksköterska gör kontinuerligt hembesök, kollar hälsoläget, gör lite provtagning och tar med sig de ifyllda listorna (om dom inte redan skickats in digitalt.)
Ovanstående är i vart fall rutin i många kommuner.

Precis. Det här är jätteviktigt och måste fungera. Avvikelser måste rapporteras.

Jo så upplever jag också hur det beskrivs av den efterforskning jag gjort. Att de inte är vårdansvariga än mer till den yttersta begränsningen. De avgör inte om vad för medicin eller behandling som är mest lämplig utan ger det till klienten de assisterar.

Detta är ju en viktig fråga som är lätt att bekräfta om man har journalen. Det rapporterades om minskade symtom och förbättrat mående gentemot det rapporterade vid inneliggande observation. Hur mycket dropp som gavs inneliggande finns ju tydligt dokumenterat av den sköterska som gav droppet.

Det enda jag har sett avseende dokumentationen avseende TPN är från en röntgenremiss. Dessa skrivs ofta av UL/AT och där ska man inte ta det för sanning.

@alla
Tänker även att man avseende dropp bör skilja på ordinatör och utförare. Även om utförare inte har formellt ansvar för ordination så är det högst rimligt att reagera och uppmärksamma på en tydlig felordination (gentemot det man förväntar sig).

Ja, frågan är hur experterna på PIPO i Uppsala har resonerat kring droppet. Dessa var överhuvudtaget inte inblandade i orosanmälan som jag förstått. Det finns starka medicinska skäl att försöka minimera dropp så 40 % efter alla år låter mer rimligt än att hålla det på 100 % år efter år. Det skulle förvåna mig mycket om experter på PIPO och dropp ”glömt” att uppdatera ordinationen. Det låter fullständigt osannolikt.

https://www.instagram.com/falletelsa/reel/DVqN-WcDeO9/?hl=es-la
Eftersom Ekstav säger i sitt vittnesmål att Uppsala har en journal och Örebro en annan när det gäller dom % som man hävdar att dessa 900kcal representerar så måste all feedback som Victoria gett tolkats helt olika av dessa vårdinstanser... vilket i min värld gör det omöjligt att erbjuda adekvat vård till Elsa... Vad är din syn på det?
Det är ju trots allt detta som Victoria haft åsikter om att nåt inte stämmer och till slut gjorde en Ivo anmälan (helt enligt hennes skyldighet som föräldrar och assistent)...enl min mening så har Victoria sett ett skenande förlopp där Elsa bara blir sämre och sämre iom att det underskottet som 900 kcal ger blir bara större och större ju äldre hon blir...

Enl familjens sociala medier så blockar dom politiska partier som varit inblandade i detta haveri alla försök som görs till dialog inför valet... ingen vill förknippas med fallet Elsa och framförallt så vill ingen svara på hur man kunde göra som man gjorde...att detta är känsligt är bara förnamnet

Vild-Hasse!
Jag håller med om att socialen reagerat felaktigt, överreagerat nåt så in-i-hel-vete. Stackars Elsa och hennes nära och kära!!
För jä--ligt och vidrigt gjort av tjänstemän i Örebro att mörka utredningen som ringade in tjänstefelen mm. Usch!!
Bra att mamman V vände sig till media.
När jag tar del av det som synliggjorts för allmänheten tycker - också - jag mig se luckor i beskrivningarna när det kommer till att dokumentera/redovisa medicinering och droppet.
Detta väcker frågor:
- Har mamman och styvpappan skött sina åtaganden som personliga assistenter enligt lagar och alla regler?
- Viktoria pratar om att hon lämnat "feedback"...Hurdå ?
- Fick inte Elsa besök kontinuerligt av sjuksköterska i hemmet?

Eftersom mamman och styvpappan var assistenter på heltid i egen regi så går inte kommunen automatiskt in. Det är istället föräldrarna som tar det professionella ansvaret för LSS. De hade dock kunnat be om hjälp från hemsjukvården med uppföljning av sköterska. Det bästa hade varit att begära SIP för insatser från vården, skolan och LSS för Elsas bästa. Av allt att döma har föräldrarna inte gjort det utan fastnat i låsningen mellan mamman och Lars Ekstav. Hela systemet har satts ur spel på detta sätt.

Den regelbundna täta kontakten med sjukvård var regelbundna blodprov för att hålla koll på diverse värden hos njurar, lever , hb , vitaminer och mineraler osv dessa prover är brukligt att ta på en vårdcentral .

Ja, men eftersom mamman nu upplevde så många problem med Elsas mående och kontakterna med regionen hade det varit bra med en samverkan med kommunens hemsjukvård och skolan.