8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Kan inte svara direkt på det men det jag vet är att kalorimängden måste stå på påsen. Intyg tror jag Apoteket kan skriva ut och signera utifrån ordinationen inför resa.

Svårt för föräldrarna att missa kaloriinnehållet när de måste administrera intyg och andra handlingar inför resan, kan man tycka?

Nja, jag skulle säga att det nog är svårare att missa vad som står på en påse man hänger och kopplar på varje kväll.

Just att mamman gått ut så hårt med att hon trodde att droppet var 100 % gör att trovärdigheten känns tveksam givet den samlade bilden av allt som framkommit.

Det är inte omöjligt. Men mycket osannolikt givet allt som framkommit. Jag tycker även att det rimligtvis borde ha ifrågasatts mer av media och i sociala medier än vad det har gjort.

Dessutom måste den som sätter droppet noggrant kolla påsen för att se att den inte är skadad och se vad det står på den eftersom det kan ha blivit fel från distributör och kommit med påse med avvikande innehåll

Jag brukar kritisera media för att inte granska makthavare i allmänhet och vården och socialtjänsten i synnerhet. Men reportagen om ”Fallet Elsa” har haft en slagsida som jag inte alls gillar. Skulle mammans uppgifter ifrågasättas av media skulle hela upplägget falla.

Intressanta spekulationer som pågår o ingen ställer sig då frågan hur all vårdpersonal kunde missa att droppet inte stämde alla gånger som Elsa låg inlagd..... Det enkla svaret är nog att man kollar i journalen vad som står o sen ifrågasätter man inte det... Men en outbildad förälder hon bara Måste vetat...

Nu handlar det inte om ”en outbildad förälder” utan om en LSS-utförare på heltid. En LSS-utförare är en professionell aktör som måste ha instruktioner från vården gällande dropp, kost och återrapportering för ett barn med en sjukdom som PIPO. Om underlaget från vården brister är LSS-utföraren skyldig att agera enligt gängse rutiner för samverkan mellan professionella aktörer. Det är uppenbart att så inte har skett.

Vidare har det inte framkommit var i journalen felet där det stod 100 % finns. En journal kan innehålla tusentals sidor och textjournalen och medicinlistor är olika dokument. Vidare har olika sjukhus olika journaler. Att det finns fel i journaltexter är inte ovanligt.

Vid inläggningar utgår personalen säkert från medicinlistorna och droppets faktiska sammansättning.

På medicinlistorna är det lätt att följa vad för medicin/mediciner/preparat och hur mycket som har givits till "patienten"/kunden/brukaren och personen som ger medicinen till "patienten" ska signera (intyga) med sina initialer - varje gång "patienten" tagit sin dos. Listorna ska sparas och medicinskt ansvarig sjuksköterska ska kontrollera listorna. Så tror jag regelboken säger.
Avvikelser ska givetvis dokumenteras och rapporteras.
Om "patienten" avböjt medicinering - ska detta vara dokumenterat också.

Ja, i medicinlistan och i dropplistan har garanterat rätt sammansättning stått. Det är också experterna i Uppsala som bestämt droppets sammansättning. Jag kan bara spekulera men den felaktiga uppgiften om 100 % kommer förmodligen från sjukhuset i Örebro. Och eftersom det var ansvarige läkaren i Örebro som drog igång orosanmälningarna har antagligen siffran 100 % följt med från honom in i orosanmälningarna.

Det som framkommit visar en total kollaps i kommunikationen mellan LSS, Örebro och Uppsala. Den som kommit i kläm är Elsa under hela sin hittillsvarande barndom.

LSS arbetare har inte medicinsk utbildning eller licens. De delegeras uppgifter av vården.

Yttersta ansvaret för att patienten ligger hos vården.

LSS personal och sjukvårdspersonal är långt ifrånställda varandra i ansvar och mandat.

Akademiska och Örebro vägrade skicka remiss till Sahlgrenska och Victorias berättelse om hur det gick till mellan akademiska, Örebro och henne visar på en vårdgivare som straffat Victoria genom Elsa över den kritik hon gav dem över vanvård.