EXPO avslöjar med SVT: SD-tjänsteman i riksdagen sprider proryska budskap! (2026-09-03)

Så är det.
Men det finns något roligt i det ändå.

Du som läst alla hennes inlägg kan väl berätta varför det inte kan finnas spår av ironi och sarkasm.

Det är anmärkningsvärt hur Jimmie Åkesson skjuter ifrån sig ansvaret och pekar enbart på myndigheterna. Enligt säkerhetsskyddslagen är det faktiskt arbetsgivaren som äger säkerhetsprövningen – från bakgrundskontroll till personbedömning. Att låtsas som att staten ska sköta hela uppdraget visar ya på en okunskap om hur säkerhetsskyddet faktiskt fungerar i praktiken.

"Ryssland har inte mål att kriga, däremot har Ryssland intresse av att skydda sitt land och intressen.[sic]"

"fast ryska medier smutskastar inte väst på samma sätt som det görs i Sverige gentemot Ryssland"

"Rysk propaganda är mer av försvarande karaktär. - i mina ögon."

"Den här svenska rapporteringen om Ryssland har övergått från kraftig snedvridning till ren lögn".

https://expo.se/fordjupning/den-okanda-sekreteraren-elena/

Fast jag tycker du kör med omvänd bevisbörda. Den som påstår att detta är ironi för ju förklara vad som är så ironiskt.

Nu skyddar de ryska soldaterna Krim, de är säkerhetsgarantier, allt enligt folkomröstningen. (Polina Malashevich, mars 2014)

https://x.com/hejdejakob/status/2097184667908571230

Den som påstår att inlägg och uttalanden inte är sakliga, utan i själva verket avsedda som sarkasm och ironi, har givetvis hela bevisbördan. Särskilt när det gäller allvarliga misstankar som dessa.

SD-tjänstemannen Gustav Gellerbrants efterhandskonstruktion, för det är det, går dessutom rakt emot hans första uttalanden i frågan, dvs då hette det att hans sambo Polina hade ångrat sina tidigare ställningstaganden och inlägg gällande Ryssland.

Och det håller ju inte. Antingen har hon ångrat sig och ändrat uppfattning, eller så var inläggen i fråga ironiska och avsedda som sarkasm. Det kan inte vara bägge.

Det kan man tycka men det är ändå så att det finns gränser för vad tjänstemän som jobbar i riksdagen får sprida för åsikter privat.

Jag säger inte att det är bra eller dåligt. Det är bara som det är.

Sen är det speciellt när det handlar om brinnande krig och lojalitet med sitt land. Då gäller en annan måttstock.

Sedan hans eviga svar om att han inte känner till saker. Som om detta fritar honom från ansvar.

Nu har jag lagt rösten på SD & Richard Jomshof (MP i kommun & landsting). Jag vill verkligen att Richard ska få min röst men jag börjar tvivla på SD. 5 dagar kvar att ändra sig.

Att påstå att SD stödjer Putin är inte seriöst.... men jag bär på tvivel hela tiden. Det är framförallt SVANSEN som kramar Putin. SD säger att de inte kan ta ansvar för svansen, men uppenbart har de varit alltför otydliga i sin kommunikation utåt om Ukraina.
Att sänka bensinskatten till bottennivå och avskaffa trängselskatten ökar efterfrågan på olja och hjälper Putins krigsterror. Hur kommer det sig att Putinkramare kan frottera sig bland SDare i flera år, ända upp till partitoppen??? När jag ser på kommentarer på Facebook, Flashback, Youtube osv ser jag SDare som gillar Ryzzland och hånar Zelensky.

DN:
"Men flera nationella och internationella säkerhetsexperter som Aftonbladet varit i kontakt med beskriver nu hur den kvinnliga SD-tjänstemannen (Polina Malaberg) är välkänd inom internationella säkerhetskretsar.
– Hon är sedan nästan ett decennium tillbaka ”flaggad” bland mig och mina kollegor inom säkerhetskretsar, på grund av sina relationer till Kreml, säger den ukrainske statsvetaren Anton Shekhovtsov till Aftonbladet."

Har ingen åsikt i frågan eftersom jag inte kunnat läsa hennes egna ord, Expo hade väldigt lite av den varan i sin granskning.
Men man kan vara för någonting och skriva positivt om saken för att sen ändra sig och skriva sarkastiskt och ironiskt i samma ämne.

Tror du att hon är en spion och att Säpo missat det?

När skrevs dessa inlägg, före eller efter att ryssen ville ta Ukraina?

Vet inte om det är just dessa inlägg som är ironiska, det känns inte så.

Tycker väl inte heller att Expo bevisat så mycket, mest insinuerat.

Spion dvs i egentlig mening? Tveksamt. Säkerhetsrisk? Absolut, både henne själv sett till hennes tjänst i Regeringskansliet och i relationen till hennes sambo givet hans tjänst/position, vilken i allra högsta grad gör även sambon dvs Gellerbrant till en säkerhetsrisk.

Ingen av dem borde ha fått OK vid säkerhetsklassningen men det är ju SD som arbetsgivare och Kristersson som chef för Regeringskansliet som bär ansvaret i den frågan.