EXPO avslöjar med SVT: SD-tjänsteman i riksdagen sprider proryska budskap! (2026-09-03)

Polina Malaberg deltog 2017 i en resa till Moskva. Säkerhetspolisen var informerad om resan i förväg. Hon har sedan dess offentligt beskrivit Rysslands invasion av Ukraina som den värsta dagen i sitt liv. Det är vad vi faktiskt vet.

Det vi inte vet är om hon är en rysk agent. Det påstår inte heller Expo. Man talar om "säkerhetsrisk" och "kopplingar", ord konstruerade för att implicera utan att bevisa.

Ingen verkar reagera på att anklagelserna kommer en vecka före valet och att de kommer från vänsterextrem media. Det är patetiskt men talande att de sedvanliga vita medelålders männen på Flashback som rätteligen spytt galla över Expo i ett årtionde nu hyllar samma blaska för avslöjandet. Snacka om bipolär inställning till vänsterextrema medier.

Jag är svensk och besökte Moskva 2004. Ska jag också säkerhetsprövas? Calle Bildt har suttit i ryska statskontrollerade oljebolags styrelser. Varför säkerhetsprövas inte han?

Det finns ett mönster här som är svårt att ta miste på. En domstol som ska avgöra en infekterad skilsmässa blir plötsligt blind för ostyrkta påståenden som kantar dramat, trots 20 år utan incidenter. Institutionen som ska värna rättssäkerheten accepterar narrativet för att det passar den som har tolkningsföreträde just då.
Samma mekanism. En vecka före valet.

Bevisbördan för att kalla någon ett säkerhetshot borde vara högre än en nio år gammal resa och deltagande i ryskspråkig teater. Annars är alla européer med rysk bakgrund potentiella säkerhetsrisker per definition.

Det här är inte säkerhetspolitik. Det här är makt som bestämmer vad som räknas som bevis.

Det är McCarthy 1950. Fast det är Sverige 2026.

Det handlar egentligen inte om SD eller något annat parti. För tillträde till riksdagen borde samma krav ställas som när du jobbar med någon annan säkerhetsklassad eller försvarshemlig information. Ska du få en säkerhetsklassad tjänst får du inte ha ursprung från Kina, Ryssland eller Iran. Din fru/partner/sambo etc får heller ej ha sådant ursprung. Det är en ett eller noll situation och tillåter alltså inte en gråskala. Rätt enkelt att följa och det borde alltså även gälla riksdagen. Enkla regler gör det lätt att följa, det blir inget onödigt tjafs om att den och den är en bra person osv.

Visst vore det välkommet men de jag undrar om det får ens utföras officiellt? Det fanns en hel del kommunister i Sveriges Riksdag under efterkrigstiden och de gjorde ingen större hemlighet av att de förordade proletariatets diktatur i Sverige.

Nog skulle det behövas prövningar av olika slag men demokrati ska avspegla folket så vi får nog vackert tåla en del idioter, alkisar, pedofiler etc. i Riksdagen. Alla ska med.

"Säkerhetsrisk" har blivit den nya versionen av "olämplig åsikt".

Först ska vi få veta vad personen faktiskt har gjort. Sedan kan vi diskutera om det är relevant. Att börja med slutsatsen och fylla på med Moskvaresor, ryskspråkig kultur och associationer är mer kampanjjournalistik än säkerhetsanalys.

Och den som nu vill införa principen att rysk bakgrund, partner, resor eller kulturkontakter i sig ska diskvalificera människor från riksdagen bör kanske fundera ett varv på vad man faktiskt föreslår. Det är inte säkerhetsprövning. Det är kollektiv misstänkliggörande med säkerhetspolitisk etikett.

Det riktigt märkliga är att samma personer som normalt kräver konkreta bevis när Expo anklagar någon plötsligt nöjer sig med ”kopplingar” när anklagelsen passar den egna politiska riktningen.

De har blivet uteslutna, de har inte gått på föräldraledighet.

"Säkerhetsrisk" har blivit den nya versionen av "olämplig åsikt".

Först ska vi få veta vad personen faktiskt har gjort. Sedan kan vi diskutera om det är relevant. Att börja med slutsatsen och fylla på med Moskvaresor, ryskspråkig kultur och associationer är mer kampanjjournalistik än säkerhetsanalys.

Och den som nu vill införa principen att rysk bakgrund, partner, resor eller kulturkontakter i sig ska diskvalificera människor från riksdagen bör kanske fundera ett varv på vad man faktiskt föreslår. Det är inte säkerhetsprövning. Det är kollektiv misstänkliggörande med säkerhetspolitisk etikett.

Det riktigt märkliga är att samma personer som normalt kräver konkreta bevis när Expo anklagar någon plötsligt nöjer sig med ”kopplingar” när anklagelsen passar den egna politiska riktningen.

Om EXPO varit seriösa med detta skulle de överlämnat materialet till SÄPO och så hade det varit bra med det. Och det för länge sedan dessutom, för att minimera eventuella skaderisker.

Men det är ju liksom inte riktigt EXPOs roll, här förstår man att målet är att smutskasta och försöka orsaka så stor skada som möjligt vad gäller sina politiska motståndare. Ett vänsterextremt organ som ska granska "högerextremismen", kan det gå mer fel?

Nej, den som inte ser EXPO för vad de är är helt blinda. Och vänstervridna. Ingen ovanlig kombination.

Expo är bara en aktivistgegga som vill driva på folkutbyte och globalismextremism.