EXPO avslöjar med SVT: SD-tjänsteman i riksdagen sprider proryska budskap! (2026-09-03)

Konstigt det här med påverkanskampanjer. Vi är just nu i en valrörelse där representanter från olika partier jobbar hårt och lägger flera miljoner kronor på att påverka folk här i landet att lägga sin röst för deras parti. Man kan säga att det är grunden i demokratin att alla ska ha rätt att fritt framföra sin åsikt. Och att man räknar med att vanligt folk kan komma fram till vad som är bra och vad som är dåliga åsikter.

Alternativet är ju diktatur där man uppifrån bestämmer hur man bör tänka och straffar de undersåtar som är så dumma att de tänker fel. Då kan man genom bestraffning förhindrar feltänket att sprida sig.

Trots ihärdiga försök har jag inte lyckats få några som helst konkreta exempel på vari den proryska propagandan består?
Censuren här i Sverige är tydligen benhård om sådant?
Troligtvis handlar det om konstaterande av klara fakta, vilka är obehagliga för Sverige, EU och Väst att höra?
Exempelvis att det i Kina är straffbart att lyda EUs och USAs sanktioner mot Ryssland?

Har han lagt fram motbevis för att hon konsekvent sprider inlägg med Kreml-narrativ, eller menar han (vilket tycks vara det troliga) att andra sorters inlägg på sociala medier som inte har med geopolitik att göra, som random icke-politiska inlägg, eller kommentarer om läget inom Ryssland, skulle vara en sorts motsättning till den Kreml-orienterade linjen som följs när tjänstemannen uttalar sig i en internationell kontext? Om det senare är fallet, då sår han avsiktligt tvivel om en seriös granskning som avslöjar ett för rikets säkerhet allvarligt säkerhetshot, och då blir naturligtvis frågan varför han gör det. Har han ingen lojalitet till Sveriges säkerhet alls?

Intressant att se hur många som av ren jäkla dumhet lierar sig med en potentiell landsförrädare, och attackerar den som som avslöjat den. Inte konstigt att det främst är ytterhögern/SD som Ryssland fokuserar på med sina påverkanskampanjer. Det är där de riktiga jäkla spånen finns.

Det är inte lätt att vara krigsromantiker och tro på allt som skrivs/sägs i MSM och PS.
Fast du kan väl skaffa ett luftgevär att ha under kudden om ryssen kommer en mörk natt.

Peter Wennblad har kollat hennes sociala medier och slagit fast att vänsterextremisterna i Expo med rötter i våldsbejakande AFA har farit med osanning.

Sen kan man naturligtvis inte nämna "seriös granskning" i samma mening som man nämner vänsterextremisterna i Expo med rötter i våldsbejakande AFA som dessutom FOI har listat som vänsterextremister.

Har han "slagit fast" det? Okej men då så. Då tar vi hans ord för saken och går vi vidare och glömmer allting. Vem bryr sig om Riksdagen har en rysk infiltratör? Vad är det värsta som kan hända?

Naturligtvis väger Expos granskning tungt, betydligt tyngre än någon högerradikal tok postar på SVDs ledare eller på sitt X-konto. Expo har granskat tjänstemannens aktiviteter på många olika plattformar, inklusive hennes ryskspråkiga sociala medier, i ett års tid, medan den där SVD-filuren haft som mest några dagar på sig att kika lite på hennes Facebook typ. Om du tar hans ord för saken att ignorera det där scoopet så är du en okunnig idiot, precis som Kreml vill ha dig, och du borde tänka bättre.

Även du kan ju kolla hennes sociala? Vänsterextremisterna i Expo med rötter i våldsbejakande AFA har uppenbart inte gjort det. Klippa och klistra och smäcka ihop en tesdriven drapa är allt de åstadkommit.

Har du läst hennes sociala eller hör du till den sorten som bara kollar rubriker och sen drar slutsatser?

Går det inte att radera inlägg på sociala medier?

Jag är nyfiken på att höra hennes försvarares resonemang om hur det kommer sig att de fyra tjänster på Regeringskansliet hon sökt de senaste åren alla råkar hantera frågor kopplade till Ryssland? Varför exempelvis just den specifika enhet på Kulturdepartementet som bl.a. handlägger stöd till trossamfund, så som rysk-ortodoxa kyrkan. Den rysk-ortodoxa kyrkan är i praktiken en förlängd arm av Kreml under patriark Kirill av Moskva, som förövrigt är bekräftad tidigare KGB-agent precis som Putin. Det finns ju ett antal andra enheter på Kulturdepartementet som inte berör Ryssland.

Har du en källa på vilka tjänster hon sökt?

Du har helt rätt. Säpo ska inte sprida ut detta. Korrekt tillvägagångssätt är att diskret informera berörda så att riksdagsledamoten lämnar riksdagen frivilligt. Vi har facit. Riksdagsledamoten har inte lämnat. Säpo har alltså inte informerat berörda tillräckligt. Vi vet varför. Vittne eller vittnen har inte kallats till förhör. Säpo gör fel som inte skyndsamt kallade till förhör efter 6 augusti. Därför lurar Säpo väljarna. Säpo lurar även SD eftersom de inte informerat SD:s medlemsutskott som varken sett bevismaterialet eller vet vem det är enligt Martin Kinnunen. Däremot om Jimmie Åkesson eller statsministern informerats så lurar dessa väljarna genom att inte gå ut med vad Säpo informerat dem om. För det bör inte vara Säpos inställning att någon riksdagsledamot som drar deras spionärende för främmande makt platsar utmärkt i riksdagen när den är en säkerhetsrisk.

Samtidigt så samarbetar både riksdagsledamoten och ena vittnet som är en svensk forskare i ämnet kontraspionage med Säpo.

Hur man än vrider på det är väljarna lurade. Antingen luras väljarna av Säpo, eller av de Säpo kontaktat. Eller av media som vägrar skriva vilka åtgärder riksdagens säkerhetsverksamhet, Moderaternas gruppledare, Kristdemokraternas gruppledare och SD:s Martin Kinnunen vidtagit. Jag vill se en artikel innan valet, för då är bllen i rullning och allt vänds till vem som visste vad, vilka som agerade i tid och vilka som ignorerade säkerhetsrisken. Riksdagsledamoten själv håller tyst så länge andra inte får peka ut honom. Som värst riskerar han att bli politisk vilde med fyra års riksdagslön.

Wennblad må ha sina förtjänster i det han skriver i bland. MEN någon auktoritet inom säkerhetsområdet är han definitivt inte. Att använda honom som en källa i detta blir ju helt befängt och patetiskt korkat, riktigt amatörmässigt.

Ni från SD brukar väl för övrigt inte lita på "journalister" (han är förvisso ledarskribent dvs. proffstyckare) tillhörande gammelmedia? Men nu är han plötsligt trovärdig?