Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

En man som förstår helheten
Jag gratulerar dig
Folk är så simpla ibland

"Experterna " hatar Trump därför sa också samma experter att han skulle åka på stor pisk mot Clinton och Harris.

Frågan gällde huruvida man kunde kväva Iran till döds genom att stoppa dess oljeexport. Jag förklarade att det inte är så självklart som det kan verka eftersom Iran inte är någon utpräglad oljeexportör. Som jämförelse är Iran ungefär lika oljeberoende som Norge. Och det klart att inte norrmännen skulle bli glada i lusekoftan om någon stoppade all deras oljeexport. Men de skulle rimligtvis inte lägga sig ned och självdö heller.


Du är medveten om att det finns utmärkt statistik på sådana här saker? Till exempel här:
https://tradingeconomics.com/iran/exports-by-category


Jag gissar vilt nu, men du har aldrig varit i Iran va?


Det var visst någon FN-resolution som USA la in sitt veto emot som du inte kunde hitta någon bortförklaring till. Tråkigt för dig såklart, men man kan ju inte lyckas varje gång.

Nope. Inte heller har jag haft sex med en kusin.




Jag har inte tittat närmare på den, var det ytterligare "en rapport" som den andra eller något annat, kanske ett kakrecept?

men det borde ju inte vara något problem endå, du hade väll 35 eller så, 3 st är ju inte ens 10% rätt?

edit:
den 3dje var ett utkast till något, sådana parkeras i tid o o tid. här tex av kina och ryssland gällande "det nya amerikanska sundet" utanför irans kustn.

https://news.un.org/en/story/2026/04/1167261

Härligt med ännu en sån här fantasifull mulladyrkare som förgyller tråden med hokus pokus. Två saker ska du ha klart för dig. Iran ljuger likt deras anhängare om precis allting. Enligt Iran så är oljeexporten cirka 50-60% av deras export. I realiteten anses det utgöra över 90%. Kul att du länka till en sida som motsäger det du la fram som argument. Om du inte känner till det så är det mesta oljeprodukter som listas där som är av något exportvärde. Du får även beakta att Iran har varit under sanktioner länge så även dadlarna och deras barnsydda mattor är svårsålda på internationella marknaden.

Fast du lyckades trots allt pricka in ett rätt iaf att jag aldrig varit i Iran, även om det var menat till en annan användare. Alltid något!

HAHAHA - Det är ju precis vad Iran är, beroende av sin oljeexport ?
Otroligt korkat påstående !!
Förut så hölls den gråa/svarta ekonomin ute i de avlägsna byarna i Iran uppe av exporten av opium/heroin.
Men det påstås att det inte längre är någon större produkt längre. Svårt att säga. Afghanistan påstås ha slutat med sådan odling men ingen vet med säkerhet.
Opiumvallmon är nämligen väldigt lätt att odla och växer nästan som ett ogräs överallt.

En oväntad faktor är att Kina nu översvämmar världsmarknaden med Fentanyl, som konkurrerat ut vanligt heroin.


Saffran är en annan stor exportprodukt men hur mycket det ger i rena pengar just nu, det framgår inte så bra.

Men för några år sedan så uppgick exporten till 200 ton saffran till ett värde av kanske 400 miljoner USD. Inga småsummor alltså. Inte för inte att Iran är världens största exportör av saffran.
Med 80-90 % av marknaden.

Men de plantorna behöver ständig bevattning. Många sorters fruktträd odlas i trakten av staden Shiraz som förut var centrum för den iranska vinodlingen. Vinodlingarna förstördes dock vid revolutionen år 1979.
Men fruktträden behöver mycket mera vatten än vinstockarna behövde. Frukten går nästan uteslutande till fruktjuicer som packas i TetraPaks kartonger.

Mattorna knyts för hand av små barn. Hundratals knutar per tum. De flesta verkar säljas via turkiska uppköpare som har de kontaktnäten att kunna sälja dem globalt.

Dadlarna skickas som kylfrakt men det blir dyrt då eftersom det enda som funkar är flygfrakt.
Annars hinner de mögla tyvärr.

USS Abraham Lincoln har lämnat Thailand och Pattaya. Många av sjömännen fick tillbringa de fem dagarna inne på hotellen istället. Vilket måste ha varit en stor förändring mot att se insidan på ett rostigt stålskrov.

För nu kallar den internationella pressen Lincoln för "a rust bucket". Och bilderna av fartyget inger inte direkt något förtroende.
Hon har blemmor av rost över hela skrovet. Och ökensanden har också klibbat fast vid stålet.

Till och med en stor skada vid vattenlinjen nära fören på babordssidan som kan ha kommit av en exploderande drönare/missil ?
Det syns en stor bränd rostfläck där.
Dock har det inte rapporterats om någon drönarträff där ?
Så man kan undra vad det är för fläck ?

Förklaringarna är ju att vattnet är rätt mycket saltare i Persiska Gulfen, men det är också mycket varmare. Hon målades med färger som var avsedda för Atlantens kallare vatten, men det ser ut som att
de måste ta fram andra blandningar av färger som fäster bättre i ökenvärmen.

Det är dock rätt så vanligt att fartyg i ökenländerna målas inte alls, eller bara det absolut nödvändigaste. Det beror på att värmen, solen och allt saltet får de flesta färgerna att släppa
efter bara ett fåtal år. Så det kan vara billigare att låta fartyget vara omålat.

Den rapporterades kanske som en tvättmaskinbrand?

Vet inte om man ska skratta eller gråta här....

Är det pga av bristande bildning eller pga av djup indoktrinering som du inte förstår innebörden av ordet regim?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Regim

Du har förvisso rätt i att demokratier på våran sida inte benäms som regimer men detta är ett uppenbart resultat av propagandakriget. Tex . Så benämns sällan styret i UAE ellet Israel som regimer trots att dessa stater utifrån alla objektiva parametrar inte är demokratier. Apartheidens Sydafrika benämndes inte heller som en regim ,för att dom var på våran sida

Beträffande den påstådda knivattacken på Abraham Lincoln så skrev jag klart och tydligt att den var obekräftad, och alla kan gå tillbaka i tråden och se just detta samt att jag inte alls "gottade " mig i något. Du började gråta om detta, för att i samma veva länka till propaganda siter finansierade av den wahabistiska regimen i Saudiarabien , och blev jätteledsen när jag avslöjade detta. Det hela var mycket pinsamt att beskåda. Hade jag varit du hade jag försökt få detta att falla i glömska istället för att påminna trådläsarna om detta gång på gång


Iran är väl knappast det land i regionen som objektivt har den största historian av att skuldbelägga andra för det man själv ägnar sig åt. Även om det säkerligen förekommer.

Vi vet alla vilken stat som ständigt bölar om mänskliga sköldar och terrorism etc, men gång på gång på gång avslöjas med att själva ägna sig åt detta.

Det har gått så långt att uttrycket

"Varje anklagelse är ett erkännande " har etablerats när det gäller den israeliska regimen


Jaja, jag förväntar mig inte att du ska ta in något av ovanstående.


Ontopic
Som många analytiker påtalt så riskerar USAs inflytande i regionen att skadas iom deras och Israels angreppskrig mot Iran.

Från Qatars håll låter det så här numera

Då är det ju inte så konstigt om ni har en skev bild av verkligheten. Kunskap gör allting lättare.


Jag har nu gått igenom de tre resolutionsförslagen som min AI gav mig lite mer noggrant.

Vid denna undersökning kan jag konstatera att S/14832 var ett riktigt resolutionsförslag som uttryckligen nämner kapitel 7-sanktioner.
S/2001/1199 var ett riktigt resolutionsutkast som inte uttryckligen nämner kapitel 7.
Det tredje dokumentet, S/19443, är ingen resolution alls utan en rapport från FNs generalsekreterare till FNs säkerhetsråd som dokumenterar diverse israeliska övergrepp under intifadan 1988. Denna rapport var aldrig menad att röstas om. Men den ledde direkt till ett antal föreslagna FN-resolutioner, jag hittar åtminstone tre: S/19780, S/19868 och S/20322. Ingen av dem är uttryckligen kapitel 7-resolutioner.

Samtliga fem resolutioner ovan vetoades av USA vilket man kan se i FNs egen veto-lista.

Sammantaget är väl AIn inte överdrivet imponerande i det här fallet. Men den gjorde åtminstone det den skulle, nämligen att gräva fram en kapitel-7-resolution mot Israel som USA la in veto emot (S/14832 alltså). En sådan som du sa inte existerade. Du hade alltså fel. Rimligtvis kan en flink AI-eller FN-användare gräva fram ytterligare några sådana resolutioner men jag har redan lagt 20 minuter på detta och det får räcka.


I realiteten? I vilken realitet då? Din låtsasrealitet? Har du missat att det är jag som har källor och du som har ingenting.

Och Iran ljuger, kom in i matchen. Export-siffror är bland den säkraste statistiken som finns eftersom den alltid kan stämmas av med de andra ländernas import-siffror.

Om du tittar på min länk igen så ser du att högst upp så är det ett väldigt fint diagram ordnat för sådana som inte är så bra på att läsa där man tydligt kan se att olja och oljeprodukter stod för 56% av Irans exportintäkter år 2022. Det är liksom inte så mycket att orda om så det är förvånande att du ens försöker.


Ännu en som inte har varit i Iran och alltså diskuterar utifrån fördomar. Jag är mest imponerad av att ni är så faktaresistenta att ni inte bryr ett skvatt om statistik och data från respektabla källor. Det måste tyda på en extremt inskränkt världsbild.

Om du vill göra lite eget forskningsarbete kan du ju alltid gå till en mataffär och se vad du hittar som är Iran-producerat där. Men den mesta iranska livsmedelsexporten går förstås inte till Europa utan till gulfen. Om du har varit i Dubai (jag skojar bara, givetvis har du aldrig varit i Dubai) så vet du att hyllorna i mataffärerna där är smockfulla med varor från Iran. Jag vet inte vad som har hänt med handeln över Persiska viken men jag antar att den pågår som vanligt (annars hade vi nog hört mer om hungriga turister i UAE).


Det här inlägget åldrades ju inte så bra med tanke på att USA häromdagen sköt sönder en uppenbart fulltankad iransk oljetanker. Bevisligen förekommer det en del oljeexport fortfarande.

Man brukar inte kalla kungadöme för regimer, eftersom kungadömmen bygger på en mycket gammal tradition.

Ordet regimer används i regel för auktoritära diktaturer eller icke-demokratiska statsskick som har tagit makten genom revolution, krig eller statskupp.

Iran passar som handen i handsken för hur merparten använder ordet.

Men du är fri att kalla Iran för vad du vill. Men när du kallar Sverige för regim, så tror jag många Svenskar inte gillar det.

Jag upplevde det som om du gladdes över den uppenbara propagandan om knivslagsmålet. Du riktigt mös över utsikten. Men hur fungerar du när du inte kunde se att det var uppenbar propaganda? Det var ju Irans statskontrolerade media som spred det. Fattar du hur ointelligent och lett ledd du förefall.

Sen dolde du ursprunget, vävde in det i annan rapotering från amerikansk etablerad media för att ge det legitimitet.

Jag länkade en artikel. Vilken media det var framgick tydligt. Sedan kan jag tycka att det är överkurs att ge beskrivning av olika medier, speciellt de som oftas länkas. Du länkat ju ofta till Al Jazeera, självklar behöver du inte ge info om vad det är för media för jag tror alla vet att det är ett propaganda- och påverkansverktyg för Qatars som mins 6-7 länder och styren i Mellanöstern helt eller delvis förbjudit.

Länka från vilken media du vill. Men dölj inte källan som du gjorde. Sedan är du naturligtvis även fria att köpa allt som iranska regimen säger.

Att USA bombar iranska oljetankers är ett bevis för att blockaden håller och att Iran inte exporterar olja genom Hormuzsundet.

Så du menar att Iran inte har försökt exportera någon olja de senaste veckorna och att USA bara lurades när de sa att de attackerade de iranska tankfartygen som hämnd för en iransk attack mot amerikanska örlogsfartyg?