Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ungefär så där långt bemödade jag mig om att läsa ditt inlägg. Det har nämligen aldrig varit tydligare än nu att du är den perfekta kontraindikatorn. Du har haft 100 procent (give or take) fel i dina inlägg om Irankriget. Från dag 1 har du hävdat att Irans kontroll över Hormuzsundet kommer ge Iran segern. Men nu när Centcom gjort att oljan flödar genom sundet på förkrigsnivåer (give or take) är du helt tyst om den saken. Din stora "grej" visade sig vara en felaktig spådom. Reflekterar du aldrig över dina egna misslyckade spådomar innan du sätter dig och skriver nya? Skäms du?

Trump-administrationen mörklägger antalet dödade amerikanska trupper i Irankriget
https://newrepublic.com/post/215620/trump-hiding-number-us-troops-killed-iran-war

Och varför hade Iran 60% anrikat uran?

Civil kärnkraft kräver vanligtvis uran som är anrikat till ungefär 3–5 procent. För att bygga ett fungerande kärnvapen krävs runt 90 procent (så kallat weapons-grade). Att nå upp till 60 procent kräver enormt mycket energi och tid, men steget därifrån upp till 90 procent är rent tekniskt väldigt litet och går mycket snabbt.

Efter att IAEA formellt förklarat att Iran brutit mot sina skyldigheter utförde USA och Israel militära flyganfall i juni 2025 (det så kallade 12-dagarskriget) och ytterligare kampanjer i februari 2026. Dessa attacker riktades direkt mot Irans viktigaste nukleära anläggningar och förstörde eller skadade stora delar av deras aktiva urananrikningskapacitet.

Rapporter från IAEA under 2026 visar att det mesta av Irans höganrikade uran klarade sig eftersom det förvarades i ett djupt underjordiskt tunnelkomplex vid Isfahan. Efter medling i Islamabad våren 2026 har parterna förhandlat om en lösning. Enligt officiella uttalanden från både USA och Iran har landet för tillfället inte återupptagit någon ny anrikning av uran, och diskussioner pågår om hur det befintliga uranet ska hanteras framöver.

Dom 5 senaste presidenterna har sagt att Iran inte får ha kärnvapen men Trump är den enda som gjort något åt saken. Kamala Harris hade varit tvungen att göra samma sak.

Oj hamnat i ett skov? Du får helt enkelt avfärda mina påståenden som "lögner" som du alltid gör när det inte faller inom ramen för din politik och agenda.

Ja det det ska bombas sandalkrigare och grottor inom kort. Helt riktig slutsats av dig för en gångs skull.

Sen om det skulle vara sant, då är det en tydlig signal till alla andra länder, kärnvapen är det enda sättet för säkerhet och att få USA att avstå från aggression!

Detta vet vi:

1. Iran är under sjöblockad och exporterar ingen olja, dvs dess ekonomi är på väg mot undergången.

2. USA har med hjälp av sin starka flotta lyckats återställa det mesta av oljeexporten genom Hormuzsundet. Iran har inga möjligheter att stoppa detta.

3. Det mesta av Irans militära infrastruktur är sönderbombat.

Jo men tjena. Att Iran är den part som inte sitter på korten är uppenbart. Det handlar nu bara om att vänta ut det islamofascistiska ledarskapet. Det kan säkert ta lite tid men såtillvida att de inte ger med sig kommer deras land gå under.

Denna artikel bygger sannolikt på samma grundinfo/källor ( flera tjänstemän inom den amerikanska krigsmakten) som Washington Posts

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/09/18/more-us-troops-have-died-amid-iran-war-than-pentagon-has-disclosed-publicly/

Som jag anser vara en "bättre" mindre biased media än new republic, som förvisso historiskt varit korrekta, men är kraftigt vänstervriden(med amerikanska mått)

Vad som är relativt säkert är att statistiken kring amerikanska förluster i samband med kriget mot Iran inte stämmer, sen om den medvetet manipuleras eller ej kan vi med säkerhet inte veta. Kanske visar det sig hur det förhåller sg, i närtid eller så får vi vänta många år på korrekt info.

Från din länkade artikel:
Dvs att folk dör av andra orsaker än direkta militära händelser. Kom ihåg att USA till skillnad från din älskade terrorstat är en demokrati. Det går inte att hemlighålla sådana uppgifter om dödsfall och det är inte heller någon som tjänar på att göra det.

Alla andra länder styrs inte av en terrorist-regime som sponsrar terroristerna Hizbollah Hamas och Houthis. Houthis är dom enda som någonsin attackerat Mecca, senast igår faktiskt.

Om vi säger såhär då, om du kunde resa tillbaka i tiden och trycka på en knapp så att Ryssland inte fick kärnvapen, skulle du göra det? För det skulle jag.

Jo jag vet vad som står i artikeln jag länkade till .

Det tar inte bort det faktum att det finns hål i statistiken,utöver eventuella dödsfall som inte direkt beror på krigshandlingar
Att det inte går att hålla saker hemligt i en demokrati är en totalt verklighetsfrånkopplad uppfattning precis som att "ingen" skulle tjäna på att spela ner sina miltära förluster. Du måste ändå höra hur dumt det låter?

Jag älskar inga terrostater oavsett om dom kallar sig demokratier eller inte.
Att du tar till en sådan halmgubbe säger mig att du troligen inte är ute efter en seriös dialog utan endast vill driva ett propagandanarrativ. Hoppas jag har fel.

Vi vet alla vilken stat som är den enda som faktiskt använt kärnvapen, 2 gånger tillochmed. Skulle du trycka på samma knappt för att förhindra denna stat från att skafga sih kärnvapen?

det här med attacker mot Mekka är intressant, du verkar övertygad om att det är Ansar allah som utfört dessa. Dom själva förnekar väl detta? Hur har du blivit så övertygad om att det är denna grupp, Vad är din källa?

Vanliga, logiskt tänkande människor fattar ju vad syftet är med att som efterblivet islamofascistiskt land lägga en stor del av sin begränsade ekonomis resurser på att spränga ut gigantiska bergum i avlägsna delar av landet och där placera tusentals avancerade centrifuger och sedan börja anrika uran upp till gränsen för vapenklass. Det skulle vara höjden av efterblivenhet att ägna sig åt något sådant om syftet inte är att tillverka egna kärnvapen.

Vanliga, logiskt tänkande människor fattar ju också att ett land som Israel 150 mil bort och med stora problem med aggressiva grannar så klart helst av allt inte skulle vilja involvera sig med Iran överhuvudtaget om de kunde slippa. Men de är så övertygade om att Iran försökte skaffa kärnvapen att de var beredda att ta risken av att en hel del av Irans tusentals ballistiska robotar skulle ta sig igenom luftförsvaret och landa i Tel Aviv om de attackerade dessa bergrum. Ändå gjorde Israel det. Israel har absolut inget alls att vinna på att attackera underjordiska bergrum i Iran, till gigantiska kostnader, om det inte vore just för att slå mot ett kärnvapenprogram.

Den person du diskuterar med utgår inte ifrån fakta utan från en skev och förvrängd världsbild där lilla satan Israel styr stora satan USA och att de båda kontrollerar världen och har som mål att ta över det värdelösa och fattiga iranska landet. Den personen kommer inte acceptera några som helst fakta som talar emot den egna konspiratoriska världsbilden.