Jimmie Åkesson (SD) till regeringen: Benåda Jonatan Alfvén (som dömts för förtal)

Det låter som en strålande och nyttig idé, att ha en skolpsykolog (eller liknande) på varje skola som regelbundet för samtal enskilt, tar temperaturen på barnets inre. Även om det finns skolkuratorer på skolor, så sker ju ofta möten med dem på eget initiativ eller på läraren eller föräldern, inte samma sak, som du förespråkade. Ett myvket bra förslag.

Jag skulle dock även rekommendera att ämnet psykologi ingick i läroplanen (på ett lämpligt, jordnära och pedagogiskt vis) från start, givetvis med visst avancemang för varje år, dock inte överdrivet avancerat ur historiska perspektiv där det ska ältas Freud och Jung, osv. Utan mer på de områden du föreslog, men det får ju heller inte bli "flum" och kuddrum, om du förstår. Och som du påpekar, skulle detta sannolikt bära enorma frukter för barnet och den unge vuxnes nu och framtid. Att förbjuda smarta telefoner och sociala medier kommer sannolikt aldrig att gå, men då kan det ju vara ett ypperligt substitut att ha denna variant av psykologi för barn, just av de anledningar du klokt förde fram, någonting säger mig att "vi" då undvika och förebygga en lång rad allvarliga brott (och mota vissa störningar) vid grind både hos unga vuxna och vuxna i framtiden. Många av dessa brott (vansinnesdåd, sexuella övergrepp, mobbing, osv) utförs ju som regel inte av hela och harmoniska personer, barn unga som vuxna.

Ska söka upp dokumentären du hänvisar till, vi verkar ha mycket att lära omkring detta från både Norge och Danmark.

Håller med dig, jag är dock i en bestämd uppfattning att Social media kan reformeras om och tas bort det som inte kan reformeras om. T.ex. Tiktok kan tas bort helt. Totalt onödigt i min mening och skapar så ytligt fokuserade människor så man undrar vad som händer, facebook trodde jag var det värsta som kunde hända men så var inte fallet. Facebook i sin nuvarande form är onödigt i min mening också. Där kan reformer göras så att psykisk hälsa inte kan uppstå. Jag har flera förslag på hur.

Jag är också av en bestämd uppfattning att ett samhälle inte kan ha psykisk hälsa och social media som samexisterar i ett samhälle. Alla ungdomar kommer testa det och sedan kommer jättemånga fasta. Föräldrarna bryr sig inte eller verkar inte ens märka nånting. Jag gillar verkligen inte svenska föräldrar som ser sitt barn ändras från naturligt till så ytligt och kanske beroende av social media, där man byter ut sina grundvärderingar som människa till något som är totalt tomt skit.

Hur kan man som förälder inte märka det när barnet byter personlighet från ett år till ett annat? Varför ger man smartphones och tillgång till TikTok till ett barn när vi har så hög psykisk ohälsa kring det? Barnet blir ju totalt underutvecklat tillslut och lever i nån dingding värld.

Bokstavligt 60-70 % av tjejer i tonåren spacklar sönder sig, fixar frisyren in i absurdum bara för att gå till skolan eller tycka dom är ok. När ett barn ändras så mycket samtidigt som det har varit allmänt känt att det är TikTok som gör det så kan jag inte se att ett samhälle tjänar på det och jag kan inte se hur våra värderingar kommer bestå alls i framtiden eller intelligensen heller. Visheten, sunda förnuftet eller att man har förmågan att bara sitta och tänka utan att känna sig helt lost och stressad.

Reformering av social media är fullt möjligt så psykisk hälsa inte kan uppstå tror jag och banning av social media som inte går att reformera om t.ex. TikTok.

Jag håller med dig i stort. Att sociala medier formar och deformerar barn och unga råder det ingen tvekan om, detsamma gäller ett stort antal vuxna, och tyvärr triggar dessa medier många trasiga och "utstötta" barn, unga vuxna/vuxna att locka/plocka fram de mörkaste i sig, och får effekter där dessa går från att vara inåtvända till att implodera och slutligen explodera - som i fallet med ynglingen i Fagersta i hans gelikar. Sociala medier skapar både gemenskap och utanförskap, och ska vi vara krass så understryker och bekräftar sociala medier mångas befintliga utanförskap vilket skapar än mer ångest, frustration och just känslan av att inte "få vara med" eller ingå i den normativa gemenskapen.

För att återknyta till pedofiler, så är jag övertygad om att även dessa människors utanförskap och störningar accelererar genom att exploateras för det överdrivna, ytliga och skeva som sociala medier erbjuder. Viktigt att begrunda i sammanhanget, är hur barn (redan från otäckt ung ålder), sexualiseras och objektifieras på dessa sociala medier och chatt-kanaler, rätt ofta påhejat av föräldrar, lägg till det skeva när många av dessa peppar och hejar på för ungas könsdysfori. Vad signalerar detta till redan avvikande och störda som följer allt detta från sina ovädrade källare? Ska man vara lite elak (men ändå lite sann), bjuder ju dessa föräldrar in, sätter fan i båten (i dessa fall pedofiler och asexuellt avvikande). Det är hål i huvudet. Att föräldrar inte försöker se hela bilden, är för mig ett mysterium. Men det handlar väl i grunden om lättja.

Det är för mig även ett mysterium att så många föräldrar tillåter barn och unga vuxna att ha fri tillgång till smarta telefoner och internet i det närmaste dygnet runt. Mina barn fick enbart låna våra smartphones för att spela spel eller kolla klipp fram till att de kom i tonåren, då oftast i vårat sällskap. Barn ska vara barn så länge det går och leva i barns värld. Ett barn har egentligen inget större behov av en mobil mer än att kunna kontakta sin förälder rätt högt upp i åren, någonting fräsigare än en gammal dum-telefon av typ Nokia 3210 behövs inte.

Jag värnar om integritet och anonymitet, men eftersom människan och internet inte är hundra kompatibla när det kommer till gränslöshet, är jag i det närmaste för att såväl förbjuda sociala medier för personer under 15 år, som att det ska krävas bank-id för väldigt mycket som rör internet, oavsett ålder. Verkligen trist. Men det verkar inte finnas någon annan lösning, för att minska allehanda allvarliga brott, mot såväl barn som vuxna. Det har gått ganska långt, när barn/unga inte begriper att mänskligheten faktiskt existerade och ens fungerande innan internet och smarta telefoner.

Råder det ett pöbelvälde i Norge och Danmark?

Där ser förtalslagstiftningen annorlunda ut. Föreligger det sanna uppgifter som framförs i god tro samt har ett erkännansvärt intresse så är skyddet starkare för den som varnar föräldrar och andra för pedofiler.

Men det är klart, vissa verkar inte vilja att sanningen om dessa förövare sprids...

Hänger nog ihop lite med Vänsterns snyftande för brottslingar. Man kan undra varför. Innan var vänstern för svagas rättigheter, allafall i retoriken på pappret för att sedan ta makten själva och införa sin diktatur. Läs = Sovjetunionen.

Den svenska vänstern eller den globala vänstern verkar tro eller har gått från att i kommunismens anda se kriminella och trasproletariat som något av de värsta som finns i samhället till att nu försvara dom. Det är en ganska stor grundpunkt som man bryter i den uppfattning inom sin egna ideologi.

Det är märkligt och man kan undra vad deras endgame är. Som det känns nu så måste det vara Twitter vänstern som egentligen styr allting och hur vänsterliberalismen som ideologi utvecklas. Det verkar inte finnas någon reson alls, se på allting som kommit det senaste, synd om brottslingar, synd om pedofiler, synd om t.o.m. terrorister.

Jag ser inte annat än att det är identitetsvänstern från Twitter som mer eller mindre styr hela Vänsterliberalismen åt det håll dom vill. Och vi skall inte stoppa dom, ju mer de styr i fel riktning desto mer kommer folk inse att sådana människor inte är kapabla att ta besluten i ett samhälle och speciellt inte på riksnivå.

Du har helt rätt, tänk TikTok, på något sätt blev det en trend för små barn att göra sexiga danser i mindre och mindre kläder. Vem kan ladda ner denna appen och kolla på precis vems kanal de vill?

Jo, pedofiler. En del brukar grovt säga att det är en pedofilapp. Det finns 110 % sanning i det. Om du ser innehållet på TikTok fritt för alla att ladda ner och lägger till att pedofiler existerar så har du där helt plötsligt legitimerad barnporr.

Barnens värderingar blir ju helt vrängda, hur ser det inte som samhällsskadligt nog att det tas bort? Det ger ju ingenting förutom negativitet till samhället med råge. Det är sjukt demoraliserande och gör att folk blir dummare. Samtidigt har Kina helt annat innehåll som visas för sin befolkningen.

Luktar det som en hund begraven än??

Jag tror att en reformerad Facebook där man tillåter max 2 profilbilder att laddas upp per år och en AI som raderar alla egobilder som laddas upp, alltså att den upptäcker en person i bilden bara. Sånt tas bort direkt. Då skapas inte likejagandet, instant gratification, upphöjda egon, statustänk, materialism, yta osv. Allt det som Facebook förde med sig in i samhället och som skapade ett armbågande i vardagen utan dess like och där folk behandlar varandra som skit p.g.a. att de har blivit narcissister och egoister.

Jag tycker man borde ha åldersgräns på smartphones. Då kan man stoppa en del av det med stora böter för att det hänger på en väldigt speciell grej och det är just att stoppa samhället från att gå under i värderingarna. Sådant som gör människor och ett samhälle starkt och att det fungerar.

Även like funktionen kan tas bort från Facebook, man kan fortfarande dela för att sprida viktiga budskap osv. Instagram fick like funktionen bortplockad nu i USA förövrigt, det betyder att likejagandet har blivit dödat på den appen. Beteende som kommer från det i samhället är omintetgjort om Instagram hade varit våra enda Sociala media. Även ytan, att "hora" ut sig för likes, materialism och psykisk ohälsa från detta jagandet. (ångesten, depressionen.)

Att ha en Social media kvar är ett måste, p.g.a. av våra medier som hela tider ljuger, utan social media och internet hade vi varit totalt rökta idag gällande vänsterliberalismen och punggreppet de har på all information man får ta del av.

Man jag ser att tar man bort egobilderna med AI som raderar innan uppladdning, begränsar profilbilder till max 2 per år och tar bort like funktionen så kan man ta bort mycket av det. Även kommentarerna till profilbilden behövs inte heller. Det kommer skapa incitament för att hora ut sig, och få så mycket kommentarer som möjligt istället. Det övergår bara till den skiten istället.

Alla det här är gångbart och med det får man tillslut en nercoolad generation som inte ser det roliga i att hänga på social media för det ger helt enkelt ingenting som ger en dopamin kick.

Food for thought: Hur kommer samhället i t.ex. Sverige se ut om 50 år om social media får fortsätta? Bokstavligt talat 70 % av människor kommer vara människor som har TikTok som lärogrund och världsbild eller nåt sånt kanske?

Det enda som gör samhället gångbart idag i min mening i ett trendkänsligt land som Sverige är den äldre generationen. I en mätning över lycka så är äldre svenskar de lyckligaste i världen och de unga i Sverige är de mest deprimerade i världen. Den går o hitta ganska enkelt den undersökningen, den kanske bara är nåt år gammal. SVT nämnde det och intervjuade folk på stan angående det och vad gamla och unga tyckte om de resultaten.

Håller med till hundra att det är uppåt väggarna och huvudlöst av föräldrar (och samhälle) att låta barn från förskoleålder och upptill 13-14 år att pyssla med varianter av av sexualisera (i flera led och dimensioner) och få dem att ägna sig åt vuxna saker. Nästan lite som när svensson fram till 1980talet åkte på charter och fotograferades med schimpanser i alla möjliga och omöjliga och osmakliga bilder. Djur ska få vara djur och inte något människor ska göra sig lustiga över eller mänsklifiera (eller vad ordet nu är), detsamma gäller när vuxenvärlden vuxenfierar barn, dessutom sexualiserar. Och som du säger, det är ju varianter på barnporr. Från min vy handlar det än en gång om att föräldrar inte orkar eller vågar ha en vuxen roll, en föräldraroll, till sina barn, utan istället blir till dreglade ja-sägare och kompisar. Föräldraauktoriteten har sedan drygt 20 år varit på upphällningen.

Att man låter barn redan från tidig ålder jaga likes från jämnåriga och vuxna (även okända vuxna), få dem att bli kick-torskar och narcissister på dylikt vis, kan ju liknas vid sockerberoende? Tyvärr är barn och unga idag "missbrukare" på ett sätt vi aldrig tidigare sett i historien, just genom dessa sociala medier. Sedan kan man ju även tillägga att merparten barn och unga äter godis och andra sockerprodukter i det närmaste dagligen, plus dålig kost generellt, mycket snabb och hämtmat, helfabrikat. Nu låter man kanske som en gubbe, men man lär ju få in i skallen vad allt detta gör med barn och unga? Deras hjärnor och känsloliv är ju som bilkrascher i många fall.

Jag är helt enig med dig, omkring Facebook och andra sidor, både gällande bilder och åldersgräns. Lägg till att ungar inte ska ha smartphones. Ett steg i rätt riktning, är dock att man (väl?) nu iaf förbjudit dem på skoltid? Att detta ens blev tillåtet en gång i tiden, visar på hur sjukt samhället blev. När jag gick i skolan på åttio och nittiotalet hade man åkt ut i kapprummet (och ibland en örfil) om man hade keps på sig eller tuggade tugummi på lektionerna, givetvis med lapp hem till föräldrarna, ibland samtal hos rektor. Då är jag ända under 50 år skall sägas. Men, ytterst märkligt hur vi saker så radikalt skenat i fel riktning?

Någonting som alla föräldrar (och politiker) idag bör få in i skallen, är ju att förbjuda barn att "bjuda ut sig" på Tik Tok och liknande. Det blir ju märkvärdigt och dubbelt, när föräldrar låter sina små barn (som du påpekar) dansa lättklätt i mer vuxna danser och lägger ut klippen på nätet å ena sidan, men å andra sidan ansluter till ett digitalt apberg som förfasas över nätpedofiler? Enögt. Huvudlöst. Det är dags att dagens föräldrar blir föräldrar, och växer upp, släpper sina egna skärmar.

Och politiker bör så klart föregå med gott exempel, och inte ragga väljare och likes på dessa forum och framstå som lågbegåvade? Jag tycker ärligt talat att Åkesson och Kristersson ska ta några djupa andetag, kontemplera, innan de börjar ta trådens huvudperson i försvar gällande uthängningarna av pedofilerna. De bör även stanna upp, och kanske rent av syna, trådens huvudperson och dennes persona, motiv och agenda, osv - innan de kliar dennes rygg i jakt på röster inför valet. För barnens skull.

Håller med! Jag tror att politiker är rädda för att helt klippa TikTok för att vara impopulära bland förstagångsväljare. De har även sett chansen att nå ut till förstagångsväljare via TikTok. Dock så gör ju politiska influencers jobbet åt dom som tycker samma som dom politiskt.

De ser nog att om vi inte använder det så kommer S och de andra göra det. Social media har också varit den stora outleten och sättet att ge information till befolkningen som media mörkar. Så de har väl bara fortsatt med TikTok då.

Någon regering måste bryta mönstret med Social media, framtiden jag berätta om är ju till hälften här. Sverige i synnerhet blir inte bättre med ännu slappare värderingar, du nämner föräldrar och skolsystemet, det är ju en grej som blivit sämre med tiden i Sverige och slappare. Lägg social media där på, att konservatism ses som fult och likaså nationalism. Samt att religiösa värderingar är töntigt och korkat.

Jag tycker vi lever i en upplösning och kanske är det tack vare Socialdemokraternas och vänsterns agerande som vi nu ser en törst efter konservatism, krav och nationalism i folket. Dessa värderingar tillsammans med religiösa värderingar är något som borde skolas in hårt (ordentligt) genom hela skolgången. Även värnplikt är nyttigt här och lära sig va utan mobilen.

Denna regering har tagit mycket viktiga förstagångssteg i att förbjuda mobil och ge lärarna befogenheter igen, pliktskola osv.

En annan värderingar att skola in i hela samhället är bildningsideal, det kan göras i skolan på olika sätt och även genom statsmedia, radio och årliga arrangemang som sporrar och hjälper unga att utveckla sina kunskaper.

Nu sitter ju alla och ruttnar framför en telefon och tycker inte dom duger. Snacka om dekis och tomhet.

Alla dessa nya värderingar går att skola in tror jag, tillsammans med reformering och banning av "Social" media. Jag ser även att staten startat ett par nya skivbolag som enbart ger musiker chans som kan sjunga på riktigt och spela instrument. Detsamma med en kultursektor som inte ägnar sig åt Politiska korrekta mallar för att hjärntvätta människor till värdegrunden.

Hela vårt kultur har varit fullkomligt på dekis, tillsammans med våra värderingar och den sociala median.

Jag tror att den andan har vaknat i folket igen att det är höga värden som gäller, när man tar bort det blir allt kaos. Det i kombination med de massiva undersökningar och rapporter samt skriverier om Social media och dess psykiska ohälsa kan kanske så ett frö till dessa idéer och nygammal tid där man går tillbaka till det enda som funkar. Värderingar.

En värld där religiösa budord är normen, konservatism som styr hur vi handlar och tar ansvar, både för barns uppfostran och synen på t.ex. brott o straff (krav) och nationalism som skapar en enighet och en känsla för vi som vi försvarar. Även höga bildningsideal och såklart en Social media som inte kan skapa psykisk ohälsa. Samt även tillgång för folk till 5-6 st kanaler på TV som har med bildnings att göra, samt statliga skivbolag som fokuserar på talang och riktig musikalisk begåvning, samma med radio där kan man ha de första kanalerna där riktig kultur kan frodas.

Jag tycker det låter som ett bättre samhälle än det vi har idag.

Håller med, Sverige har legat och pruttat i ett badkar i tre fyra decennier, injicerat lättja i venerna så blodet är grått och tröttare än brunsås, folket är både trött, korkat och söndercurlat. Håller därför med om det bör delas ut ett par rejäla lavetter, och införas såväl religösa budord, konservatism och nationalism igen. Dock ska det vara på rimliga och humana nivåer, som vi hade i Sverige mellan säg 1940-1980, en bra blandning från de årtiondena. Det är ju trots allt de senaste trettio årens fördumning i Sverige, som lett det stenkorkade samhälle som vi har idag. Givetvis starkt påverkade av vår stora granne i väst.

Nog för att Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet bär det stora lasset om vart Sverige befinner sig idag, men även de övriga partierna bär viss skuld, främst när det kommer till överkonsumtion av individualism, narcissism, globalism, överkonsumtion och det påivrandet av det sekulära samhället? Men jag kan ha fel. Dock, politikerna i Sverige var ju (fram till bara för ett par decennier sedan) långt mer de vuxna i rummet, smått auktoritära. I takt med att även dessa allvarligt förslappats, blivit konflikträdda gentemot folket, larvat och tramsat i sociala medier och i lekprogram har ju politikerföraktet nått oanade höjder. Många av dem härjar på sociala medier (som X) och skämmer ut sig i parti och minut. Sverige skulle behöva en ledare, som slog näven i bordet och som ingav respekt, som exempelvis Göran Persson, Carl Bildt eller Olof Palme. Som hade pondus. Jag tror rent av att Håkan Juholt skulle fixa skivan, han är en politiker av den gamla stammen, lagom folklig och avslappnad men även auktorritär och en god talare. Det närmaste vi har idag, är Jimmie Åkesson. Jag sätter en tunna skit på att han blir statsminister 2030.

Annars håller jag med dig, det Tidö-gänget skapat, omkring det du beskriver, samt på riktigt städat upp (om än det finns mycket kvar) har jag svårt att minnas att någon regering gjort de senaste trettio åren. Jag hoppas de får förnyat förtroende, verkligen. Och jag hoppas de fortsätter med hårda nypor kring brott/straff, migration/integration (gärna återvandring). Och att de på allvar tar tag i skolan, vilket borde vara nästa stora sak att städa upp i nu när gängkriminaliteten är på "bra" nivåer. Och de borde verkligen ta tag i det du skriver om kring sociala medier, samt att reformera polis och socialtjänst så att de får starkare verktyg och resurser för att röka ut pedofiler, gängkriminella, enstöringar och störda som befläckar chattar och forum, osv.

Till viss del (vissa dagar) ser även jag tecken på en motreaktion kring sociala medier (eller öppenhet för det), rådande fördumning och det allmänna slumrandet i lättjans knarrande vagga.

Och förhoppningsvis kanske kommande regering på allvar tar krafttag mot pedofiler och "vanliga" våldtäktsmän och förövare. Med dagens teknik och verktyg borde det inte vara särskilt svårt att ringa in dem, ha dem under uppsikt och anamma "en plan" för dem, så att medborgare och barn kan känna sig tryggare, även strama åt tillväxten av dessa. Men då krävs det ju att "eliten" brainstormar på allvar, men jag tror att bara man sätter sig ner vid bordet och gnuggar geniknölarna så kommer man sannolikt snabbt på något. Men det handlar ju om vilja. Och då kanske vi slipper en pöbel och ett applåderande apberg som anordnar hjärntrötta skampålar digitalt.

Det är inte så komplicerat lösningarna alls faktiskt tror jag, de kostar inte och du behöver inte ändra grundlagar, med dessa ändringar kunde vi ha ett bättre och normalare samhälle om bara några decennier då varje människa föds som ett nytt blad. Men det saknas ledarskap som du säger, den som står närmast i att våga saker är Åkesson i sånnafall, de är det enda kortet. Frågan är om de ser en egenvinning på att hålla kvar Social media, som jag ser det så skapar det långt mycket mer negativitet än positivitet, vet inte ens vad det skulle vara?

Skulle det positiva vara att man kan skratta åt dumma klipp i tid och otid och alltid vara underhållen? Hade man inte en film till det förr när man ville skratta eller att man besöker Youtube som inte är lika skadligt på det sättet? Ska barnen eller pantade föräldrar som också vill ha Tiktok kvar bestämma över en nations ledare vad som är bäst? När både du och jag och förmodligen ett par miljoner till ser det extremt negativa som Social media har gett vårt samhälle?

Med SD tror jag inte de har svårt att införa en ny guldålder för Sverige om allting ligger rätt i tiden och folk fortsätter rösta på dom och fattar att problemen ligger långt större än bara en havererad invandringspolitik.

Själva anledningen till varför denna invandringspolitik har gått att genomföra i mina ögon är det som benämns som det "Sunda förnuftet". Det hör man överallt bland SDare. Det är bara sunt förnuft, man bryr sig om sitt land, man sågar inte av grenen man sitter på osv. När man gör rätt får man belöning och när man gör fel får man ett straff. Inte tvärtom.

Detta i stort som benämns som sunt förnuft är just Nationalistiska, konservativa och ibland religiösa värderingar med. Jag tror inte SD har någon som helst problem med att börja lägga in det i skolans läroplan och tycker det är bra det du säger med religiös utbildnings och tankesätt från låg låg ålder genom hela skolgången som gör att befolkning landar i en mix mellan 1940-1980 talet. På nåt blandat vis. Alltså helt enkelt att man börjar se en vardagsheder på ett helt annat sätt i kombination med reformering av den sociala median. Annars uteblir nog vardagshedern.

Ett samhälle som har starka värderingar ger ju också starka politiker, starka ledare och en kraftfull befolkning som har en koppling till sig själv och sitt eget land. Det dom är.

SD har allt o vinna på det då det direkt gör att de blir ett parti som blir intressant för sånna människor som har de värderingarna. Förmodligen kan de odla en rad andra nya partier och politiker som har samma grundvärderingar som människor med och vi får mindre radikala partier.

Att ha en statsmedia som inte är radikalt vänster eller klimatalarmistisk är ju extremt viktigt i framtiden med, helst nu alldeles snart med en totalt reformerad SVT och SR. Det kan nog sätta en käpp i hjulet för blöjkommunisterna som helt saknar en hjärna i det här landet.

Jag tror att får man bort den polarisationen som media har skapat med radikal feminism, klimatet, rasisttjatet osv. så får man också bort mycket av det konstiga hatet som finns på vissa skumma sidor på nätet och där det odlas extremism.

Jag tror inte det räcker med att man tar bort t.ex. TikTok eller andra hatkanaler på nätet. Galningarna kommer nog bestå och mer konstiga dåd kommer hända så länge man har en extremröd media som sitter och kör 1920-talets Sovjetunion 2.0 konstant varje dag med omöjliga teorier i sin kulturmarxism som de älskar.

De måste vara, eller förlåt mig, det är det sjukaste som har existerat i media. Vem fan försöker övertala människor till sånna saker? Västvärldens journalister är totala psykfall med en penna och tangentbord.

Håller med, väldigt viktigt att betona detta (det fetmarkerade). Och Sverige har ju lidit allvarlig brist på just starka ledare med starka värderingar sedan Göran Persson. Det finns ingen partiledare eller statsminister som uppvisat pondus och starkt ledarskap sedan nämnda Persson, om än jag tycker Kristersson uppvisat statsmannaskap, dock är han ju för blek och osynlig, och tassar runt Åkesson, som inte har tillräckligt med mandat för att styra på riktigt, främst för att han inte ingår i regeringen. Vi befinner oss i ett pikant politiskt läge, tyvärr. Vi får hoppas att Åkesson tar ton, när han blir statsminister 2030, och att han har ork och kraft kvar då.

Omkring media håller jag med dig, om än jag upplever att dagstidningar och public service ryckt upp sig senaste två åren. Man får hoppas att Tidö vinner nästa söndag, en gissning är ju att nämnda kolosser rycker upp sig än mer, och kanske rent av vågar kalla en spade för en spade utan att behöva få en pistol mot tidningen eller tvingas svälja sanningsserum för att hålla linjen.

Och som sagt, nämnda sociala medier är en stor bov när det kommer till exploatering av barn, vilket väldigt få (om ens någon?) i det bredbenta mediala landskapet diskuterar eller ens för på tal? Detsamma gäller respekten, ömheten och värdigheten kring människors integritet och anonymitet på nätet, kring de sökbara tjänsterna på med Lexbase på nätet. Mig veterligen, har varken våldtäkter, mord/dråp, bedrägerier, våld, pedofili gått ner sedan dessa aktörer började parasitera och profitera på folk som någon gång i sitt liv (eller sedan 2008) figurerat i någon skitdom, oskyldig dom eller tvistemål eller vardagsbrott och civilrättsmål till allvarliga brott. Lite på samma vis, anser jag att trådens huvudperson arbetar, om än på ett mer "raffinerat" vis (trycker på pöbelns ömma punkter, barn). SÅ, vilken funktion fyller egentligen Lexbase med svans för funktion i realiteten? Ägarna till tjänsterna tjänar pengar, förstås. Vissa arbetsgivare gör sig besväret att kolla upp sökande, förstås - man utesluter är jäkla hög människor ur "gemenskapen", vilket i sin tur leder till ohälsa och nya brott, eller mer brott. Så nog kan man säga att dessa tjänsters existens är kontraproduktiva. Och hur många människor är på riktigt farliga som figurer på dessa tjänster och som utesluts från samhället pga dessa tjänster? Jag skulle gissa på 0,25% - 0,50%.

Men, sedan ska vi ju även komma ihåg, att det väldigt ofta inte handlar barnen i första rum när det kommer till folk som skriker sig blå i ansiktet över pedofiler och påhejar uthängningar på sociala medier. Det handlar om något så trivialt och enfaldigt som att folk vill sitta kring en lägereld och skrika och sjunga i grupp, bekräftelse, tillhörighet. Somliga umgås blir forbollshulliganer för att få umgås och vara i grupp, andra blir gängkriminella, några spelar innebandy eller schack, andra går på föreläsningar på biblioteket eller räddar våtmarkerna, några sitter på sociala medier och tar ut sin livsleda på invandrare eller hänger ut folk.

Internet är väl att anse som ett av världens underverk? Dock fick det snabbt skumma bakgårdar som drog till sig marginaliserade, utsatta, utstötta, avvikande och folk med rena och allvarliga störningar. Det är ju omkring detta som det behöver städas rent generellt? Vi behöver långt fler nätpoliser och mer unika lagar för internet. Några bra förslag, har du redan påtalat. Och som både du och jag påtalat, skulle problemen lätt gå att få bukt med, bara politikerna engagerade sig, bestämde sig för att städa upp. Fram till dess lär det bli vilda västern.

Nu har ju Åkesson gått in i väggen läste jag, tar en paus fram tills November preliminärt, eller om det var så att han höll på o gå in i väggen och kände av det innan. Det betyder att det nog är Henrik vinge som tar över rodret i debatterna, det gör inget för mig, jag har förtroende för honom.

Han är väldigt sympatisk, lugn och vältalig. Trevlig helt enkelt.

Ett krux kan vara kom jag på att är det inte så att riksdagen, även en stor del av Magdalenas sida måste rösta igenom och tolerera en ny statsminister också? En SD statsminister kommer aldrig tolereras. Jag vet inte hur det är med den saken, hur många procent av riksdagen som behöver säga ja. Jag är rätt bombis på att det är mer än hälften!

Så jag tror inte ens det är möjligt att en SD statsminister kommer att kunna finnas under överskådlig framtid p.g.a. av riksdagens regler. Det är en bra säkerhetsventil men det gör också att den kan användas på ett bakvänt sätt när kulturmarxister och demagoger försöker "markera" över saker som inte existerar.

Angående de där konstiga delarna på nätet, liksom hatforumen, kanalerna eller vad det kan va. Definitivt viktigt att man stoppar dessa om det är så att det bara blir en ekokammare av hat och skit.

Frågan är vad gränsen går, en gräns jag kan tänka mig är direkta kvinnohatsgrupper, eller sadistiska nätverk som den där 731 eller vad det hette, eller grupper som fokuserar på rashat osv. eller annan politiskt eller religiös extremism.

Det är ju inte super många av befolkningen som gör detta, större är delen som bara är rent korkade och sedan sätter sig på forum och tycker saker. De är utstötta eller bara rent av dumma och kommer aldrig märka hur folk reagerar på dom genom livet eller göra en ändring. Dom finns ju men de utför ju inget brott förutom att vara dumma i huvudet och onödiga gällande en diskussion om vad som helst faktiskt.

Som sagt inget problem, mer än att det har förstört internet eller framförallt forum.

En annan viktigt grej är desinformation på Youtube, "fakta" kanaler som utbildar folk helt jävla fel om massa saker bara för att göra en kanal och få views. Det där är extremt samhällsskadligt och idiotiskt äckligt beteende som borde på något sätt lagstiftas emot om det går.

Kanske man kan ta hjälp av en extremt utvecklad AI som kan lägga ihop all info på internet och sedan göra en bedömning, avlyssning och tolkning på berättar rösten och sedan bedöma om det blivit något fel innan Youtubern laddar upp avsnittet på sin kanal, som t.ex. kan beröra historia, politik, militärhistoria, arkeologi, ideologi osv. eller vad det nu än är för faktakanal.