1. Politik
  2. Rysslands invasion av Ukraina 2022

Varför denna krigshets?

Svara
2026-09-05, 13:35
  #37
Bobbyboi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Läs om Katynmassakern...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Katynmassakern

OM det nu finns individer (i Ukraina eller annorstädes) som är förvirrade nog att hysa sympatier för den nationalsocialistiska läran så är det väl deras problem, och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Praktisk tillämpning av läran har ju inte lett till några direkt lysande resultat tidigare i historien. Jmf gärna med den nära besläktade kommunistiska läran (som putain är en produkt av) vars praktiska tillämpning ENDAST resulterat i en någorlunda jämnt fördelad misär för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.


Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Det var inga random individer som gjorde Stephen Banderas födelsedag till nationell helgdag strax efter Majdan.

Det var inga förvirrade individer som byggde monument av Stephen Banderas på 2000-talet.

Det var politiska beslut fattade av den styrande eliten. Nynazistiska Svoboda fick över tio procent av rösterna i det sista fria valet före statskuppen. Idag har nynazisterna tappat nästan allt folkligt stöd. Men de håller sig fortfarande kvar vid makten genom att de har fått höga positioner inom polis, militär, statsförvaltning och underrättelsetjänst.

Som sagt, OM det nu finns individer i Ukraina som tillber den nationalsocialistiska läran så är det väl fortfarande deras problem? Hur ställer du dig till det faktum att den kommunistiska läran (vilken den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av) orsakat långt fler dödsoffer och långt mer lidande än den nationalsocialistiska?
Citera
2026-09-05, 13:35
  #38
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Vi kan ju undersöka vems hjärna som har blivit infiltrerad av politisk korrekthet. Titta på dessa tio dokumentärer och se om du kan hålla kvar vid dina vanföreställningar.

(1) Paul Moreira, Ukraina - revolutionens mörka sida som sänts på SVT 2015
(2) The hidden truth, Italiensk dokumentär där legosoldater som tog del i Statskuppen 2014 berättar.
(3) The Signs of the Times #4 - The Ukraine crisis: Do you know the Truth?
(4) Oliver Stone, Ukraine on fire 2016
(5) Donbass - 2016. Documentary Anne-Laure Bonnel
(6) Australian docimentary: Everything You Know About Ukraine Is WRONG
(7) BBC 2014 Neo-Nazi threat in new Ukraine:
( 8 ) Ukrainian Agony. The concealed war. by Mark Bartalmai
(9) The Donetsk People's Republic
(10) - Revealing Ukraine 2019


Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Om kloaken ryssland "säger" något som är objektivt sant så är det givetvis inte "desinformation", men som en vis man sade; "trust, but verify".

Vad gäller lögner kvarstår dock frågan om VARFÖR lögn närmast är en "nationalsport" i kloaken ryssland? Du ljuger. Vi vet att du ljuger. Du vet att vi vet att du ljuger. Ändå fortsätter du att ljuga... VARFÖR existerar detta ryska fenomen? Det finns t.o.m. unika ord för det.

"vranyo" – russian for when you lie and everyone knows it, but you don’t care."
https://theconversation.com/ukraine-war-vranyo-russian-for-when-you-lie-and-everyone-knows-it-but-you-dont-care-181100

EN anledning kan mycket väl vara att det ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten. Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Citera
2026-09-05, 13:36
  #39
Bobbyboi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Någon "statskupp" har inte "gjorts" i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

På det "historiska" temat så borde väl vad du kallar ryssland (och även Kina för den delen) "egentligen" lyda under Ulan Batoor, ty så var det ju "historiskt", eller hur?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_Empire


Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Finns hur mycket bevis som helst. Det har gjorts vetenskapliga rapporter om det. Det har gjorts dokumentärer om det.

Detta är från den 4 Feb 2014, 18 dagar innan presidenten flydde.

https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM

Menar du att vad jag nämnde INTE är med sanningen överensstämmande, och att någon youtube länk skall "bevisa" detsamma?
Citera
2026-09-05, 13:38
  #40
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Att nyårsdagen är en helgdag i Ukraina och Ryssland sedan 1947, har ingenting med Stepan Bandera att göra. Vidare så har inte Ukraina haft någon statskupp.

Vad gäller fascistiska partier, så domineras den ryska duman fullkomligt av det fascistiska "Förenade Ryssland" och det nazistiska LDPR. Faktum är att bara 3% av dumans ledamöter inte är fascister, nazister, kommunister eller lydpartier till fascisterna.

https://web.archive.org/web/20220509090357/https://www.haaretz.com/world-news/europe/2018-12-27/ty-article/ukraine-designates-national-holiday-to-commemorate-nazi-collaborator/0000017f-f310-d223-a97f-ffdd21e50000
Citera
2026-09-05, 13:38
  #41
Bobbyboi
Medlem
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad menar du med "ryska framgångar"? Hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Fortsatta ryska framgångar"???

Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Det finns inget uttalande om att Ryssland ska ta Ukraina på tre dagar. Det är ett fantasifoster. Redan hösten 2022 gjorde man klart vad kriget handlade om.

Fyra oblast plus Krim. Oblast som traditionellt tillhört Ryssland sedan man grundade Novorossija på 1750-talet och tog området från Tatarerna. Leder i väst, som utrikesminister Baker i USA, lovade att inte utvidga NATO en centimeter österut om Sovjetunionen släppte öststaterna. Det handlar om geopolitik. Samma sak som när Sovjetunionen satte kärnvapenmissiler på Kuba.

USA blev vansinniga och hotade med världskrig. Man löste det genom att USA tog bort kärnvapnen från Turkiet mot att Ryssland tog hem kärnvapnen från Kuba. USA har i snitt gjort mer än en statskupp om året utomlands under sin tvåhundraåriga historia. Det började med banankrigen, och sedan eskalerade det till Mellanöstern. Nu sker det över hela världen. Jämför med hur många kvinnor och barn som mördas i Gaza. Så ser du att Ryssland håller igen.

Man har låtit bli att angripa kritisk infrastruktur, som hamnar och sjöfart, fram till att Ukraina satte igång att göra det för inte så länge sedan.

Menar att den psykotiske dvärgen i kreml PLANERAT för 4,5 års slakt i Ukraina (and counting)??? Har hen PLANERAT att mörda hundratusentals människor (och låta hundratusentals ryssar avlivas)? Att spendera hundratals miljarder dollar på det hela? Ingår det i hens "genialiska plan" att kloaken ryssland skulle "få" LÄNGRE gräns mot hens nemesis, försvarsalliansen Nato? Att FLER länder skulle söka, och få, medlemskap i försvarsalliansen Nato? Att den civiliserade världen skulle enas mot den psykotiske dvärgen i kreml? Hen synes verkligen ha "otur" när hen "planerar", eller är hen utvecklingsstörd?

Vad gäller Kuba så "placerade" sovjetunionen kärnvapen där när det begav sig vilka skulle möjliggjort en "first strike" mot USA (i princip utan förvarning). Nu för tiden spelar det dock föga roll då ubåtar med ballistiska missiler kan "placeras" varsomhelst.

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Tillbaka till verkligheten så har ju den psykotiske dvärgen i kreml "placerat" ut kärnvapen i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko i enl. med er "logik"?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700d
Citera
2026-09-05, 13:39
  #42
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
https://web.archive.org/web/20220509090357/https://www.haaretz.com/world-news/europe/2018-12-27/ty-article/ukraine-designates-national-holiday-to-commemorate-nazi-collaborator/0000017f-f310-d223-a97f-ffdd21e50000

Ingen statskupp?

https://www.youtube.com/watch?v=pKcmNGvaDUs&rco=1
Citera
2026-09-05, 13:43
  #43
AndersPersson99
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
NATO har tömt det mesta av sina vapenförråd, utan att det lett till annat än fortsatta ryska framgångar. Sverige är ett ömtåligt land som importerar runt 80% av all mat.

Med konstgödsel klarar vi att föda två miljoner människor på vad den svenska marken bär. Utan konstgödsel och med manuellt jordbruk är siffran en miljon. Om Ryssland tar ut Öresundsbron och våra hamnar med Oreshnik eller sina andra hypersoniska missiler, vad gör vi då? Är det detta vi egentligen gräver massgravar för? Alla som kommer svälta ihjäl?

Eller inbillar vi oss att Ryssland behöver invadera Sverige? Är planen att vi ska invadera Ryssland genom Finland, som statsministern har antytt.

Vidare, varför är Gotland så strategiskt viktigt?

Kan det vara för att vi kan stänga av Rysslands handelsflotta? Ryssland är beroende framför allt av sina hamnar i Svarta havet och i Östersjön. Vidare så hamnar kriget om en begränsad del av Ukraina: fyra oblast plus Krim. Ändå oroar vi oss helt grundlöst för att Ryssland först ska ta hela Ukraina och därefter fortsätta in i Europa.

Ja varför hetsar och krigar Ryssland så? Obegripligt.
Citera
2026-09-05, 13:43
  #44
Bobbyboi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Om kloaken ryssland "säger" något som är objektivt sant så är det givetvis inte "desinformation", men som en vis man sade; "trust, but verify".

Vad gäller lögner kvarstår dock frågan om VARFÖR lögn närmast är en "nationalsport" i kloaken ryssland? Du ljuger. Vi vet att du ljuger. Du vet att vi vet att du ljuger. Ändå fortsätter du att ljuga... VARFÖR existerar detta ryska fenomen? Det finns t.o.m. unika ord för det.

"vranyo" – russian for when you lie and everyone knows it, but you don’t care."
https://theconversation.com/ukraine-war-vranyo-russian-for-when-you-lie-and-everyone-knows-it-but-you-dont-care-181100

EN anledning kan mycket väl vara att det ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten. Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)


Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Vi kan ju undersöka vems hjärna som har blivit infiltrerad av politisk korrekthet. Titta på dessa tio dokumentärer och se om du kan hålla kvar vid dina vanföreställningar.

(1) Paul Moreira, Ukraina - revolutionens mörka sida som sänts på SVT 2015
(2) The hidden truth, Italiensk dokumentär där legosoldater som tog del i Statskuppen 2014 berättar.
(3) The Signs of the Times #4 - The Ukraine crisis: Do you know the Truth?
(4) Oliver Stone, Ukraine on fire 2016
(5) Donbass - 2016. Documentary Anne-Laure Bonnel
(6) Australian docimentary: Everything You Know About Ukraine Is WRONG
(7) BBC 2014 Neo-Nazi threat in new Ukraine:
( 8 ) Ukrainian Agony. The concealed war. by Mark Bartalmai
(9) The Donetsk People's Republic
(10) - Revealing Ukraine 2019

Och vad menar du att dina "dokumentärer" har att göra med det faktum att lögn är närmast en "nationalsport" i kloaken ryssland?

Vad gäller "vanföreställningar" så kvarstår faktum att det ÄR den psykotiske dvärgen i kreml som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Ånyo, om du anser, och har belägg för, att någonting jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande kan du återkomma...

OM fred önskades så vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten?
Citera
2026-09-05, 13:43
  #45
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Putin försökte i det sista få Ukraina att acceptera en återgång till Minskavtalen. Väst vägrade. Stoltenberg talade själv i Europaparlamentet om att Putin erbjöd honom en väg ur kriget, som Stoltenberg ignorerade.

Rysslands första drag var att omringa Kiev, vilket ledde till att Ukraina begärde omedelbara fredsförhandlingar, som hölls i Istanbul. Båda teamen var överens när Boris Johnson i början på april flög till Kiev och för USA:s verkning övertalade Zelensky att inte sluta fred utan att fortsätta kriget. Statscheferna för Tyskland respektive Frankrike pressade då Putin att dra sig tillbaka från Kiev.

Så skulle de se till att det blev fred. Ukraina kunde inte förhandla med en pistol mot huvudet, som man uttryckte det. Men det var falsk spel, och Putins tillbakadragande ledde bara till att kriget accelererade.


Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad menar du med "ryska framgångar"? Hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Fortsatta ryska framgångar"???



Menar att den psykotiske dvärgen i kreml PLANERAT för 4,5 års slakt i Ukraina (and counting)??? Har hen PLANERAT att mörda hundratusentals människor (och låta hundratusentals ryssar avlivas)? Att spendera hundratals miljarder dollar på det hela? Ingår det i hens "genialiska plan" att kloaken ryssland skulle "få" LÄNGRE gräns mot hens nemesis, försvarsalliansen Nato? Att FLER länder skulle söka, och få, medlemskap i försvarsalliansen Nato? Att den civiliserade världen skulle enas mot den psykotiske dvärgen i kreml? Hen synes verkligen ha "otur" när hen "planerar", eller är hen utvecklingsstörd?

Vad gäller Kuba så "placerade" sovjetunionen kärnvapen där när det begav sig vilka skulle möjliggjort en "first strike" mot USA (i princip utan förvarning). Nu för tiden spelar det dock föga roll då ubåtar med ballistiska missiler kan "placeras" varsomhelst.

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Tillbaka till verkligheten så har ju den psykotiske dvärgen i kreml "placerat" ut kärnvapen i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko i enl. med er "logik"?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700d
Citera
2026-09-05, 13:44
  #46
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Och vad menar du att dina "dokumentärer" har att göra med det faktum att lögn är närmast en "nationalsport" i kloaken ryssland?

Vad gäller "vanföreställningar" så kvarstår faktum att det ÄR den psykotiske dvärgen i kreml som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Ånyo, om du anser, och har belägg för, att någonting jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande kan du återkomma...

OM fred önskades så vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten?

Detta är västerländska dokumentärer, även om Oliver Stones film *Ukraine on Fire* delvis gjordes med rysk hjälp.
Citera
2026-09-05, 13:46
  #47
Segelmorot
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersPersson99
Ja varför hetsar och krigar Ryssland så? Obegripligt.

Är det Ryssland som har utvidgat NATO mot Rysslands gränser?

Är det Ryssland som först lovar att inte utvidga NATO en centimeter österut och sedan utvidgar gång på gång genom statskupper, så kallade "color revolutions" tar in nya länder i NATO? Vad hände när Sovjetunionen satte kärnvapen på Kuba 1962?

USA hotade med världskrig.
Citera
2026-09-05, 13:47
  #48
Bobbyboi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad menar du med "ryska framgångar"? Hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Fortsatta ryska framgångar"???

Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Putin försökte i det sista få Ukraina att acceptera en återgång till Minskavtalen. Väst vägrade. Stoltenberg talade själv i Europaparlamentet om att Putin erbjöd honom en väg ur kriget, som Stoltenberg ignorerade.

Rysslands första drag var att omringa Kiev, vilket ledde till att Ukraina begärde omedelbara fredsförhandlingar, som hölls i Istanbul. Båda teamen var överens när Boris Johnson i början på april flög till Kiev och för USA:s verkning övertalade Zelensky att inte sluta fred utan att fortsätta kriget. Statscheferna för Tyskland respektive Frankrike pressade då Putin att dra sig tillbaka från Kiev.

Så skulle de se till att det blev fred. Ukraina kunde inte förhandla med en pistol mot huvudet, som man uttryckte det. Men det var falsk spel, och Putins tillbakadragande ledde bara till att kriget accelererade.

Vad var "båda teamen överens" om???

Du vet väl att putain BRÖT mot Minsk-avtalen? I sammanhanget kvarstår även frågan om varför någon skulle vilja förhandla, och än mindre ingå avtal, med kloaken ryssland överhuvudtaget m.a.a. kremls "track record" vad gäller att bryta mot ingångna avtal? (FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"The Minsk agreements, signed in 2014 and 2015, aimed to bring peace to the conflict in Eastern Ukraine by establishing a ceasefire and outlining steps for political resolution. However, Russia has violated these agreements in several ways:

Recognition of Separatist Republics: Russia recognized the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) and Luhansk People's Republic (LPR) as independent states in February 2022, which was a direct violation of Ukraine's territorial integrity.

Military Support: Despite the agreements, Russia continued to provide military support to the separatists, including weapons, troops, and other resources.

Failure to Withdraw Forces: The agreements called for the withdrawal of all foreign fighters and military equipment from the conflict zone, but Russia did not comply with this provision.

Ceasefire Violations: There have been numerous ceasefire violations by Russian-backed separatists, which have continued to destabilize the region.

Political Manipulation: Russia has been accused of using the Minsk agreements as a political tool to exert pressure on Ukraine and the international community, rather than genuinely seeking a peaceful resolution.

These actions have undermined the Minsk agreements and contributed to the ongoing conflict in Eastern Ukraine."

Vad gäller "Istanbul":

"Russia's maximalist demands during the Istanbul Protocols included several key points:

Territorial Concessions: Russia demanded that Ukraine surrender significant portions of its territory, including the Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts, even though Russian forces did not occupy large parts of these regions.

Recognition of Annexed Territories: Russia insisted on the recognition of Crimea and other annexed territories as part of Russia.

Neutrality: Russia required Ukraine to remain neutral and not join any military alliances, such as NATO.

Demilitarization: Russia demanded the demilitarization of Ukraine, which would significantly reduce Ukraine's military capabilities.

Denazification: Russia called for the "denazification" of Ukraine, a term used by Russia to justify its invasion.

These demands were seen as highly unrealistic and unacceptable to Ukraine, leading to the failure of the peace talks."
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in