Det var en minst sagt intressant comeback. Ett 23 år gammalt konto som legat i dvala vaknar plötsligt till liv och levererar en perfekt sammanställning av samtliga ryska påverkansnarrativ som cirkulerar just nu. Man brukar kalla det för "sleeper accounts" – gamla konton som köps eller kapas för att ge sken av trovärdighet när man ska sprida defaitism och rädslopropaganda. Det är i grunden vad du gör, Mr….
Låt oss titta på de punkter du lyfter fram, för de är skolboksexempel på hur man försöker sänka svensk försvarsvilja:
1. "NATO har tömt sina förråd":
Det här är en klassisk vinkling. Allt är över ge upp, det är ingen idé.
Sanningen är att väst har skänkt äldre materiel och nu ställer om till en industriell produktion som Rysslands ekonomi (stor som Italiens) aldrig kan matcha i längden. Att påstå att det är "meningslöst" att stödja Ukraina är själva kärnan i den ryska informationskrigföringen just nu – man vill att vi ska ge upp för att de inte har råd att fortsätta hur länge som helst.
Istället rustar väst för fullt, efter 35 års nedrustning. Samtidigt som Ryssland behöll sina vapen. Inte bara kärnvapen. Skriv något om det istället.
2. Livsmedelsförsörjningen och "massgravarna":
Här tar du en reell svensk sårbarhet (vår låga självförsörjningsgrad) och kryddar den med extrem skrämselpropaganda. Wow.
Att myndigheter övar på krishantering är inte ett bevis på att vi "planerar för massvält", utan ett bevis på att vi äntligen tar civilförsvaret på allvar efter 30 år av naivitet.
Att använda ordet "massgravar" är ett billigt sätt att försöka skrämma folk till underkastelse. Men blottar samtidigt syftet med ditt inlägg.
3. Oreshnik och missilhotet:
Att hota med nya ryska "under-vapen" är Kremls standardmetod för att skrämma NATO-länder till passivitet. Om Ryssland skulle börja skjuta missiler mot svenska hamnar och broar är vi i ett fullskaligt krig med hela NATO. Det är precis därför vi är med i alliansen – för att avskräckningen ska göra att de där missilerna aldrig avfyras.
I samma ögonblick är Östersjön stängd för Ryssland. Vad ska de då göra? Jisses människa, hur korkade är ni pro-ryssar inte.
4. "Invasion av Ryssland genom Finland":
Det här är kanske det mest genomskinliga i ditt inlägg. Ingen i hela västvärlden har intresse av att invadera en kärnvapenmakt. När statsministern talar om att verka i Finland handlar det om försvar. Om Ryssland angriper Finland slåss vi där, istället för i Uppland. Det kallas kollektivt försvar, inte aggression.
Invasion, helvete vad korkade idéer.
5. Gotland och den "grundlösa oron":
Att kalla oron grundlös efter att Ryssland startat det största invasionskriget i Europa sedan 1945 är magstarkt. Som om inget har hänt? Vi vänder blad?
Gotland är viktigt för att den som håller ön kontrollerar luftrummet över Baltikum. Utan Gotland kan vi inte hjälpa våra grannländer om de blir angripna.
Att påstå att kriget "bara" handlar om fyra oblast är att ignorera att Ryssland faktiskt försökte ta Kyiv och avsätta regeringen dag ett, men misslyckades. Snacka om att nedspela vad Putin gjort. Låt ryssen få Gotland också…?
Sammanfattningsvis: Ditt inlägg följer exakt den mall som Myndigheten för psykologiskt försvar varnar för: ta en gnutka sanning (matförsörjningen), blanda med rädslor (missiler/svält) och landa i slutsatsen att motstånd är meningslöst och att vi ska sluta stödja Ukraina. En klassisk rysk taktik.
Välkommen tillbaka efter 23 år, men manuset känns lite väl välskrivet i S:t Petersburg. Försök med något mer originellt nästa gång. Detta var en av de mest uppenbara pro-ryska propagandainläggen som jag sett sedan finska vinterkriget. Helvete vad korkat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Segelmorot
NATO har tömt det mesta av sina vapenförråd, utan att det lett till annat än fortsatta ryska framgångar. Sverige är ett ömtåligt land som importerar runt 80% av all mat.
Med konstgödsel klarar vi att föda två miljoner människor på vad den svenska marken bär. Utan konstgödsel och med manuellt jordbruk är siffran en miljon. Om Ryssland tar ut Öresundsbron och våra hamnar med Oreshnik eller sina andra hypersoniska missiler, vad gör vi då? Är det detta vi egentligen gräver massgravar för? Alla som kommer svälta ihjäl?
Eller inbillar vi oss att Ryssland behöver invadera Sverige? Är planen att vi ska invadera Ryssland genom Finland, som statsministern har antytt.
Vidare, varför är Gotland så strategiskt viktigt?
Kan det vara för att vi kan stänga av Rysslands handelsflotta? Ryssland är beroende framför allt av sina hamnar i Svarta havet och i Östersjön. Vidare så hamnar kriget om en begränsad del av Ukraina: fyra oblast plus Krim. Ändå oroar vi oss helt grundlöst för att Ryssland först ska ta hela Ukraina och därefter fortsätta in i Europa.
