2026-09-05, 13:10
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Jag talar im Stepan Andriiovych Bandera och OUN. Riktiga nazister ansvar för mord på hundratusentals judar och polacker. Läs om Volynienmassakrerna (1943–1945). Man bygger fortfarande monument och döper om gator efter Stephen Banderas. Googla på monumentet Stephen Banderas. Man gjorde hans födelsedag till nationell helgdag några år efter statskuppen 2014 genom ett beslut i parlamentet.

Läs om Katynmassakern...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Katynmassakern

OM det nu finns individer (i Ukraina eller annorstädes) som är förvirrade nog att hysa sympatier för den nationalsocialistiska läran så är det väl deras problem, och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Praktisk tillämpning av läran har ju inte lett till några direkt lysande resultat tidigare i historien. Jmf gärna med den nära besläktade kommunistiska läran (som putain är en produkt av) vars praktiska tillämpning ENDAST resulterat i en någorlunda jämnt fördelad misär för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
Citera
2026-09-05, 13:14
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Vidare var den ryssvänliga delen av ukrainarna större än den västvänliga. Därför var man tvungna att göra en statskupp för att få ett NATO-inträde. Östra Ukraina, öster om Dnepr, har tillhört Ryssland sedan man tog området från muslimerna, tartarerna, i mitten på 1700-talet. Ryssland grundlade Odessa och de andra städerna i östra Ukraina och odlade upp stäppen. Västra Ukraina har en helt annan historia. Där har man tillhört Polen och Litauen och kan räkna ända tillbaka till 900-talet med släkten Rurik, vikingar från Sverige, som startade Rus. Kiev var den första huvudstaden. När sedan mongolerna invaderade på 1200-talet, var det bara Moskva som klarade sig. Därför började upproret mot mongolerna där, och Moskva blev den nya huvudstaden. Ukraina är ett namn som betyder "gränsen" och har som nation en mycket kort historia. Det gamla namnet är Kievan Rus. Och sen har vi Bela"rus", och vi har "Rus" land.

Nu angriper nazisterna i Ukraina, Ryssland, och säger att de är orker för att de är uppblandade med slaver och mongoler. Se här hur Ukraina röstade i det sista fria valet 2010.

https://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/12/ukraine-2010-election.jpg

Någon "statskupp" har inte "gjorts" i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

På det "historiska" temat så borde väl vad du kallar ryssland (och även Kina för den delen) "egentligen" lyda under Ulan Batoor, ty så var det ju "historiskt", eller hur?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_Empire
Citera
2026-09-05, 13:17
  #27
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Någon "statskupp" har inte "gjorts" i Ukraina...

Finns hur mycket bevis som helst. Det har gjorts vetenskapliga rapporter om det. Det har gjorts dokumentärer om det.

Detta är från den 4 Feb 2014, 18 dagar innan presidenten flydde.

https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM
Citera
2026-09-05, 13:18
  #28
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Jag stödjer svensk självständighet och neutralitet. Arbetar du för Institute for Statecraft? Ukraina har under hela kriget haft stor brist på ammunition och luftvärnsrobotar. Man har till och med flyttat gamla missilsystem från tillverkade på 1950 talet från Sydkorea till Ukraina av brist på Patriotrobotar. Drönare är det enda Ukraina har haft ett visst övertag på. Väst saknar en bred industriell bas och tillverkar mest saker som förutsätter leveranser från främst Sydostasien.

Därför är förmågan att expandera försvarsindustrin begränsad. Vidare så rev vi vår krigsindustri när kalla kriget tog slut.

Ryssland behöll den och la den i malpåse. Den ryska krigsindustrin är fortfarande statligt ägd, vilket gör att man kan driva den på ett annat sätt, med mycket lägre priser och med mycket snabbare förmåga till eskalering.

Ukraina är inte med i NATO och att Ukraina har fått en massa olika nya och gamla vapensystem, samt ammunition. Dock så klart inte några 50-talssystem från Sydkorea, som du fantiserar om. Att NATO-länder har levererat till Ukraina innebär dock inte att NATO har tömt sina förråd, eftersom NATO, tvärtemot dina fantasier, har ökat sin krigsmaterielproduktion, och då f.f.a. produktionen av ammunition drastiskt.

Vad gäller dina fantasier om att NATO skulle ha rivit vår krigsindustri efter kalla kriget, så producerade både USA, Storbritannien, Frankrike, samt de multinationella Europeiska bolagen var och en för sig mer än Ryssland innan kriget.

Om vi räknar krigsmaterielproduktion per capita, så var Ryssland inte i närheten av topp-10 innan kriget, då denna lista fullkomligt dominerades av västländer, Israel och Sydkorea.

Vad gäller dina fantasier om västs beroende av import från Asien för krigsmaterielsproduktion, så är detta så klart fria fantasier. Ryssland å andra sidan är fullkomligt beroende av att kunna importera komponenter från både Asien och Väst. Den ryska kvasiballistiska Zirkonroboten (som Ryssland låtsas är en scramjetsdriven kryssningsrobot) är t.ex. beroende av amerikanska komponenter, Banderol av kinesiska, japanska, sydkoreanska, australiska, amerikanska och europeiska komponenter.
__________________
Senast redigerad av Ormen Långe 2026-09-05 kl. 13:23.
Citera
2026-09-05, 13:22
  #29
Medlem
Segelmorots avatar
Det var HAWK systemet jag talade om, men där får jag backa. Sydkorea vägrade. Däremot flyttade man amerikanska Patriot- och THAAD-batterier från Sydkorea till Ukraina.

Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Ukraina är inte med i NATO och att Ukraina har fått en massa olika nya och gamla vapensystem, samt ammunition. Dock så klart inte några 50-talssystem från Sydkorea, som du fantiserar om. Att NATO-länder har levererat till Ukraina innebär dock inte att NATO har tömt sina förråd, eftersom NATO, tvärtemot dina fantasier, har ökat sin krigsmaterielproduktion, och då f.f.a. produktionen av ammunition drastiskt.

Vad gäller dina fantasier om att NATO skulle ha rivit vår krigsindustri efter kalla kriget, så producerade både USA, Storbritannien, Frankrike, samt de multinationella Europeiska bolagen var och en för sig mer än Ryssland innan kriget.

Om vi räknar krigsmaterielproduktion per capita, så var Ryssland inte i närheten av topp-10 innan kriget, då denna lista fullkomligt dominerades av västländer, Israel och Sydkorea.

Vad gäller dina fantasier om västs beroende av import från Asien för krigsmaterielsproduktion, så är detta så klart fria fantasier. Ryssland å andra sidan är fullkomligt beroende av att kunna importera komponenter från både Asien och Väst.
Citera
2026-09-05, 13:24
  #30
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Det var HAWK systemet jag talade om, men där får jag backa. Sydkorea vägrade. Däremot flyttade man amerikanska Patriot- och THAAD-batterier från Sydkorea till Ukraina.

HAWK är från 1960-talet och har sedan dess uppgraderats ett antal gånger. Systemet har visat sig fungera utmärkt i Ukraina.
Citera
2026-09-05, 13:24
  #31
Medlem
Segelmorots avatar
Det var inga random individer som gjorde Stephen Banderas födelsedag till nationell helgdag strax efter Majdan.

Det var inga förvirrade individer som byggde monument av Stephen Banderas på 2000-talet.

Det var politiska beslut fattade av den styrande eliten. Nynazistiska Svoboda fick över tio procent av rösterna i det sista fria valet före statskuppen. Idag har nynazisterna tappat nästan allt folkligt stöd. Men de håller sig fortfarande kvar vid makten genom att de har fått höga positioner inom polis, militär, statsförvaltning och underrättelsetjänst.

Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Läs om Katynmassakern...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Katynmassakern

OM det nu finns individer (i Ukraina eller annorstädes) som är förvirrade nog att hysa sympatier för den nationalsocialistiska läran så är det väl deras problem, och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Praktisk tillämpning av läran har ju inte lett till några direkt lysande resultat tidigare i historien. Jmf gärna med den nära besläktade kommunistiska läran (som putain är en produkt av) vars praktiska tillämpning ENDAST resulterat i en någorlunda jämnt fördelad misär för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
Citera
2026-09-05, 13:27
  #32
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Fast det handlar inte om existerande jordbruk utan vad landet kan producera med tanke på klimat och jordarter. Med konstgödsel och rätt kemi kan vi producera för 20-30 miljoner, utan det och med dagens struktur på jordbruket faller det nog mycket riktigt ner mot 1 miljon

Min ursprungliga siffra var fel. Jag blandade ihop hur många som flyttade till USA med hur många som bodde i Sverige.

Så rätt siffra är lägre. Men det handlar fortfarande om fem, sex miljoner vi kan föda med existerande jordbruk och konstgödsel, vilket vi inte kommer att ha om transportvägarna skärs av. Vi kommer inte heller att ha drivmedel. Men nej, vi lever i ett subarktiskt land och har en del av landet norr om polcirkeln.

Hade hela Sverige haft jordmån som Skåne, hade det inte varit några problem. Men så är det inte.
Citera
2026-09-05, 13:29
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Apolog
Men suck. Folk har olika åsikter
Ja,-men dina åsikter är fel.
Citera
2026-09-05, 13:32
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Du skapar en bild av att narrativ giltighet styrs av vem som står bakom narrativet, inte vad som är faktiskt korrekt. Att blanda sak och person. Säger Ryssland att ett plus ett är två, bör vi betrakta det som desinformation, eftersom det var Ryssland som sa det? Kanske andra än Ryssland säger att ett plus ett är två? Kanske är det dessa källor jag hänvisar till?

Om kloaken ryssland "säger" något som är objektivt sant så är det givetvis inte "desinformation", men som en vis man sade; "trust, but verify".

Vad gäller lögner kvarstår dock frågan om VARFÖR lögn närmast är en "nationalsport" i kloaken ryssland? Du ljuger. Vi vet att du ljuger. Du vet att vi vet att du ljuger. Ändå fortsätter du att ljuga... VARFÖR existerar detta ryska fenomen? Det finns t.o.m. unika ord för det.

"vranyo" – russian for when you lie and everyone knows it, but you don’t care."
https://theconversation.com/ukraine-war-vranyo-russian-for-when-you-lie-and-everyone-knows-it-but-you-dont-care-181100

EN anledning kan mycket väl vara att det ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten. Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar. Är du en av dem?

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)
Citera
2026-09-05, 13:32
  #35
Medlem
Segelmorots avatar
Det finns inget uttalande om att Ryssland ska ta Ukraina på tre dagar. Det är ett fantasifoster. Redan hösten 2022 gjorde man klart vad kriget handlade om.

Fyra oblast plus Krim. Oblast som traditionellt tillhört Ryssland sedan man grundade Novorossija på 1750-talet och tog området från Tatarerna. Leder i väst, som utrikesminister Baker i USA, lovade att inte utvidga NATO en centimeter österut om Sovjetunionen släppte öststaterna. Det handlar om geopolitik. Samma sak som när Sovjetunionen satte kärnvapenmissiler på Kuba.

USA blev vansinniga och hotade med världskrig. Man löste det genom att USA tog bort kärnvapnen från Turkiet mot att Ryssland tog hem kärnvapnen från Kuba. USA har i snitt gjort mer än en statskupp om året utomlands under sin tvåhundraåriga historia. Det började med banankrigen, och sedan eskalerade det till Mellanöstern. Nu sker det över hela världen. Jämför med hur många kvinnor och barn som mördas i Gaza. Så ser du att Ryssland håller igen.

Man har låtit bli att angripa kritisk infrastruktur, som hamnar och sjöfart, fram till att Ukraina satte igång att göra det för inte så länge sedan.

Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad menar du med "ryska framgångar"? Hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Fortsatta ryska framgångar"???
Citera
2026-09-05, 13:34
  #36
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Det var inga random individer som gjorde Stephen Banderas födelsedag till nationell helgdag strax efter Majdan.

Det var inga förvirrade individer som byggde monument av Stephen Banderas på 2000-talet.

Det var politiska beslut fattade av den styrande eliten. Nynazistiska Svoboda fick över tio procent av rösterna i det sista fria valet före statskuppen. Idag har nynazisterna tappat nästan allt folkligt stöd. Men de håller sig fortfarande kvar vid makten genom att de har fått höga positioner inom polis, militär, statsförvaltning och underrättelsetjänst.

Att nyårsdagen är en helgdag i Ukraina och Ryssland sedan 1947, har ingenting med Stepan Bandera att göra. Vidare så har inte Ukraina haft någon statskupp.

Vad gäller fascistiska partier, så domineras den ryska duman fullkomligt av det fascistiska "Förenade Ryssland" och det nazistiska LDPR. Faktum är att bara 3% av dumans ledamöter inte är fascister, nazister, kommunister eller lydpartier till fascisterna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in