Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Ett privat företag sätter väl sina titlar som de tycker är relevant. Kan tänka mig att det handlar om att en chefstekniker har större erfarenhet än en tekniker. TN har arbetat på MIII väldigt länge, den andra teknikern har inte arbetat där lika länge.

Bara för att man inte är dömd så betyder det inte att man kan ha haft ett tidigare våldsamt beteende. Han kan ha använt annat våld mot tidigare kvinnor. De kvinnor kan ha format sig efter vad han vill och då behöver han inte bruka fysiskt våld.

Du sätter fingret på något intressant här.
Nu vet vi ju inte vad dessa tidigare kvinnor hade för utbildning, yrke och personlighet – och jag tycker inte att det ska rotas i detta heller – men en kvinnlig chefsjurist är sannolikt inte en person som ”sänker blicken” och kuvar sig i första taget.

Jurister är utbildade och hårt drillade i att argumentera och syna detaljer. Jurister vet också bättre än någon annan exakt var gränserna går för en hetsig diskussion och olaga hot/ofredande/misshandel.

Nu var brottsoffret visserligen jurist inom affärsjuridik/finans/avtalsrätt snarare än straffrätt/brottmål, men hon har ändå en kompetens/erfarenhet/utbildning som människor i allmänhet saknar. Jurister är till sin natur överlägsna när det kommer till argumentationsteknik.

Givet att jag inte känner GM och BO, så är det troligt att en hetsig diskussion kring att GM skulle lämna ön/sommarstugan inte var en diskussion som GM kunde vinna med ord.

Ja, det finns självklart kvinnliga jurister som utsätts för våld i nära relation och ändå stannar i relationen, men i det här fallet så verkar det ju som att BO inte vek ner sig angående sin önskan om att GM skulle åka hem. Och eventuellt så ville hon även avsluta relationen.

Givetvis är detta inte fakta, bara mina spekulationer.

Tack för dina informativa bidrag kring GM:s profession och personlighet. Du bidrar med kunskap om en bransch som vi andra inte känner till.

Det här brottet är psykologiskt intressant på ett sätt som kraftigt avviker från de genomsnittliga omständigheterna avseende kvinnor som mördas av en man inom ramen för brott i nära relation.

Ja, vi får se om förundersökningen blir klar innan jul.
Även om vissa förundersökningsdetaljer kan se ganska likartade ut (kö hos forensicer mm) så kanske ändå Tove-fallet var lite mer komplicerat jämfört med (gissar) detta mord. En gärningsman, och kroppen hittades tidigare jmf med i Tove-fallet mm.
Jag tror i och för sig inte det är omöjligt med åtal innan jul. Men vi får se.


Ja, man kanske kan kalla det för kompromiss. Men det är också pragmatiskt tänker jag. Tingsrätten hade kunnat kalla till förhandling och låta åklagaren (och TN) presentera sina argument för längden på ny häktningsperiod. Men, då hade det blivit en förhandling.
Och det kanske det ändå blir redan om 14 dagar - eller ja, det BLIR det, såvida inte TN ändrar inställning och går med på en direkt ny häkningsperiod då.

Väldigt bra fråga. Hur längre varar den chock som ofta beskrivs vid rejäla trauman. Kan väl iof tänkas att chocken släpper när personen somnar. Jag tror att det är just hur TN betett sig, efter vad som nu hände, som gör det hela extra otäckt. Baserat på det dom kommit fram lutar nog jag åt att TN agerat eftertänksamt snarare än irrationellt.

Intressant tråd, tackar för bidragen!

Jag är lite dåligt insatt i juridiken här.

Som jag uppfattat det kan man inte hur länge som helst "gå med på" en ny häktningsperiod. Lagen sätter en gräns på 2 veckors mellnrum för prövning. I vissa fall medger domstolen förlängning, och som jag uppfattat det gäller då att en ny föhandling skulle vara utan betydelse.
Det är domstolen som ska kontrollera att åklagaren driver förundersöökningen framåt, att den inte står och stampar.

Av de (få) mordfall jag följt, har åtalsförlängning skett med vanligen 2-4 veckors mellanrum. Aldrig har jag sett 6 veckors häktning utan förhandling mellan, men som jag sett i tidigare fall, tar utredningen i början avstamp från mycket forensiskt material och annan informationsinsamling, vilket tar lång tid.
Ja, det går inte att jämför fallet med Tove med det här riktigt. Utredningen fick ändå till sig ett preliminärt utlåtande om dödsorsak så småningom, och då hade förundersökningen kommit långt.

Jag tror att en "skyndsam" utredning utan större "komplikationer" skulle kunna ta runt fyra månader?

I det här fallet gissar jag att dödsorsaken kanske inte är så svår att fastställa. Nu gissar jag ju; vi vet ju inget om skadorna, mer än att de varit dödliga i slutändan, att det handlar om två sorters skador; av trubbigt våld och något vasst stickvapen.

I praktiken säger det ju inte så mycket. Och därmed kan TNs försvar se olika ut.



Jag får en känsla av att han hittills inte erkänt mord, men kans ha fel förstås. Tänker att av det han uppvisat tidigare i beteende och förhör, ger fingervisning om att han inte "ger upp" så lätt.

Hans försvar kanske kommer att gå mot "tumult" med olyckliga omständighter som följd, dvs meningen inte var att hon skulle dö, men det blev lite för "tumultartat".

Kanske hävdar han självförsvar, det är den andra vanliga förklaringen misstänkta har, när det inte finns andra utvägar, såsom alternativ gm och bevisningen pekar enbart åt ett håll.

Vissa gm vill försöka trixa till sig psykisk ohälsa av något slag.

Detta behöver utredas, och kan vara svårt att bevisa, om nu offret inte har väldigt tydliga skador av aviktligt våld. Hårt slag i skallen med metallföremål, tio knivhugg i övre delen av kroppshalvan är svårt att bortförklara.

Olycka, självförsvar, psykisk ohälsa och/eller mord?
Vad kommer han att hävda?

Det är precis den bilden jag fått, från det som framkommit här, i media och efter att ha studerat TN social medier.

När du skriver det så. Den där typen av människor, med mindervärdeskomplex, finns det ju iaf alltid en av på varje arbetsplats.

Man kan tänka sig att även Magasin lll tycker det är lite pampigt att ha en Chefstekniker som är Teamleader eller Head Of sig själv.

Nån som har FUP ?

Med tanke på både trubbigt och vasst våld lär det bli svårt att hävda olycka. Troligen har hon avvärjningsskador något han sannolikt inte har så då faller självförsvar. Om jag spekulerar fritt så tror jag att han kommer att hävda att det uppstod ett bråk som båda var lika delaktiga i och att det urartade (kanske han påstår att hon slog till honom).. Han såg svart och minns inte riktigt händelseförloppet (en öppning för att han drabbats av någon psykos eller liknande).. Något säger mig att han inte kommer att erkänna något rakt upp och ner. Möjlig strategi att avvakta sin egen berättelse tills åklagaren lägger fram bevis så att han kan anpassa sin berättelse efter de faktiska bevisen?

Finns ingen FUP.
Pågående förundersökning.

Jag tror att han hävdat "jag är inte där än" lite längre än vad som är till fördel för honom själv. Det blir helt enkelt inte trovärdigt om denna strategi pågår länge.

Nu skulle det kanske bero på att han "inte är där än" för att han kanske överväger att erkänna? Det skulle kunna förklara att han behöver samla kraft och mod för det.

Vid mord likt detta, i nära relation, tänker jag mig att det finns de gemensamma komponeneter som är vanligt när gärningsmannen förlorar kontrollen (över offret) på ett eller annat sätt.

För andra som är utomstående kan denna känsla av förlorad kontroll synas vara sådant som vi alla känner av i livet, mer eller mindre. Ibland kan det utlösas av något mycket trivialt, men det har "grott" till sig under en tid.

Vad som händer, tänker jag, är att det har samlats till ett ursinne; det blir okontrollerbart och går inte att hålla tillbaka. Våldet blir då på en vannsinnesnivå, något som blir obegripligt att förstå hur man kan göra.

Man kan tänka sig att TN har en tid känt sig "vslöjad". Den uppbyggda fasaden har krackelerat, och hans ömtåliga inre behöver upprättelse. Han kan då börjat bete sig än värre. Det blir ett paradoxalt beteende som slår tillbaka. Han klarar inte av att återfå sin status i hennes ögon, utan han står där avklädd, naken i sin skit.



Det skulle inte förvåna mig om det som utlöst vreden i det här fallet, handlar just om att han "blivit avslöjad" som den ynkliga person han i botten är. Det avslöjar han själv i varje handling därefter, istället för som en mer mogen person agera förnuftigt.