Citat:
Ursprungligen postat av
alces42
det gäller Polina Malaberg, politiskt anställd av SD i riksdagen. Hon arbetar sedan 2024 som politisk sakkunnig/sekreterare åt partiets ledamöter i konstitutionsutskottet (KU).
I korthet har Expo granskat hennes verksamhet och hittat ett rätt omfattande mönster:
-Hon har under ungefär tio års tid delat artiklar från ryska statliga RT och andra kanaler som sprider Kremls världsbild.
-Hon har bland annat spridit budskap om att väst och svenska institutioner hjärntvättar människor, återgett ryska påståenden om Ukraina och delat en hyllningssång till Putin med hjärtan.
Delandet ska inte bara vara gammalt: proryskt material ska ha förekommit även 2024 och 2025, alltså efter den fullskaliga invasionen av Ukraina.
-År 2017 följde hon med SD-politikern Pavel Gamov på en betald resa till Moskva. Enligt läckta mejl hade den koppling till den ryska statliga stiftelsen Pravfond, som västliga säkerhetstjänster beskrivit som ett verktyg för rysk påverkan och underrättelseverksamhet.
-Hon har dessutom varit engagerad i rysk kultur- och teaterverksamhet i Sverige med kopplingar till personer och organisationer nära ryska statsintressen. Verksamheten ska även ha sökt offentlig finansiering.
Det verkligt explosiva är egentligen var hon befinner sig i maktsystemet. Hon arbetar nära KU, som granskar regeringen, och är sambo med Gustav Gellerbrant – chefen för SD:s samordningskansli i Regeringskansliet och en av partiets mest välinformerade tjänstemän. Han hanterar bland annat samarbetet med regeringen och har insyn i EU-frågor, budgetförhandlingar och stödet till Ukraina. Han är säkerhetsprövad och uppger att han varit helt transparent om sina privata förhållanden.
Det hon gjort sig skyldig till är alltså åsiktsbrott och att ha spridit information och åsikter.
Eftersom vi till skillnad från Putins Ryssland har åtminstone nominell åsiktsfrihet i Sverige och inget krav på tjänstemän att de skall företräda vissa lagstadgade åsikter finns ett stort problem i att hon nu pekas ut som djupt klandervärd utan att överhuvudtaget ha begått ett brott och uttalandena hon gjort gäller att ha uttryckt vissa åsikter.
Det ringer också en hel del varningsklockor när en biaserad källa som Expo talar om ett mönster istället för att ägna sig åt att ge konkreta uppgifter folk har lätt att bedöma själva och dra åsikter om ett eventuellt mönster.
