Skandiamannen

En stillsam grafiker från överklassen med villa i Täby har naturligtvis inte en tanke på att han själv skulle kunna bli misstänkt bara för att han, sin vana trogen, ljuger eller överdriver.

Det är något man måste inse för att börja förstå hans agerande.

Beträffande tecken på mytomani har jag lyft dem flera gånger de senaste veckorna. Om du helt missat dem tänker jag inte göra en sammanställning igen enkom för dig.

Fint att du ville svara.
Dels är jag dock inte helt övertygad om att språngmarschen behövs utifrån att "förväxlingen" skulle kunna vara ett påhitt för att trycka på Lisbeths "rätta signalementet".
Men helt klart bör språngmarschen ha gjort sitt till om nu SE var övertygad om en förväxling.

Samtalet med Lisbeth är såklart grunden i detta. Om det var "behärskat" eller ej, som du försöker påstå, det vet vi inte.
Att Lisbeth fick förtroende för den något äldre SE är kanske svårt att tänka sig? Snarare än ungdomarna eller polisen?
Min poäng är att vi inte vet så mycket om vad som faktiskt hände på mordplatsen utan det vi kan läsa i materialet är endast små små fragment. Fragment styrda av vittnenas perception.
Vi vet alltså inte vad vittnena faktiskt sett eller hört, vi vet bara vad de sagt i förhören. Eller mer rätt, vad polisen tecknat ned.

Jag ser denna tråd som en blandning av dels de som är övertygade om SE's skuld, de som kan inte är övertygade men ändå ser honom som starkt misstänkt. De som tänker att man kan misstänka honom och de som totalt avfärdar honom. Många som avfärdar honom verkar dessutom ha andra favoritteorier.

Gällande de påstådda lögnerna, så finns ju alternativet att han även är ett vittne som skarvar.
Alf Lundin ljög ju mer uppenbart där han gick från att ha gjort en iakttagelse vid Adolf Fredriks kyrka till att han såg mordet...

SE verkar tro att han kan böja verkligheten, och hitta på saker om andra, utan att de reagerar. Men RB reagerade, diplomaten reagerade och GS ...

Det handlar nu inte om förväxlingen, det vill säga att inslag i signalementet i själva verket skulle kunna avse Stig Engström enligt honom själv, utan om den så kallade "spegling" av GM som sker i flera moment. Exempelvis, att titta på klockan för att "spegla" gärningsmannens uppfiskande av mordvapnet.

Och vilken till stor del plockas ihop av sådant han påstår undantagsvis, vid enstaka tillfällen och ofta flera år efter mordet. Likt "sneddning" och klocktittande i skyltfönstret.

Du påstår dock att detta så kallade speglande, som är en uppenbar konstruktion och inte finns, innebär ett "indicium".

Ja, så är det. En annan sak som helt förbises i anslutning till det är att denna grafiker råkar passera platsen av en i allra högsta grad oskyldig anledning. Han har just lämnat sin arbetsplats och är på väg hem längs sin vanliga rutt. Men när det självspelande pianot är igång, så är SE redan från början misstänkt och den misstänkte passerar dessutom mordplatsen, ja, den misstänkte stämplar rentav in på den. Och säger lite vadsomhelst efteråt.

SE själv har dock inte något självspelande piano. Han är i sina egna ögon en oförvitlig tjänsteman som råkat stämpla ut från sin arbetsplats alldeles i närheten av en stor händelse. Utrymme för att ta sig friheter finns för den med sådan läggning.

Frågan är, har vi att göra med en lite stollig och fåfäng person som beter sig som ett lite stolligt och fåfängt vittne, eller med en attentatsman som beter som ett lite stolligt och fåfängt vittne.

Spaningsledningen tycks inse just detta när de talar om att kontrollera huruvida SE ”över huvud taget” stämplat ut från sin arbetsplats som han påstår. Alltså: om han inte stämplat ut nära mordet blir han mer misstänkt, för då har han ingen uppenbar anledning att vara där.

Att stämpla ut så nära mordet som han gör är naturligtvis till hans fördel eftersom det ger honom världens naturligaste anledning att passera mordplatsen nära inpå mordet.

Det blir ett baklängestänk att tro annat.



Ofta är en cigarr bara en cigarr.

Hej,
samkör man SEs tidslogg så har han ett gäng kvällspass som
skall sammanfalla med att Palme har sena aktiviteter i Stockholm.
Minns ej källan. Kan vara TPs bok. Kan indikera en till person, tex i Palmes skydd, som tipsar SE.

Sedan har vi hans förnekade kvällsmat som kan ha givit insikt om att OP gick på bio.
Sitter man på våning 3 i Skandiahuset så är det bara 150 m till utgången på biografen att spana mot.

Det här hur Palme rörde sig utan livvakter kan tycks vid en första anblick vara väl undersökt, men är det verkligen så?

SÄPOs undersökning gäller ju främst tiden strax före mordet, och där kommer man fram till att Palme var utan livvaktsskydd vid tre tillfällen exklusive mordkvällen: 11, 13 och 26 februari. Här rör det sig främst om att han rört innanför triangeln men också utanför, exempelvis restaurangbesök. Talar inte detta för att man borde gjort en betydligt mer omfattande kartläggning som gick längre bak i tiden?

Jag är helt säker på att SE hade intresserat utredarna i dag betydligt mer än han gjorde då mitt under brinnande kurdjakt. Vad man i dag i detta hade tittat på är SEs vetskap om att Palme vistades på stan utan livvakter och om han vid tidigare tillfällen sammanstrålat med Palme när han var utan livvakter.


Vi vet att många den här kvällen reagerade på det där att Palme var utan livvakter. Här är en annan sak som är dåligt undersökt, nämligen den vetskap som många troligen även innan mordkvällen kunde ha om att Palme vistades ute på stan utan livvakter.

Tar man SE så behöver det ju inte vara så att han själv först gör upptäckten av en slump att Palme brukar ränna på stan utan livvakter. Sådan information kan ha kommit honom till del genom andra som lagt märke till det.

Hur eller hur, om SE mördade Palme så är det högst troligt att gnistan till att utföra dådet tändes när han fick vetskap om att Palme med jämna mellanrum siktats på stan utan livvakter. Vad jag baserar detta på är så klart det att han om han mördade Palme hade revolver redo den kvällen.

Fast noll chans att undersöka detta i dag. Totalt jävla hopplöst.

Fast detta stolliga och fåfänga person påstår att han sprang i gränden och fram till trapporna..

Medans YN påstår att en man med liknande signalement och handledsväska är sedd på DBG och är den troliga GM..

Visst det kan vara en tillfällighet att din stolliga vittne påstår att han sprang i gränden med samma typ av väska som GM ...men anser du inte att han borde misstänkas för detta ?

Ja, och han framstår ju mer som än ett stolligt och fåfängt vittne när han svarade tvärt nej på frågan om han var ute tidigare på kvällen. Det att han var ute tidigare på kvällen känns som något ett stolligt och fåfängt vittnen hade nappat på i sin stollighet och fåfänga att få berätta om men nej det vill den stollige och fåfänge SE av någon anledning inte gå in på.

Fast en brasklapp: ett stolligt och fåfängt vittne kan för all del dock ha uppfattningen att vad han gjorde tidigare på kvällen inte är av vikt för utredningen. Kan också ha varit känsligt det där att han var ute tidigare på kvällen av helt andra anledningar, exempelvis det där att han kanske var ute och drack. Avslöjas som fyllo den här stora dagen var kanske känsligt för det stollige och fåfänga vittnet.

Engström alltså, en gåta i gåtan som bara fortsätter mindfucka. Tror han varit nöjd om han vetat detta. God bless Skandiamannen!

Sagan om honom lär en sensmoralen att försöka se utanför boxen men samtidigt inte glömma boxen.

Mycket tyder på att han kom in 16:45, eftersom det var då väktaren började arbeta. Hon som sa att hon sett honom komma i samband med att hon började arbeta.

Att gå ut och äta från cirka 16.15–16:45 är väldigt naturligt om man planerar att jobba över. Då har det gått fyra timmar sedan lunch.

Det konstiga vore att gå ut och äta kl. 21 om man ändå bara ska vara kvar i drygt två timmar efter det. Då har det dessutom gått 8–9 timmar sedan lunch. Om han nu inte var ute och åt tre gånger på en arbetsdag, vilket vore rätt extremt.

Om han kom in 16:45 har han inte varit ute ”på kvällen” och svarar således sanningsenligt på förhörsledarens fråga.

Jo, men nu säger ju ryktet att det här inte handlade bara om mat, men dryck.
Kanske inte han åt alls.

För allt vi vet lämnade han Skandia vid 16/17 tiden.