Skandiamannen

Såg en intervju med Morelius på youtube igår. Då han sitter i bilen vid mordplatsen.

Han satt där och kollade på gm i «5 minuter, svårt att säga, kanske mer»

Gm värkade självsäker, effektiv och målmedveten.

Och det måste han ju ha varit om han stod och väntade på statsministern på ett ställe inte ens statsministern själv visste att han skulle hamna på. Otroligt självsäker skulle jag säga.

Och inte minst osynlig, varken Fauzzi, Björkman eller någon annan såg något till honom.

Jesus wept.
Den kunskapsmässiga nivån är sorgligt låg hos vissa.

Morelius, skrivfel.

Nästan konstigt att du inte fattade det.. 🤨

Hur går det med den imaginära vita skjortan du fantiserat om förresten?
Kommit något längre?

Fantiserat om?

Det går ju för fan inte att rikta en kamera mot SE utan att hans vita skjortor fastnar på bild. Han fullkomligt älskade vita skjortor.

Här kommer lite bildbevis.


Vit skjorta-bild 1 (en så här glupsk blick av en dam har du väl aldrig fått i hela ditt liv):

https://ibb.co/B2wzCFRT

Vit skjorta-bild 2 (vit skjorta med vit kavaj):

https://ibb.co/2YKkZdSX

Vit skjorta-bild 3:

https://ibb.co/QjYL3yY0

Vit skjorta-bild 4:

https://ibb.co/0R6NQ0vb

Vit skjorta-bild 5:

https://static.bonniernews.se/images/c1/dc/c1dcb695d06a428db897c0749218090c/annan/1920@90.jpg

Vit skjorta-bild 6:

https://8sidor.se/wp-content/uploads/2025/12/engstrom.jpg

Vit skjorta-bild 7:

https://wpu.nu/images/thumb/a/ab/Pol-YYYY-MM-DD_OK%C3%84ND_UPPSLAGSKOD_Intervju-i-Skydd-S%C3%A4kerhet-nr-5-1992.pdf/page1-2400px-Pol-YYYY-MM-DD_OK%C3%84ND_UPPSLAGSKOD_Intervju-i-Skydd-S%C3%A4kerhet-nr-5-1992.pdf.jpg

Vit skjorta-bild 8:

https://static.bonniernews.se/ba/7b3ea76b-8bb5-4f3c-8fcc-cbc6752fbcd0.jpeg

Vit skjorta-bild 9:

https://wpu.nu/images/0/01/Engstr%C3%B6m.jpeg

Vit skjorta-bild 10 (den vita skjortan sticker fram ur ärmen):

https://static.bonniernews.se/images/85/84/858430d2baea48baa4a5b4980231a5d6/annan/1267@90.jpg



Till detta kommer stugägaren i Idre, som uppgav att SE glömde kvar en vit skjorta.

Och hur matchar allt detta Nieminen, som ju såg att ytterplagget var uppknäppt?

Yvonne Nieminen uppfattade det som om mannen hade en mörk tröja under rocken.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01

Hoppsan.

Hon uppfattade det som en mörk tröja under rocken. Rocken fladdrade och var uppknäppt men hon såg inget foder.

Engströms rock beskrivs ju annars som att den satt tajt på överkroppen och fladdrade nedtill. Hade han bara skjorta och rock på sig?

Men han var inte bara en stillsam överklassman med villa i Täby (underförstått nöjd med livet som bara flyter på osv) annat än på ytan. Detta vet vi ju redan.

Kan du hitta en enda bild på SE där han bär ”tröja”?

SE tog proper klädsel på allvar och verkar aldrig ha gått runt i ”tröja” på arbetstid. Vintertid lär han ha varit klädd i skjorta, kavaj, halsduk och rock.

Det räcker gott mot normal Stockholmskyla. Det är ju inte antarktis vi snackar om.

Fast han var en stillsam överklassman med villa i Täby. Med stillsam menar jag att det inte fanns några belagda tendenser till aggressioner eller våldsamhet.

Som ostraffad 52-årig överklassfarbror med villa och sommarstuga tror man naturligtvis inte att man ska bli misstänkt för mord bara för att man överdriver.

Som överdrivande vittne var väl det värsta han kunde tänka sig att hans överdrifter skulle bli avslöjade och att han fick skämmas lite på sina överklassmiddagar och bridgeträffar.

Inte att han skulle bli misstänkt för mord.

Det var iskall vinter och Engström var reumatiker.. det är liksom inte science ficton om Engström hadde valt att ha på sig en tröja den kvällen. Över skjortan.. som iofs kan ha varit mörk som Hitlers mustach för allt vi vet.

Det här «beviset» är en typisk, desperat pappteori.

Det är «Guné-nivå» på den här teorin. Helt löjlig mao.

Det är inte bara för att han (som de flesta tror) ljuger om vad han gjort, utan för att han påstår sig sprungit in i gränden, blivit förväxlad med GM och sedan YN ser att förmodad GM har en väska på 15*20 cm (ihop med LJ:s vittnesmål) som främst gör att han blir misstänkt.

Inte bara för att han ljuger.

Men sen kan man addera en hel del andra saker som jag tycker är indicier.
Någon gång ska jag sammanfatta lite bättre , men tills dess skrev jag det här om mina punkter om SE:
(FB) Skandiamannen

Att bara ta en sak i taget, som "att han ljuger och det gjorde Alf Lundin" också blir ju totalt missvisande och en av de halmgubbar som ni älskar att slå ned .

Men om man som du menar att en bild som PU gör som ska föreställa GM liknar SE väldigt mycket talar för att han var ett oskyldigt vittne ...

... eller som enough-is-enough påstår att LP visst haft flera samtal med olika personer vid brottsplatsen. (fultolkning)

Ja, då förstår jag att man aldrig ens kommer i närheten av att kunna misstänka SE.

Så det är inte enbart för att han är grafiker eller för att han ljuger som han blir misstänkt.

Men som sagt, det finns massor av halmgubbar ni kan slå på om det roar er ...

Nieminen verkar också anse att mannen hon såg inte bar någon halsduk.

Det stämmer också dåligt med SE, som alltid bar halsduk på foton tagna vintertid.

F: Om du.... kläderna.

YN: Ja det stämmer förutom den där halsduken.

F: Halsduken stämmer inte?

YN: Nej.

Hon antyder alltså kraftigt att hon inte såg någon halsduk på mannen. Särskilt i kombination med att hon ansåg sig se en mörk tröja och aldrig nämner att hon såg någon halsduk i något annat sammanhang.