Sexualbrott mot en patient på Länssjukhus, Jönköping (2026-08-09)

Den första har ju aldrig hänt!

Var har du sett detta? Det har väl inte läckt ut ngt som helst fakta efter det akuta skeendet. Jag är ganska/mycket säker på att sluten psykiatrisk vård förutsätter LPT. Vid sluten psykiatrisk vård är dörrar låsta, pat kan inte gå ut, utan tillstånd. Man kan bara låsa in ngn som är under LPT. Om det är frivillig vård är avdelningen öppen och patienterna kan lämna om de ångrar sig. Som patient kan man inte gå med på sluten psykiatrisk vård frivilligt. Suicidrisk= LPT. Ej längre suicidal = överförs till häktet, där han sitter nu, vad jag förstår.

Nej. Sluten psykiatrisk vård ges inte bara inom ramen för tvångsvård (LPT).


Jag gissar (kan ha fel) att du kanske tolkar in lite mycket i begreppet 'sluten psykiatrisk vård'?
Sluten vård är inte detsamma som automatiskt låst.

Sluten vård är ett begrepp som handlar om "dygnet-runt-vård", dvs på en vårdavdelning.

En sluten psykiatrisk vårdavdelning kan vara låst. Det finns även sluten psykiatrisk vård med s k öppna dörrar.


Precis som sluten somatiskt vård kan en sluten psykiatrisk vård kan ges till en frivillig patient.
Det slutna här handlar om en vårdavdelning, till skillnad från öppen vård (t ex vid en mottagning).

Socialstyrelsen om begreppen:

"Att få heldygnsvård brukar i dagligt tal kallas för att läggas in på en vårdavdelning. Ett annat begrepp som ofta används är sluten vård. Sluten vård innebär enligt hälso- och sjukvårdslagen att en patient är intagen på en vårdinrättning, till skillnad från besök i öppen vård.

En patient läggs oftast bara in i akuta situationer, till exempel om hen riskerar att skada sig själv allvarligt, inte klarar att ta hand om sig själv på grund av till exempel psykotiska symtom, eller inte kan medverka till nödvändig behandling i öppen vård.

Ibland behövs tvångsvård

Heldygnsvården är i första hand frivillig. Men ibland kan en patient behöva vårdas mot sin vilja. Det kan vara om patienten har ett svårt psykiatriskt tillstånd, som i lagtext kallas allvarlig psykisk störning, och behöver psykiatrisk vård dygnet runt men motsätter sig det.

Då kan det bli aktuellt med tvångsvård enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård, LPT, eller lagen om rättspsykiatrisk vård, LRV."

Region Stockholm om heldygnsvård (vanligare begrepp nu för tiden jmf med 'sluten vård'), i spoiler:


Man eftersträvar alltid frivillig vård. Man kan notera att den sakkunnig läkaren (som hördes under LPT-förhandlingen), till skillnad från chefsöverläkaren, förordade inte tvång.

Förvaltningsrätten biföll ansökan om LPT från Chefsöverläkaren. LPT kvarstår för den slutna psykiatriska vården.

Däremot har jag inte koll på vad som hade varit en trolig konsekvens ifall förvaltningsrätten hade ansett att LPT-vården skulle upphöra.

Skulle MGM i stället ha häktats? Eller åter få LRV (vilket gällde under några dagar inledningsvis).
En frivillig vård på sliten psykiatrisk avdelning innebär (vilket också framhölls under förhandlingen) att den intagne med kort varsel kan återta sitt medgivande. Frågan är om det i så fall skulle kunna finnas risk för att patienten hinner avvika innan t ex överläkaren ånyo beslutar om LPT.

Ja, du har såklart helt rätt. Det blev lite fel när jag tänkte
Nu till ngt jag är säker på : I det här fallet är LPT det enda möjliga om han behöver psykiatrisk vård. Det finns ingen tanke om "att hinna skriva LPT" om patienten önskar avvika. Pat har rätt att när som helst avbryta sin vård om den är frivillig. Man får inte stoppa dem. Tanken är ju dock att dessa patienter vill vara inlagda. Om alternativet är häktning, så gissar jag att LPT enda möjligheten. Han måste ju vara på låst avdelning. Han gjorde ett allvarligt suicidförsök nyligen, så är en fara för sig själv

Enligt JP ”Ryhovsköterskan som misstänks för grov våldtäkt på en dödssjuk patient ska genomgå en rättspsykiatrisk läkarundersökning i syfte att utreda om mannen kan ha begått brottet under en allvarlig psykisk störning, har Jönköpings tingsrätt beslutat.
Mannen häktades i domstolen i slutet av förra veckan. Mannen erkände då gärningen men ansåg istället att brottet skulle betraktas som ett grovt sexuellt övergrepp
Patienten, en kvinna som vårdades i livets slutskede, har efter övergreppet avlidit.
Ett åtal ska vara väckt senast den 25 september”

Han är på psyk, LPT trumfar häktet men de har en polis som vakar honom på psyk då han är häktad.

Intressant. Tack för informationen.

Undra om den sker i stockholm eller göteborg.

Hur kan vi ha anställda på vårdavdelningar med allvarlig psykisk störning som kan innebära livsfara för patienter?

Det är väl inte känt än hur handlingen utfördes, och i just det här fallet bedömde rättsläkaren preliminärt att kvinnan avled på grund av sin sjukdomsbild.

Pressmeddelande från Åklagarmyndigheten

Sjuksköterska begärd häktad för sexualbrott i Jönköping):
"Rättsläkarens preliminära bedömning är att målsäganden avled till följd av den sjukdomsbild hon hade. I utredningen har det inte framkommit några uppgifter om att den misstänkta ska ha begått brott mot andra patienter, säger Frida Noldin."

Därmed inte sagt från min sida, att det vare sig går att utesluta förekomst av tidigare övergrepp eller går att utesluta risk (och andra allvarliga konsekvenser) för patienterna (och anhöriga).

Precis som med somatisk sjukdom - diabetes, cancer, förkylning - kan en psykisk sjukdom uppstå hos någon som tidigare varit frisk.
Friska anställda kan mer eller mindre plötsligt insjukna. Såväl i somatiska som i psykiatriska åkommor utan att det varit förutsägbart.
För att det ska upptäckas måste dock symptomen visa sig.

Så det är tydligt att det blir rättpsyk för denna dåre?