2026-09-02, 14:42
  #31549
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Jag har redan gjort det ditt jävla pucko. Det framgår klart och tydligt att de inte fick bygga en enda anläggning utan att deklarera det.

Verkligen. Då kan du väl visa var IAEA säger att Iran bröt mot JCPOA-överenskommelsen. Rapportnummer och sida räcker.
Citera
2026-09-02, 14:48
  #31550
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Verkligen. Då kan du väl visa var IAEA säger att Iran bröt mot JCPOA-överenskommelsen. Rapportnummer och sida räcker.

Varför behöver jag göra det när du inte skrivit var du läst att Iran följt avtalet? Du har inte motiverat ditt argument med ett enda jävla skit, har du inte märkt det?

Det här är du precis som alla jävla ballestinamuppar: "polisen gav mig ett körförbud för min dåliga syn men det står ingenting om att jag inte får flyga flygplan så muh muh muh muh!"
Citera
2026-09-02, 14:59
  #31551
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Tack, jag läser alltid dina inlägg och tänker liknade om dig.

I dag kom en ännu roligare kommentar om MOU.

An agreement reached between Iran and the United States is a major victory for the Iranian people and contains terms more favorable to Tehran than any similar document in recent history, Interior Minister Eskandar Momeni said on Saturday.

“In contemporary history, I do not know of any document whose provisions have been this much in favor of the Iranian people,” Momeni said, according to ISNA.

He called the Iran-US agreement “a document of victory for the Iranian nation.”
iraninternational

Men lite sent påtänkt att längta tillbaka nu.

Jag tror att Iran dragit ner ordentligt på sin olje produktion från 3,2 miljoner fat som var deras normala innan till ca 2,6 nu, detta enligt IEA:s senaste raport.
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2026

Ett annat problem är ju att Iran inte raffinerar nog med olja. Det gjorde man inte innan kriget heller utan har importerat en liten del.

Men under kriget har några raffinaderier och bränsledepåer även bombats, så nu tror jag de har en produktion på 105–109 miljoner liter per dag och ett behov 130-135 miljoner liter per dag.

Man har alltså ca 20 miljoner liter för lite per dag och kan alltså inte importera detta.

Detta är också värt att hålla ögonen på. Det ska vara kilometer långa köer för att få tanka och regimen har talat om att höja priset. Men sådana prishöjningar har tidigare lett till uppror.
Går inte så bra för Iran nu.

Mer än 17 miljoner fat olja transporterades genom Hormuzsundet på måndagen, den högsta nivån sedan kriget med Iran inleddes i slutet av februari.
.......
När även Saudiarabiens och Förenade Arabemiratens pipelines som kringgår sundet räknas in låg regionens oljeexport över nivåerna före kriget. Före krigsutbrottet passerade omkring 20 miljoner fat råolja och oljeprodukter per dag genom Hormuzsundet.

https://www.placera.se/telegram/wright-oljeexporten-genom-hormuz-overskred-17-miljoner-fat-pa-mandagen-20260902
Citera
2026-09-02, 15:26
  #31552
Medlem
.nattramn.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Verkligen. Då kan du väl visa var IAEA säger att Iran bröt mot JCPOA-överenskommelsen. Rapportnummer och sida räcker.
Det är lätt att göra en sökning nu när man kan använda AI. Jag tror du klarar det också, så slipper du använda tråden för att få upplysning.

Lagerkapacitet

Rapportnummer: GOV/2019/32 (publicerad 1 juli 2019).

Innehåll och sida: På sida 1–2 i rapporten bekräftar IAEA:s generaldirektör att Iran har överskridit den tillåtna gränsen för sitt lager av låganrikat uran. JCPOA-gränsen var satt till max 300 kg uranhexafluorid (UF₆), vilket motsvarar 202,8 kg uran.

Överträdelse gällande anrikning vid Fordow

Rapportnummer: GOV/2019/52 (publicerad i november 2019).

Innehåll och sida: På sida 2–3 verifierar IAEA att Iran har återupptagit urananrikning i den underjordiska anläggningen Fordow, vilket var ett direkt brott mot JCPOA:s 15-åriga förbud mot anrikning vid just den specifika anläggningen.

Total eskalering och förlorad insyn

Rapportnummer: GOV/2025/50 (och efterföljande uppföljningar fram till 2026).

Innehåll och sida: I rapporterna från 2025 och första halvan av 2026 (bland annat i slutsatserna på sida 8–10 i GOV/2025/50) konstaterar IAEA att Iran har slutat tillämpa tilläggsprotokollet, att de har samlat på sig uran anrikat upp till 60 % (avtalets gräns var 3,67 %), samt att IAEA helt har förlorat kontinuiteten i sin övervakning (continuity of knowledge) gällande centrifuger och nukleärt material.


Detta är alltså tre exempel, de har brytit mot JCPOA-överenskommelsen enligt IAEA, ett antal gånger mer.
__________________
Senast redigerad av .nattramn. 2026-09-02 kl. 15:31.
Citera
2026-09-02, 15:40
  #31553
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Varför behöver jag göra det när du inte skrivit var du läst att Iran följt avtalet? Du har inte motiverat ditt argument med ett enda jävla skit, har du inte märkt det?

Det här är du precis som alla jävla ballestinamuppar: "polisen gav mig ett körförbud för min dåliga syn men det står ingenting om att jag inte får flyga flygplan så muh muh muh muh!"

Hur ska jag bevisa det menar du? Det är ju samma princip som att bevisa att det inte finns några svarta svanar (i fall du har läst någon logik-bok någon gång). Jag har gett dig en länk till alla IAEA-rapporterna. Ingen av dem för den relevanta perioden säger något om några regelöverträdelser. Du säger att Iran visst har brutit mot reglerna. Men du vägrar att ge någon källa (för att du inte har någon?). Hur tycker du att vi ska gå vidare? Eller räcker det med att resten av tråden får veta att du inte har några källor för dina påståenden?

Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Det är lätt att göra en sökning nu när man kan använda AI. Jag tror du klarar det också, så slipper du använda tråden för att få upplysning.

Lagerkapacitet

Rapportnummer: GOV/2019/32 (publicerad 1 juli 2019).

Innehåll och sida: På sida 1–2 i rapporten bekräftar IAEA:s generaldirektör att Iran har överskridit den tillåtna gränsen för sitt lager av låganrikat uran. JCPOA-gränsen var satt till max 300 kg uranhexafluorid (UF₆), vilket motsvarar 202,8 kg uran.

Överträdelse gällande anrikning vid Fordow

Rapportnummer: GOV/2019/52 (publicerad i november 2019).

Innehåll och sida: På sida 2–3 verifierar IAEA att Iran har återupptagit urananrikning i den underjordiska anläggningen Fordow, vilket var ett direkt brott mot JCPOA:s 15-åriga förbud mot anrikning vid just den specifika anläggningen.

Total eskalering och förlorad insyn

Rapportnummer: GOV/2025/50 (och efterföljande uppföljningar fram till 2026).

Innehåll och sida: I rapporterna från 2025 och första halvan av 2026 (bland annat i slutsatserna på sida 8–10 i GOV/2025/50) konstaterar IAEA att Iran har slutat tillämpa tilläggsprotokollet, att de har samlat på sig uran anrikat upp till 60 % (avtalets gräns var 3,67 %), samt att IAEA helt har förlorat kontinuiteten i sin övervakning (continuity of knowledge) gällande centrifuger och nukleärt material.


Detta är alltså tre exempel, de har brytit mot JCPOA-överenskommelsen enligt IAEA, ett antal gånger mer.

Jättefint. Förutom att Iran offentligt meddelade att man gick ur JCPOA-överenskommelsen i maj 2019. Alla dina exempel är från efter maj 2019, alltså under en period då Iran inte var bundet av JCPOA längre.

Eftersom du är flink på att använda AI föreslår jag att du frågar den om Iran någonsin bröt mot JCPOA-avtalet medan det var i kraft. Återkom gärna med svaret den ger dig.
Citera
2026-09-02, 15:45
  #31554
Medlem
.nattramn.s avatar
Iran lämnade aldrig avtalet formellt.

Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Hur ska jag bevisa det menar du? Det är ju samma princip som att bevisa att det inte finns några svarta svanar (i fall du har läst någon logik-bok någon gång). Jag har gett dig en länk till alla IAEA-rapporterna. Ingen av dem för den relevanta perioden säger något om några regelöverträdelser. Du säger att Iran visst har brutit mot reglerna. Men du vägrar att ge någon källa (för att du inte har någon?). Hur tycker du att vi ska gå vidare? Eller räcker det med att resten av tråden får veta att du inte har några källor för dina påståenden?



Jättefint. Förutom att Iran offentligt meddelade att man gick ur JCPOA-överenskommelsen i maj 2019. Alla dina exempel är från efter maj 2019, alltså under en period då Iran inte var bundet av JCPOA längre.

Eftersom du är flink på att använda AI föreslår jag att du frågar den om Iran någonsin bröt mot JCPOA-avtalet medan det var i kraft. Återkom gärna med svaret den ger dig.
2016 rapporterade IAEA vid två specifika tillfällen att Iran tillfälligt hade överskridit den tillåtna gränsen för tungt vatten (vilken är satt till 130 ton):

Februari 2016: Lagret nådde 130,9 ton. Detta dokumenterades i IAEA-rapport GOV/2016/8.

November 2016: Lagret nådde 130,1 ton. Detta dokumenterades i IAEA-rapport GOV/2016/55.
__________________
Senast redigerad av .nattramn. 2026-09-02 kl. 15:57.
Citera
2026-09-02, 15:46
  #31555
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Hur ska jag bevisa det menar du? Det är ju samma princip som att bevisa att det inte finns några svarta svanar (i fall du har läst någon logik-bok någon gång). Jag har gett dig en länk till alla IAEA-rapporterna. Ingen av dem för den relevanta perioden säger något om några regelöverträdelser. Du säger att Iran visst har brutit mot reglerna. Men du vägrar att ge någon källa (för att du inte har någon?). Hur tycker du att vi ska gå vidare? Eller räcker det med att resten av tråden får veta att du inte har några källor för dina påståenden?

Jo jag gav dig direkta exempel på överträdelser. Samtidigt har du presterat absolut noll. Nada. Zip. Jag ser inte varför jag ska ödsla mer tid på en bad faith actor.
Citera
2026-09-02, 15:56
  #31556
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
2016 rapporterade IAEA vid två specifika tillfällen att Iran tillfälligt hade överskridit den tillåtna gränsen för tungt vatten (vilken är satt till 130 ton):

Februari 2016: Lagret nådde 130,9 ton. Detta dokumenterades i IAEA-rapport GOV/2016/8.

November 2016: Lagret nådde 130,1 ton. Detta dokumenterades i IAEA-rapport GOV/2016/55.

Om du läser rapporterna så ser du att Iran i direkt anslutning till de uppmätta värdena har förseglat och exporterat det tunga vattnet ut från landet. Vilket är i enlighet med reglerna i JCPOA. Det är därför IAEA inte ansåg dem bryta mot avtalet och det var därför inga sanktioner återinfördes, vilket de skulle ha gjort om Iran verkligen hade brutit mot några regler, JCPOA var ett väldigt väl-designat avtal på det viset.

Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Jo jag gav dig direkta exempel på överträdelser. Samtidigt har du presterat absolut noll. Nada. Zip. Jag ser inte varför jag ska ödsla mer tid på en bad faith actor.

Du har dragit lite siffror i röven som inte har någonting med verkligheten att göra och inte styrks av några IAEA-rapporter. Frågan är väl snarare varför någon ska bry sig minsta lilla om vad du säger? Har du verkligen något att komma med är det hög tid att trolla fram en källa. Att du fortfarande inte har lyckats med det trots att du inte har några problem med att fortsätta käfta bevisar mer än väl att du inte har något alls att komma med.
Citera
2026-09-02, 16:06
  #31557
Medlem
Typiskt! Självklart ska Putin bistå Iran med överljudsvapen. Men det kanske redan framgår i tråden.
Citera
2026-09-02, 16:44
  #31558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReedMe
Går inte så bra för Iran nu.

Mer än 17 miljoner fat olja transporterades genom Hormuzsundet på måndagen, den högsta nivån sedan kriget med Iran inleddes i slutet av februari.
.......
När även Saudiarabiens och Förenade Arabemiratens pipelines som kringgår sundet räknas in låg regionens oljeexport över nivåerna före kriget. Före krigsutbrottet passerade omkring 20 miljoner fat råolja och oljeprodukter per dag genom Hormuzsundet.

https://www.placera.se/telegram/wright-oljeexporten-genom-hormuz-overskred-17-miljoner-fat-pa-mandagen-20260902

Konstigt. Här i tråden har ju personer med terrorkopplingar hela tiden sagt att allt går precis enligt Irans plan. Men nu visar det sig att oljan flödar i sundet. Och Iran är under total blockad och kan inte sälja sin olja. Och den där MOUn som personerna med terrorkopplingar hävdade skulle sätta stopp för Israels offensiv i Libanon verkar inte heller funka, eftersom Israel effektivt i detta nu monterar ner Hizbollahs terrorinfrastruktur.

Sammanfattningsvis kan man väl säga att utfallet av detta krig är som förväntat när två avancerade stater ställs mot en efterbliven clownstat.
Citera
2026-09-02, 16:47
  #31559
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Konstigt. Här i tråden har ju personer med terrorkopplingar hela tiden sagt att allt går precis enligt Irans plan. Men nu visar det sig att oljan flödar i sundet. Och Iran är under total blockad och kan inte sälja sin olja. Och den där MOUn som personerna med terrorkopplingar hävdade skulle sätta stopp för Israels offensiv i Libanon verkar inte heller funka, eftersom Israel effektivt i detta nu monterar ner Hizbollahs terrorinfrastruktur.

Sammanfattningsvis kan man väl säga att utfallet av detta krig är som förväntat när två avancerade stater ställs mot en efterbliven clownstat.
Har hört att det finns nånting som kallas för "Domedagsplanen". Jag är dåligt insatt i hur den fungerar, med det kan ju va den dom påstår går enligt plan.
Citera
2026-09-02, 17:26
  #31560
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Du har dragit lite siffror i röven som inte har någonting med verkligheten att göra och inte styrks av några IAEA-rapporter. Frågan är väl snarare varför någon ska bry sig minsta lilla om vad du säger? Har du verkligen något att komma med är det hög tid att trolla fram en källa. Att du fortfarande inte har lyckats med det trots att du inte har några problem med att fortsätta käfta bevisar mer än väl att du inte har något alls att komma med.

Nej det är du som är hjärndöd. Du skriver att Iran fick bygga en helt ny hemlig anläggning för anrikning av uran utan att bryta mot avtalet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in