Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det är problemet med AI.

Iran meddelade ju formellt att man slutar följa avtalet eftersom USA ensidigt hade sagt upp det. USA bröt avtalet den 8 maj 2018. Eftersom de övriga undertecknarna av avtalet (Kina, Ryssland, Frankrike, Storbritannien, Tyskland och EU) uttalde en önskan om att få till ett fungerande avtal igen så hängde Iran kvar i precis ett år till, men eftersom USA infört nya sanktioner meddelade Iran den 8 maj 2019 att man till följd av att USA brutit avtalet anser det vara "pausat" och man därför inte heller kommer att följa det.

Så alla dina AI-svar från vad som hänt EFTER 8 maj 2019 är felaktiga, helt enkelt för att AI:n inte hänger med i svängarna med vad som har hänt. Iran meddelade ju öppet precis vad man avsåg att göra medan IAEA fortsättningsvis hade skyldigheten från FB kvar att rapportera om Iran fortsättningsvis följde avtalet. IAEA fick trots det t.o.m. fortsättningsvis "komma på besök" till Iran för att kolla läget (men bara till den del nånting ingick i JCPOA).

JCPOA hade en 10-årig löptid och tog officiellt slut 18 oktober 2025. Samma dag meddelade Iran (något onödigt) att man lämnat JCPOA. Tre europeiska länder (Storbritannien, Frankrike och Tyskland) trixade fram en konstgjord förlängning av sanktionerna i JCPOA genom att trigga den s.k. "snapback"-mekanismen en dryg månad innan hela avtalet löpte ut. Det var inte ens de europeiska ländernas egen idé att trixa, det var en följd av en omfattande påverkanskampanj av USA (som ju idiotiskt nog själv hade brutit avtalet och därför inte hade nån egen standing). EU var smartare, och vid det här laget har de s.k. 3E-länderna insett att de inte hade nåt för att gå USAs ärenden, tvärtom.

Trixandet har lett till en juridisk tvist mellan E3 å ena sidan och Kina och Ryssland å andra sidan. E3 hävdar att det var ett lagligt sätt att återinföra (precis) alla sanktioner trots att JCPOA-avtalet nu har löpt ut, medan Kina och Ryssland (och Iran) hävdar att det är juridiskt omöjligt att ha sanktioner i kraft via ett avtal som själv inte mera är i kraft. Såvitt jag vet har den frågan inte kunnat lösas, eftersom en lösning behöver godkännas i säkerhetsrådet (där den blockeras av ena eller andra sidan beroende på vilken lösningen är). Däremot kan man nog enligt mig, oberoende vad man tycker om Iran, anse att det var ett rätt svinaktigt trick.

Det är förstås också en helt avgörande orsak till varför Iran inte litar på och aldrig kommer att lita på nån "deal" där USA, Storbritannien, Frankrike eller Tyskland ingår. Vilket enligt rykten var ett av argumenten som Israel använde för att övertyga Trump att ett angrepp skulle löna sig. Det är också därför Iran nu kräver att allt som kommer överens ska godkännas av säkerhetsrådet, det blir då "samma situation men tvärtom", dvs. den fredsöverenskommelsen kan inte brytas eller ändras ifall någon av de permanenta säkerhetsrådsmedlemmarna lägger in sitt veto mot en sådan förändring. I praktiken kommer den fredsöverenskommelsen alltså att vara i full kraft så länge Iran har Kina och/eller Ryssland på "sin sida".

Hela Iran-grejen är liksom ett typexempel på "the law of unintended consequences", från starten med statskuppen som införde shahen tills idag.

Det har varit skojigt att läsa inläggen av "stilicho", eftersom det är nån som vet precis och exakt vad som gäller. Och "kunskap är coolt"...

"Vi måste upprätthålla principen att folken i Mellanöstern själva råder över sina angelägenheter, motsätta oss yttre inblandning och stödja länderna i regionen i att stärka dialogen om fred och säkerhet."

Gissa vem som drog till med det på en presskonferens idag?

Jo, ingen mindre än Nalle Puh. Dvs. Kinas enväldige ledare Xi Jinping. Han är på statsbesök i Egypten (första gången på 10 år Kina har ett statsbesök i landet), och egentligen där för att "invstera i Suez-kanalen" (läs: "ta mer kontroll över Suez-kanalen"). Nåt Kina nu betalar Egypten 4000 miljoner USD för.

Men ur Iran/USA-konfliktsynvinkel är det väldigt tydligt att Kina nu också "officiellt" ställer helt bakom den "vi behöver inte USA (släng ut USA)"-våg som sveper över länderna kring Persiska viken.

Det är rätt intressant eftersom Kina sällan gör nåt som de inte tänkt igenom femtielva gånger först, så antingen existerar det en reell möjlighet att "Mellanöstern" (till slut) gör sig självständig och slutar vara "stormaktslekstugan nummer 1" på planeten. Eller så skapar man åtminstone en jädrans massa extra strul för USA. För om hela idén var ett dödfött luftslott skulle Kina aldrig ha gått ut och stöttat den. Sånt gör ju att man "tappar ansiktet", och det är helt otänkbart för Nalle Puh...

Men alla vet väl att att det där med "Irans uran och kärnvapen", det är bara en enda stor jävla teaterföreställning.
Där även Iran medverkat som en synnerligen aktiv skådespelare, liksom de övriga skådespelarna från IAEA, USA, Kina, Ryssland, Frankrike, Storbritannien, Tyskland och EU.
I och med att det är en teaterföreställning så kan det aldrig lösas med några bindande avtal!

Med tanke på att överta hela Teheran eller Iran för den del borde inte vara hur svårt som helst om vi lyssnar till officern Shirazi. Så varför dröjer Trump med markinvasionen?


Den Iransk officern Ali Sayyad Shirazi sa en gång att han med hjälp av dåtidens specialstyrkor i den iranska armen kan hela Teheran tas över bara på 1 timme (inklusive känsliga ställen såsom regeringensbyggnader och statliga tv och radio byggnaden osv.). Han lyckades med det!
Källa: https://www.youtube.com/shorts/4nKuBzTZie0

Ja, från USAs sida är det ett medel för att nå ett mål, och målet är en amerikansk kontroll över Mellanöstern. Iran var helt under kontroll, men man lät shahen härja fritt och så blev det revolution och så blev det Khomeini och efter det har Iran envisats med att vara anti-USA. Man får inte med sig omvärlden på ett krig mot Iran (vilket är väldigt tydligt den här gången också), så att isolera landet och försöka köra det i botten är the next best thing. Sen smekte Netanyahu Trump på pungen och fick honom att inbilla sig hur tuff han skulle se ut om han bombade Iran litet mera, och där är vi nu.

Och sanktionerna kommer förstås inte att bita den här gången heller, inte på det sätt USA vill. Med teokratisk förtryckarregim vid makten har man alltid tillräckligt mycket pengar till "vapen och ammunition", och ingen brist på soldater eftersom man då får skydd (mot de egna), mat och t.o.m. betalt. Resten av befolkningen lider däremot, men regimen kan ju skylla på USA och västs sanktioner. Och alla länder/regimer som inte gillar USA (och det förvånansvärt många på den här planeten) så hjälper Iran en aning, här och där. Det gör också grannländerna runt Persiska viken (med saudierna som undantag, men de är ju till största delen hysteriska sunni).

Men varje gång man påpekar det finns det en del på forumet som får hjärnsläpp och fyller tråden med en massa oväsentligheter. För dem handlar ju precis allt först och främst om Israel.

Det går rykten i ekonomiska forum att "någon" sedan slutet av juli säljer bort rätt stora mängder amerikanska obligationer. Det påstår man i alla fall att marknadsanalyser visar, de säljs i mindre batchar men i rätt stora volymer totalt och när kurvan sjunker så slutar man, och börjar på nytt efter några dagar. Det ska ha börjat samtidigt på både 10- och 30-års sidan (när räntan gick upp över 4.60 respektive 5.20) och det är så regelbundet (sälj-sluta-sälj-sluta) så man har misstänkt eller misstänker att det är en dator eller AI.

Hur som helst så ska det vara det som har pushat upp räntan till över 4.80 (30-års bonds kring 5.30), vilket gjort att hela marknaden tydligen har blivit nervös.

Det jag inte förstår (och det är därför det är i den här tråden) är att det här kopplas ihop med Iran-kriget. Jag har försökt googla men hittar tammefan ingen förklaring alls varför "någon" skulle manipulera eller bara göra sig av med amerikanska obligationer pga. kriget mellan Iran och USA. Vad skulle man kunna vinna på det? Om det är nån som fattar får de gärna förklara...

Det är självklart "dåligt" för USA (som måste betala litet mer i ränta för sina lån), men US bonds-marknaden är generellt som en sköldpadda: stabil, långsam och har tjockt skal så förstår inte hur nån skulle ha kommit på idén att försöka skada USA den vägen. Och Iran har garanterat inte haft råd med obligationer i den omfattning (och varför skulle de låna pengar till USA?), så det är nån helt annan "någon".

Dessutom dök det upp i samma tråd (den är inte öppen och jag tänker inte "länka") en nyhet om att Tyskland planerar att ta hem allt sitt guld från USA och att Holland just har "smugglat" ut allt sitt guld (det mesta från Kanada, de hade tydligen flyttat största delen litet i taget från USA till Kanada efter att Trump blev president) och nu ligger det i "säkert förvar" i London (86 ton enligt ryktet, det blev många nollor när jag tog det gånger guldpriset... ).

But I don't get it. Hela kriget har ju i princip gått i stå och det enda som händer är en massa diplomati och snack. Hur skulle det kunna ha nåt med att sälja ut US bonds att göra? Eller med att flytta sitt "nationella guldlager" till Europa?

Det är du som inte förstår bättre. klart det är iran som styr Hizbollah, ser vi klart o tydligt nu när Iran trycks ner, Israel kan domdera som man vill över hizbollah, visa sig även dessa var svaga människor.

Genom blockaden ser vi nu sanningen, Trump vinner mer förtroede igen, spec när Iran vill gå tillbaka till juni avtalet, snacka om IQ befriade människor.

Vet inte hur du tänker men kina ryssland, iran är motstånds axel, likaväl som Usa o vi stödjer Ukraina, det är inget Putin gillar. Det är fullt naturligt, men kina köper även olja från Usa, det är den stora grejen i denna konflikt och kina betalar den i dollar, detta är en ren vinst för Usa.

Vem, i ärlighetens namn, bryr sig? Varför är du ens intresserad? Avundsjuk? Eller bara vänster?

Fullkomligt kaos i Kuwait just nu. Iranskt bombardemang. Ska bli kul att se hur USA svarar på detta.

Iran gick inte ur 2019.

Men man meddelade stegvis under 2019 och 2020 att man inte kände sig bunden att leva upp till det.

Nu nämnde du inte datum. Jag såg dig skriva detta.
De bröt som jag visade dig fler gången enligt IAEA. Samt jag gav dig rapportnumner och sida.

Efter det ändrar du det och vill ha innan 2019

Detta trodde jag ni rätt ut. Innan 2019 bröt Iran mot Ickespridningsavtalet (NPT) genom att bygga hemliga anläggningar enligt IAEA.

Det är alltså ert btott mot Code 3.1. Ett land måste informera IAEA så fort man tar beslut om att bygga en ny anläggning.

Som exempel byggde man Natanz och Fordow utan att ge info om detta.

Jag vet inte vad din poäng är och egentligen bryr jag mig inte. Jag såg bara att du såg ut att inte veta att Iran brytit upprepat mot JCPOA-överenskommelsen, vilket de gjort samt även då bröt de mot ickespridnings avtalet.

Överhuvud taget är Iran väldigt tvivelaktiga när de gäller detta och Iran utrycker mycket hot mot sin omgivning, även Europa. I handling ser vi nu hur Iran skickar missiler mot flera olika länder och även mot civila platser och infrastruktur i dessa länder. Det är illa nog med de vapen de har. Jag kan se en fördel med att förhindra att Iran skaffar värre vapen.

Trump sa ju detta i tisdags natt.

I'm not trying to force Iran to the bargaining table, as ABC Fake News reported. I couldn't care less if they sign a worthless, to them, agreement. I like our position now much better, with almost total control of the Hormuz Strait, and their economy totally collapsing. They are just playing out the inevitable. When are the Iranian people going to rise up and fight?"

Iraninternational fick efter detta tusentals meddelande från Iranska folket och har skrivit en artikel om detta där de presenterar dessa svar. Lite intressant om man är intresserad av hur iranier tänker. Iranier då som läser Iraninternational, kan man kanske förutsätta.

Med en lite skämtsam rubrik, taget ur ett av meddelandena.

"Iranians to Trump: This time you fight, help is on its way".

Många svar tar upp att de inte vill se att Trump skriver avtal med regimen samt att de har protesterat många gånger. Att de vill se att säkerhetsstyrkorna är mer försvagad så att upproret kan lyckas. Att det är dumdristig att bara bli kanon mat. Någon skrivet ge Netanyahu en fri hand för att förstöra förtrycksystemet, och sedan är Irans folk redo att störta Islamiska republiken. Vissa kräver internationellt stöd för Pahlavi under en potentiell övergång. Samt är en del oroliga att Trump uppmanar till uppror för att sedan börja förhandla med regimen igen.

Jag tycker att de ger utryck för exakt det man kunde förvänta sig. Tankar runt detta man själv skulle kunna tänkas ha om man var i deras situation.