Citat:
Ursprungligen postat av
MrFinch
Brottsrubriceringen ”dråp” höjer ögonbryn. Normalt används den då någon dödar en annan människa men där omständigheterna gör att brottet anses som mindre grovt. Ett vanligt fall kan vara då en ständig plågoande, t ex våldsagerande närstående dödas.
Rubriceringen kan väl komma att ändras.
Polis eller media har ingen skyldighet att rapportera om etnicitet. Det kan finnas väldigt goda skäl till varför polisen är förtegen, särskilt initialt. Detta särskilt med tanke till hur offentlig information kan förvränga viktiga vittnesuppgifter.
En förtegen polis ger en förtegen mediakår som inte vill tappa förtroende genom att rapportera det som konspiratoriska killar klurar ihop på X.
Drevet om att media inte skriver om detta saknar fullständigt belägg. Det finns massvis av artiklar. Det är rena konspirationsteorier att påstå att detta på något vis tystas ned för att inte påverka opinion inför val. Detta förstår de flesta, såklart.
Korrekt!
Bra inlägg!
Polisen har enbart skyldighet att varna allmänheten för fara och då går man ut med beskrivningar på GM när man inte tagit fast individen så allmänheten varnas.
Vissa här har så många timmar på att läsa brottsmål men kan inte lagarna och har ingen respekt för polisen arbete.
Polisen rubricerar dessutom ”misstänkt” dvs att man tagit in personerna för förhör och när man har tillräckliga bevis så går man in på häktning. Då är det inte läge för polisen att stå med mikrofonen och ropa etnicitet på varje misstanke för en misstanke kan komma att ändras.
Då är inte polisen trovärdig längre och den brittiska polisen har gjort detta misstag som svenska polisen har hållt sig ifrån. Man gick ut med fel namn och bild vilket resulterade att mannen och hans familj fick både våld och hat mot sig men det visade sig att han var oskyldig
