Citat:
Läs svaren i den här tråden mycket noggrant. Tråden kan användas i en fallstudie för att studera radikalfeminismens inflytande på den svenska manliga populationen.
Det rör sig alltså om en händelse där två individer i reproduktiv ålder har haft frivilligt samlag med varandra. Detta har blivit en rättssak då sådant är olagligt i Sverige.
Reaktionerna varierar från att kalla mannen för "pedofil" till att beskriva händelsen som "våldtäkt". Reaktionerna utgår från samma grundantagande: Mannen är en "förövare" och flickan är ett "offer". Ingen som helst hänsyn tas till det faktum att samlaget var frivilligt och att flickan därmed givit sitt samtycke. Man har tagit ifrån flickan hennes handlingsutrymme och förmåga att uttrycka sin egen vilja. Detta sätt att reagera på är betingat av den radikalfeministiska analysen om patriarkatet och könsmaktsordningen.
Enligt teorin om patriarkatet och könsmaktsordningen styrs samhället av en osynlig struktur där män som grupp har all makt och kvinnor som grupp är underordnade. Allt vi gör, tänker och känner anses vara format av det här systemet.
Eftersom systemet sägs vara riggat till männens fördel, leder analysen till att relationen mellan könen alltid kokas ner till makt. Män tillskrivs rollen som den aktiva förövaren (eftersom de bär på makt och dominans), medan kvinnor automatiskt hamnar i rollen som det passiva offret (eftersom de saknar makt).
Här uppstår problemet. I verkligheten gör kvinnor massor av egna val. Vissa väljer traditionella kvinnoroller, andra väljer att sälja sex, och vissa väljer att stanna i destruktiva relationer. Eftersom teorin säger att kvinnan är ett offer, kan radikalfeminismen inte acceptera att dessa val görs av fri vilja. Om en kvinna säger: "Jag vill detta", svarar teorin: "Nej, du tror bara att du vill det, för du är hjärntvättad av patriarkatet."
När man förklarar bort kvinnors egna beslut som ett resultat av manipulation, tar man samtidigt ifrån dem deras agens (förmågan att vara en självständig individ som bär ansvar för sina handlingar).
EXAKT denna analys har implementerats på minderåriga i Sverige. Med den skillnaden att man har tagit ifrån dem ALL agens och vilja. Det syns i lagstiftningen och i hur myndigheter bemöter minderåriga – och det syns inte minst i den här tråden.
Svenska män har blivit gravt indoktrinerade av radikalfeministiska dogmer. Det har gått så långt att det har blivit en känslomässig betingning där de reflexmässigt kallar män för "pedofiler" och "våldtäktsmän" utifrån antagandet att mannen är illasinnad och manipulativ, det vill säga en "förövare". Lika reflexmässigt antar man att kvinnor och minderåriga saknar förmåga att handla och uttrycka sin vilja, det vill säga att de är "offer".
Problemet är bara att det finns mängder av forskning som vederlägger den radikalfeministiska analysen.
Det rör sig alltså om en händelse där två individer i reproduktiv ålder har haft frivilligt samlag med varandra. Detta har blivit en rättssak då sådant är olagligt i Sverige.
Reaktionerna varierar från att kalla mannen för "pedofil" till att beskriva händelsen som "våldtäkt". Reaktionerna utgår från samma grundantagande: Mannen är en "förövare" och flickan är ett "offer". Ingen som helst hänsyn tas till det faktum att samlaget var frivilligt och att flickan därmed givit sitt samtycke. Man har tagit ifrån flickan hennes handlingsutrymme och förmåga att uttrycka sin egen vilja. Detta sätt att reagera på är betingat av den radikalfeministiska analysen om patriarkatet och könsmaktsordningen.
Enligt teorin om patriarkatet och könsmaktsordningen styrs samhället av en osynlig struktur där män som grupp har all makt och kvinnor som grupp är underordnade. Allt vi gör, tänker och känner anses vara format av det här systemet.
Eftersom systemet sägs vara riggat till männens fördel, leder analysen till att relationen mellan könen alltid kokas ner till makt. Män tillskrivs rollen som den aktiva förövaren (eftersom de bär på makt och dominans), medan kvinnor automatiskt hamnar i rollen som det passiva offret (eftersom de saknar makt).
Här uppstår problemet. I verkligheten gör kvinnor massor av egna val. Vissa väljer traditionella kvinnoroller, andra väljer att sälja sex, och vissa väljer att stanna i destruktiva relationer. Eftersom teorin säger att kvinnan är ett offer, kan radikalfeminismen inte acceptera att dessa val görs av fri vilja. Om en kvinna säger: "Jag vill detta", svarar teorin: "Nej, du tror bara att du vill det, för du är hjärntvättad av patriarkatet."
När man förklarar bort kvinnors egna beslut som ett resultat av manipulation, tar man samtidigt ifrån dem deras agens (förmågan att vara en självständig individ som bär ansvar för sina handlingar).
EXAKT denna analys har implementerats på minderåriga i Sverige. Med den skillnaden att man har tagit ifrån dem ALL agens och vilja. Det syns i lagstiftningen och i hur myndigheter bemöter minderåriga – och det syns inte minst i den här tråden.
Svenska män har blivit gravt indoktrinerade av radikalfeministiska dogmer. Det har gått så långt att det har blivit en känslomässig betingning där de reflexmässigt kallar män för "pedofiler" och "våldtäktsmän" utifrån antagandet att mannen är illasinnad och manipulativ, det vill säga en "förövare". Lika reflexmässigt antar man att kvinnor och minderåriga saknar förmåga att handla och uttrycka sin vilja, det vill säga att de är "offer".
Problemet är bara att det finns mängder av forskning som vederlägger den radikalfeministiska analysen.
Hur vet du att barnet samtyckte?
