13-årig flicka ”såg äldre ut” – man i Dalarna frias från barnvåldtäkt (2026-09-01)

Att grov oaktsamhet eller likgiltighetsuppsåt föreligger är som sagt rimligt. Nu har jag som sagt inte läst FUP eller dom.

Det lär dock krävas en hel del avancerad logisk akrobatik att lyckas resonera sig bort från oaksamhet eller likgiltighetsuppsåt.

Det är för stor åldersskillnad även om hon var 15. I USA sex med nån under 18 vid en stor åldersskillnad räknas som sex med minderårig och straffas.

Denna 13 åring kan mycket väl se ut som en 15-16 årig tjej. Välväxt, sminkad och sexuellt aktiv, alltså har redan knullat med flera killar.

Det är en helt annan mognad hos ovanstående tjej jämfört med en normalt utvecklad 13-årig flicka som är oskuld.

Hur uppdagades sexbrottet?


Om du tror att majoriteten av normala 25-åriga män idag är attraktiva bland jämnåriga kvinnor så lever du i en låtsasvärld, eller har fastnat på 1900-talet. 90% av alla kvinnor vill inte bli påsatta av någon desperat losersnubbe, och 90% av alla män vill inte doppa en gryta som redan har besudlats av kryddkorvar. Och 25-åriga män kommer inte att bli mer attraktiva när vi har AI-massarbetslöshet, oaktat om de var fotbollsjocken som fick doppa på gymnasiet.

Naturligtvis måste denna typ av pedofili att normaliseras och uppmuntras om en kultur ska kunna överleva. Och det kommer lika naturligtvis inte att ske eftersom kampen mot pedofili är svenskarnas nya religion. Så Sverige och liknande vänsterländska kulturer är självmordskulter.

Det har du helt rätt i.

Så det är normalt för 25åriga killar att knulla barn, vad gör 25åriga tjejer nu då?
Jag går gärna tillbaka till 1900talet isf.

Läs svaren i den här tråden mycket noggrant. Tråden kan användas i en fallstudie för att studera radikalfeminismens inflytande på den svenska manliga populationen.

Det rör sig alltså om en händelse där två individer i reproduktiv ålder har haft frivilligt samlag med varandra. Detta har blivit en rättssak då sådant är olagligt i Sverige.

Reaktionerna varierar från att kalla mannen för "pedofil" till att beskriva händelsen som "våldtäkt". Reaktionerna utgår från samma grundantagande: Mannen är en "förövare" och flickan är ett "offer". Ingen som helst hänsyn tas till det faktum att samlaget var frivilligt och att flickan därmed givit sitt samtycke. Man har tagit ifrån flickan hennes handlingsutrymme och förmåga att uttrycka sin egen vilja. Detta sätt att reagera på är betingat av den radikalfeministiska analysen om patriarkatet och könsmaktsordningen.

Enligt teorin om patriarkatet och könsmaktsordningen styrs samhället av en osynlig struktur där män som grupp har all makt och kvinnor som grupp är underordnade. Allt vi gör, tänker och känner anses vara format av det här systemet.

Eftersom systemet sägs vara riggat till männens fördel, leder analysen till att relationen mellan könen alltid kokas ner till makt. Män tillskrivs rollen som den aktiva förövaren (eftersom de bär på makt och dominans), medan kvinnor automatiskt hamnar i rollen som det passiva offret (eftersom de saknar makt).

Här uppstår problemet. I verkligheten gör kvinnor massor av egna val. Vissa väljer traditionella kvinnoroller, andra väljer att sälja sex, och vissa väljer att stanna i destruktiva relationer. Eftersom teorin säger att kvinnan är ett offer, kan radikalfeminismen inte acceptera att dessa val görs av fri vilja. Om en kvinna säger: "Jag vill detta", svarar teorin: "Nej, du tror bara att du vill det, för du är hjärntvättad av patriarkatet."

När man förklarar bort kvinnors egna beslut som ett resultat av manipulation, tar man samtidigt ifrån dem deras agens (förmågan att vara en självständig individ som bär ansvar för sina handlingar).

EXAKT denna analys har implementerats på minderåriga i Sverige. Med den skillnaden att man har tagit ifrån dem ALL agens och vilja. Det syns i lagstiftningen och i hur myndigheter bemöter minderåriga – och det syns inte minst i den här tråden.

Svenska män har blivit gravt indoktrinerade av radikalfeministiska dogmer. Det har gått så långt att det har blivit en känslomässig betingning där de reflexmässigt kallar män för "pedofiler" och "våldtäktsmän" utifrån antagandet att mannen är illasinnad och manipulativ, det vill säga en "förövare". Lika reflexmässigt antar man att kvinnor och minderåriga saknar förmåga att handla och uttrycka sin vilja, det vill säga att de är "offer".

Problemet är bara att det finns mängder av forskning som vederlägger den radikalfeministiska analysen.

Fast det är väl inte direkt radikalfeminister som har varit mest framträdande i det här korståget de senaste 20 åren? https://www.youtube.com/watch?v=6km_-jYTJqQ


Det är inte normalt, men det borde klassas som normalt. Sedan är det här naturligtvis ingen svart-vit fråga. Gärningsmannen i det här fallet kanske är ett svin, och jag tycker inte att det är överdrivet chevalereskt att stoppa kuken i fulla 13-åringar. Ridderligheten i de här sammanhangen skulle väl kanske bestå i att köpa ut några Kopparbergs och ge en skjuts hem till mamma och pappa när partyt är över. Men att det automatiskt ska klassas som våldtäkt att ha sex med en 13-åring är naturligtvis helt sinnessjukt. När man ser Jimmie hålla tal och få den där kompiskramen av Dumpen-Sara så är det som att se de sista videoinspelningarna från Heaven's Gate. Det är liksom ett folk som har bestämt sig för att gå under.

Svårt se det bli tvärtom. Vuxen kvinna med kropp som en minderårig.

Kruxet är väl deras unga sinnen, där en äldre man nog mer lättsamt kan utnyttja sin position och då handlar det ju inte om hur utvecklad kroppen är.

Lagen blir komplicerad när det börjar finnas undantag.

Det är som att komma med argumentet "kniven såg alldeles för slö ut för att döda någon" efter att ha huggit någon till döds. Förövaren i exemplet har fortfarande dödat en annan människa och borde hållas ansvarig oavsett om det var med "mening" eller inte. Att 13-åringen "inte såg ut" att vara just 13 år ändrar inte det faktum att en 25-åring utnyttjat ett 13-årigt barn sexuellt, så det är ett jävla haveri att han blev friad baserat på en sån värdelös ursäkt!

Även om den han raggat upp varit inom lagens gränser av 15+ är det fortfarande jävligt mycket pedofil-varning på en 25-åring som raggar bland epa-ungar som (i bästa fall) är 15-17 år. Ingen normal 25-åring tänder på ungar i den åldern till att börja med, men att sen dessutom avskriva honom, den vuxna i situationen, från ansvaret att faktiskt kolla åldern på de hormonstinna tonåringar han raggar på är ett sånt jävla haveri att jag inte vet vad!

Men nej. Tingsrätten tycker tydligen att det är det 13-åriga barnets fel att hon ser ut att vara 15+, genomgår puberteten, och inte har ett utvecklat konsekvenstänk. Hon får tydligen skylla sig själv att en vuxen man på 25 år tyckte hon var sexig. De valde att lägga ansvaret på barnet, istället för den vuxna. Om inte hovrätten ändrar domen tappar jag fan allt hopp om mänskligheten...

Usch!

Helt jävla vansinnigt, blir så förbannad

Stämmer namnet som nämnts i tråden?

Har denna filur varit med på Dumpen möjligtvis?

Och alla kan inte hitta på att de tyckte barnet såg äldre ut menar du?