Citat:
Ursprungligen postat av
Gunn-den-4de
Men om det visar sig stämma att mgm inte tafsat eller utsatt tjejen för övergrepp så är ju hela narrativet fel.
Vi som hävdat och skrikit flyktingar har ju utgått från berättelsen om tafsande och sedan misshandel....
Det finns ju mängder av sådana fall sedan tidigare. Ex Lund. Men de hade både komponenterna våld och sexuella övergrepp. Då var det berikare..
Detta verkar ju vara ett tjafs och fyllebråk...
Men käre vän, efter alla dessa inlägg om ”svartskallar” och ännu grövre epitet hade Biskopen faktiskt hoppats att Ni vid det här laget hunnit upptäcka skillnaden mellan ett faktum och en uppgift som råkar passa den slutsats man redan bestämt sig för.
Ni har ju gjort den obekräftade uppgiften om tafsande till själva fundamentet i eder argumentation. Sedan har Ni fyllt på med tidigare fall, invandrarbakgrund och allehanda spekulationer tills hela bygget står där som ett slags monument över förutfattad mening.
Det är ungefär som att välja hästen, måla mållinjen bakom den och sedan förklara sig ha vunnit loppet.
Det riktigt häpnadsväckande är att Ni tycks ha blivit så säker på eder sak utifrån något som fortfarande inte ens behöver vara sant. Om det sedermera visar sig att tafsandet aldrig ägt rum, vad återstår då av den präktiga konstruktionen? Lundreferenserna får packas ned, generaliseringarna stoppas tillbaka i lådan och hela den tvärsäkra analysen får lomma hem med mössan i handen.
Det är inte särskilt imponerande att dra säkra slutsatser när man först själv bestämmer vilka uppgifter som ska vara sanna.
Biskopen förespråkar därför den tämligen gammalmodiga metoden att först ta reda på vad som faktiskt hänt och därefter försöka förklara det. Inte tvärtom.
Att inleda med att hänga en person, och sedan skicka ut notarien efteråt för att leta efter bevis är visserligen en effektiv arbetsmetod, men den hör möjligen bättre hemma i en medeltida folktribunal än i en diskussion om ett verkligt brott.