Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag tänker inte ens kolla. Du har säkert rätt, men det förändrar ingenting.

Eftersom du inte svarar… menar du att det Jockiboi påstått om sin mamma, som aldrig ens blivit åtalad för någonting och inte befunnit sig i offentligheten, var försvarligt?

??? Hur fan drog du den slutsatsen bara för att jag redogjorde för när det är relativt med sanningsbevisning?

För det är klart som fan att Jocke kommer hävda att det var försvarligt.

Sen har jag inte inte svarat heller, tar du droger eller något?

Den patologiska lögnaren jockiboiii har, bland annat, påstått följande om sin egen mor:

- Att hon stack honom med nålar när han var liten, för att han hade monster ("monsterblod") under huden.

I SVTs dokumentär "Hatet" (Dokument inifrån) påstod jockiboiii att bevisen för detta påstående fanns i hans soc/BUP papper. När Dokument inifrån kontrollerade denna uppgift och invände motsatsen var jockiboiis enda svar: "Joooo...".

Det är en väldigt sjuk patologisk lögnare vi har att göra med här.
Man får hoppas att det finns en särskild plats i helvetet för personer som jockiboiii...

Men hur fan ska han hävda det försvarligt?

Hur? Genom att skriva ord och meningar med den betydelsen. Och rätten kommer underkänna det, men innan det är gjort, om man inte tar det via en mellandom, så kommer man tvingas till att avhandla den eventuella sanningshalten, är min tanke.

Här är jag dock inte lika säker på hur det kommer att hanteras som det där med BrB 5 kap 1 §.

Men hur fan ska han kunna hävda det försvarligt??

Hej? Hej!

Han säger väl att det som hände var så allvarligt att det får ses som försvarligt just därför, bara dra någon vals liksom?

Sniffar du bensin?

Hur kan det vara försvarligt, när han ljuger?

Jockiboi har ju en hoper konton på olika ställen, så han har garanterat varit inne på Aftonbladet med alla och röstat på sej själv.

Visst fan det glömde jag bort 😊

Han kommer naturligtvis att hävda detta för att försöka komma undan ansvar.

Det kommer däremot inte fungera.