Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag skrev typ att han har redovisat resultat, det var noll i utfall vad jag minns, vad får dig att inte se detta, en brist i huvudregionen? I så fall är du lika udda.

Dumpen redovisar bara utfall, inget om hur ofta de försöker, hur länge de försöker. Takanashi nämnde ungefär hur mycket han försökte och noll i utfall vad jag minns. Så en bättre redovisning där, hens data är därmed trovärdigare än vad Dumpens är. Och hen behöll INTE data för sig själv.

Han uppgav ungefär hur mycket han hade testat, och noll resultat ger ett klent utfall. Det Dumpen gör är att bara presentera utfallet, inte ett dyft om hur många försök eller hur länge de bearbetar. Man kan inte göra sig klokare på deras exponering om hur vanligt det är. Takanashi visar att det inte är vanligt, detta tål du inte för man får för dig inte ha kritik mot Dumpen.

Och Sara har i domstol sagt att de startar i seriös kanal i en seriös chatt och seriösa åldrar. Vi har hört ordet upprunkad, och det är just vad de är när de får höra 13. Man kan tycka att de har dålig karaktär men gud har gjort män kåta och då ska man inte runka upp. Finns därmed inget bevis på att kvinnan förlåt mannen skulle bry sig om 13 om Dumpen startat på 13.

Visst finns det män som ursprungligen vill ha 13, men också män som blir påverkade till att vilja ha 13, och att påverka på det sättet finns det inget försvar för. Och det intresset riskerar att bli bestående. Läs in detta, lär dig, memorera det, är du tveksam till det fråga de lärde (inte Sara Patrik Katta och de andra).

Ja men det finns ingen data. Alltså bilder, loggar etcetera.
Ska vi bara lita på att det stämmer för att han skriver det?

Om Dumpen gjorde samma sak som Takanshi då. Bara hävdade sin sak utan data.
Skulle de garanterat kritiseras mer.

Det är udda i sig att låtsas vara gädda i flera månader. Sedan att inte ens spara resultatet. Det förstår jag inte.

Än en gång hur skulle de presentera de fall där gäddorna inte nappade?
Du verkar ha svårt att läsa vad jag skriver. Svarat dig om detta tidigare.

Ja men det finns ingen data. Alltså bilder, loggar etcetera.
Ska vi bara lita på att det stämmer för att han skriver det?

Om Dumpen gjorde samma sak som Takanshi då. Bara hävdade sin sak utan data.
Skulle de garanterat kritiseras mer.

Det är udda i sig att låtsas vara gädda i flera månader. Sedan att inte ens spara resultatet. Det förstår jag inte.

Än en gång hur skulle de presentera de fall där gäddorna inte nappade?
Du verkar ha svårt att läsa vad jag skriver. Svarat dig om detta tidigare.

Man kan ju fråga sig hur loggar ska redovisas , som bara består av ett hej, eftersom ingen svarar?
Jag trodde inte ens i min vildaste fantasi att någon skulle efterfråga hundratals olika hej.
Ja, det finns många udda i vår herres hage .

Problemet är ju att flertalet skribenter i denna tråden inte tänker som normala människor utan gör alla krumbukter som finns för att låtsas vara offer i detta, exempelvis genom att påtala brott mot gdpr mm. Deras ältande avser publiceringen, inte groomingen.

Problemet är ju att flertalet skribenter i denna tråden inte tänker som normala människor utan gör alla krumbukter som finns för att låtsas vara offer i detta, exempelvis genom att påtala brott mot gdpr mm. Deras ältande avser publiceringen, inte groomingen.

För att det är brott mot GDPR. Inte så svårt.

Du får väl helt enkelt läsa på om GDPR, och även då C-199/24 9 Juli. Eftersom det står över grundlag och nationella lagar så finns det ingenting att göra åt det, går inte införa någon lag som gör det lagligt att publicera saker & ting osv. Bara Dumpen och dess hjärntvättade anhängare + SD som tror det.

Hur gärna du (inte) vill så är det så.

Förresten, vad är det för övergrepp, dickpics till fiskarna eller?

Hur ska man kunna fokusera på det, eller ja det kan man ju, men inte på ett seriöst sätt.

Och ja, jag vet att det har begåtts övergrepp av en del av farbröderna (är det mer eller mindre än 10% där man bevisligen vet om det?), börja inte gorma om det.

Problemet är ju att flertalet skribenter i denna tråden inte tänker som normala människor utan gör alla krumbukter som finns för att låtsas vara offer i detta, exempelvis genom att påtala brott mot gdpr mm. Deras ältande avser publiceringen, inte groomingen.

Fast du skrev ju att någon svarat som du misstänkte var Dumpen.

Sedan kunde du väl föra statistisk på det? Om syftet var hur ovanligt det är?

Frågan är också varför du berättar det på Flashback. Då du nu verkar hävda att informationen bara var för dig själv. Ändå vill du använda det som argument? Samtidigt som du ältar om vetenskap. Då de du gjorde var väldigt ovetenskapligt. Det håller du väl med om?

Frågas inte mig om vilka övergrepp, då det är som du säger ovanligt. Absolut att det sker, av anhörig, släkting, tränare osv. Ingen random gädda en fiskare fiskat upp.

Lagförs runt 1000st per år. Dumpen har lurat ~800 på 5 år. Så, don't worry sekten. Det normala systemet jobbar oändligt mycket snabbare än Dumpen och dom lagför personer, med minimal collateral damage.

Jag kan inte se att någon blivit missledd, Flashback är heller inget ställe där man just presenterar forskning. Uppgifterna presenterades med de brister som fanns, det var dock att utfallet var svagt, inget om hur svagt. Utfallet är inte verifierat kommer aldrig bli det och det har aldrig haft den ambitionen. Stör du dig på det, gör om testen själv.

Sara fultolkar äkta statistik och presenterar det på sina föreläsningar, det är ett verkligt problem då det är etablerade undersökningar som hon presenterar med förvanskning. Det kan leda till äkta missledning, vilket är djupt oärligt.