Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nu får du faktiskt lov att punkta upp vad du anser vara muntlig bevisning i ett fall där 2 personer varit inblandade i en situation där ingen annan närvarat. Detta är ingen extrem fantasi från min sida utan den vanligaste situationen.

Håller du äntligen med oss att du har fel när du säger att du kan vara 100% säker när du bedömer att din partner innerst inne vill?

Här är citat från förhör om fallet med en artist som finns här på FB.
Där kan du läsa om strypgrepp vid kyss/hångel och om hur misstänkt BO beskriver detta.

Du måste nog dra ner på tittandet av amerikanska serier och filmer.

I övrigt så är denna lag antagligen byggd på samma grund som många andra lagar.
Politikerna har misslyckats med något och svaret är att stifta förbudslagar.

Jag växte upp långt innan samtycke ens var ett ord.
Träffade man någon så var det inga större problem att avläsa varandras intresse och situationen i sig gav svar på alla frågor som inte behövde ställas.

Hamnade man i en säng efter att ha träffats ute en kväll så inte fan behövde man försäkra sig om vad som var ett godkänt nästa steg.

Hur långt ska man dra samtyckes lagen??
Är du ok med sex? Ja gärna!

Sen när kuken halkar in i röven, vilket har hänt, då blir det våldtäkt för jag hade inte frågat vilka specifika saker som ingick i denna persons personliga preferenser för vad ordet sex betyder.

Straffen för de kvinnor som försöker sig på att anmäla män för våldtäkt av vilken anledning det nu kan vara trots att dom frivilligt ingått i just detta fysiska samkväm borde vara riktigt hårda.

Det har förstört så mycket för så många att bara ha en anklagelse eller misstanke riktad mot sig och många lyckas inte bli av med denna.

Det fetade. Det här är så jävla märklig retorik och tankegång. Skulle du själv vilja få en kuk upptryckt i röven helt oförberedd?

Trycker du in nånting överhuvudtaget i någons rövhål helt oförberett så riskerar du att skada den personen både fysiskt och ja, faktiskt psykiskt också. Och denna någon har all jävla rätt att anmäla dig för sexuellt övergrepp.

De rapporterjag har läst från folkhälsomyndigheten motsäger ditt påstående. Citat från dem nedan.

"Resultatet från enkäten Sexuell kommunikation, samtycke och hälsa visar att 56 procent kan förmedla om de vill ha sex och hur de vill eller inte vill ha sex. En tredjedel tror att de skulle må bättre om de fick hjälp med att förbättra sin kommunikationsförmåga."
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publikationer-och-material/publikationsarkiv/s/sexuell-kommunikation-och-samtycke/

En bör kunna veta om ens handling kan vara olaglig. Det bör vara förutsägbart. Det ska inte krävas att en läser juridiska proffesorers teorier på obskyra platser på internet. Professorer som dessutom inte själva vet vart gränsen går flera år efter lagens införande.

Sen bör domstolar kunna döma på ett förutsägbart sätt. Vilken domare en har bör inte påverka resultatet speciellt mycket. Det bör finnas en tydlig standard så att de dömer likvärdigt. Och på så sätt blir processen förutsägbar för inblandade jurister.

"SRHR2017 visar att majoriteten av kvinnor och män alltid eller oftast kan säga nej till sex (84 respektive 73 procent). Resultatet visade även att en högre andel bisexuella kvinnor och homo- och bisexuella män har gått med på att ha sex trots att de egentligen inte vill, jämfört med homo- och heterosexuella kvinnor och heterosexuella män.

Resultatet från enkäten Sexuell kommunikation, samtycke och hälsa visar att 56 procent kan förmedla om de vill ha sex och hur de vill eller inte vill ha sex. En tredjedel tror att de skulle må bättre om de fick hjälp med att förbättra sin kommunikationsförmåga.

Intervjustudien Ett spektrum av sexuella samtycken visar att samtycke kan vara komplicerat och mångfacetterat, exempelvis bestå av gråzoner som påverkas av den specifika situationen. Erfarenheter av sex utan ömsesidig lust kan bidra till skamkänslor och olust.

Sammanfattningsvis behövs mer kunskap om och forum för samtal och diskussioner om samtycke."


Som sagt, de flesta kan det här med samtycke och jag har absolut inget emot att de unga och vuxna som har kommunikationsproblem lär sig och utbildas i kommunikation och samtycke. Jag har ju varit lite inne på det under trådens gång.

Kan inte riktigt se nyttan med att samtyckeslagen skulle skrivas om med hänsyn till människor med kommunikationsproblem.

Däremot håller jag fast vid, liksom BRÅ att samtyckeslagen behöver omformuleras och tydliggöras gällande tillämpning för juristers och domares med fleras inom rättsväsendet skull.

Det är faktiskt ganska lätt att skada varandra när man har sex. Det är inte rimligt att det ska vara olagligt för det.

Jag har självt fått både rivsår, blåmärken och ett överraskningsfinger på väg in i röven.

Samtyckesprincipen är givetvis rimlig men har man det minsta lilla sunt förnuft så inser man att när man gett samtycke till regelrätt samlag så måste det ligga på personen som drar tillbaka sitt samtycke att kommunicera det.

Det är extremt få länder i världen har 12 års ålder som gräns
12 års ålder är biologiskt och mentalt en olämplig ålder. Hyfsat stor andel har inte ens börjat menstruera.

I Europa ligger åldern oftast mellan 14-16.
Personligen tycker jag 14 skulle kunna fungera i Sverige. Men kan samtidigt se en logik i 15.

Att du har fått nåt enstaka blåmärke/rivmärke under samlag nån gång då och då betyder det att du gillar att helt plötsligt få en kuk intryckt i röven helt oförberedd?
Har du ens råkat ut för det nån gång?

Och "halka in med kuken i röven" betyder att detta skett som en överraskning där den andra parten varken hunnit säga bu eller bä

Nej, men jag tvivlar på att det ens vore möjligt innan man hinner säga stopp.

Jag har väldigt liten erfarenhet av sodomi men de få gånger jag testat så var det inte bara att köra in den, det tar ju stopp av sig självt om skitan inte förberetts, vilket ger gott om tid att säga ifrån. Det är enkelriktad väg där.