Citat:
Ursprungligen postat av
Mechila
Som sagt tycks svenskar inte vara särskilt intresserade av kultur och traditioner, den senaste tiden har det handlat om kräft- och surströmmingsskivor som nu tydligen är "hotade".
Dom exakta kriterierna för vem som är same kan du säkert googla på men kultur och traditioner är centralt.
Det blir lite talande när du inleder med påståendet "om samer finns". Då är du inne på Åkessons linje att det inte finns etniska svenskar, om det sedan innebär att "vår" historia är ointressant för dig kvittar.
I vad menar du att den "svenska" etniciteten sticker ut?
Min poäng är att samer finns, svenskar finns, judar finns, araber finns, det är relevanta och verkliga kategorier, den svenska etniciteten sticker inte ut, men den existerar med samma kriterier som andra etniciteter. Om andra etniciteter bör bevaras bör öven den svenska bevaras?
Om man påstår att den svenska etniciteten inte existerar eller att den bygger på enbart kultur, så bör ju även det gälla andra etniciteter? Eller varför sticker den svenska etniciteten ut från de andra? Varför värderas den svenska annorlunda och värderas annorlunda?
Anser man att den svenska etniciteten bör definieras och värderas annorlunda så gör man implicit en värdering och om den värderingen bygger på hudfärg eller ursprung är det ju själva definitionen av rasism, varför är då rasism mot etniska svenskar accepterad?
SD har sedan länge tappat bollen vad det gäller frågan om det svenska folket, just för att plocka billiga politiska poäng, för de erkänner den judiska etniciteten men förnekar den svenska, det blir både godtyckligt och relativism.