Moderaterna: tvångsomhänderta män om de misstänks kunna slå en kvinna

Är nån hotfull ska den tas i förvar och undersökas. Oavsett vafan metoden kallas.

Bra! Då är vi överens om att tvångsvård är fel lösning här!

Vad istället?
Förklara enkelt .

Jag skrev ju att det isåfall skulle handla om straffrättsliga påföljder som säkerhetsförvaring eller rättspsykiatrisk vård (snarare än tvångsvårdsåtgärder).

Att jag sedan vet att det finns svårigheter (eller rent av "omöjligheter") i att på ett obligatoriskt sätt tillämpa dessa påföljder på potentiella kvinnimisshandlare behöver jag ju inte säga till dig, eftersom det då skulle kunna mynna ut i en ytterligare urspårad diskussion. Det viktigaste här är bara att få dig att förstå att tvångsvårdslagstiftning inte hör hemma vid sådana här typer av problem :-)

Close enough.

Enkelt sagt:

-För att kunna få säkerhetsförvaring eller rättspsykiatrisk vård, så krävs att man DÖMTS för brott.

-Detta förslaget handlar ju inte om personer som begått brott eller dömts för detta. Därmed är ovan nämnda inte ens aktuellt.

-Att istället tillämpa tvångsvårdslagstiftning på sådana här personer hade kunnat leda till rättssäkerhetsbrister "åt båda håll". 1.) För antingen så har du en person som endera inte dömts för brott, eller som inte ens begått brott, som sätts under tvångsvård. Detta skulle ju bli ett indirekt utpekande och därmed bryta mot oskuldspresumtionen (oskyldighetsprincipen) och innebära inskränkningar som denne egentligen inte skulle behöva underkasta sig. 2.) Eller så har du en person som faktiskt begått brott, och istället för att dömas för detta sätts under tvångsvård. En tvångsvård som kan vara mycket friare och mindre ingripande än t ex ett fängelsestraff - men också en tvångsvård som i värsta fall kan avslutas betydligt tidigare än ett fängelsestraff.

-Tar vi istället ett scenario där en person faktiskt dömts för brott så är ju rättspsykiatrisk vård möjligt, MEN bara under förutsättningen att gärningsmannen är allvarligt psykiskt störd - och det är ju inte alla gärningsmän (läs kvinnomisshandlare). Döms man för brott så är ju även säkerhetsförvaring möjligt, MEN bara om det rör sig om allvarlig seriebrottslighet eller återfall i brott - och alla gärningsmän (läs kvinnomisshandlare) har ju inte begått seriebrottslighet eller dömts tidigare för liknande brott.

-Kontentan blir då att en sådan här slags gärningsman givetvis skall dömas och straffas på vanligt sätt. Företrädelsevis skall då personen dömas till fängelse (...och i de fallen säkerhetsförvaring eller rättspsykiatrisk vård är möjligt så kan detta givetvis aktualiseras). Någon annan bättre ordning, eller annat straff, kan iallafall inte jag se.

Ja, Strömberg kanske inte förklarade hela bilden

Strömmer menar du väl?

Aa

Alltså, är tanken folk som typ, är tidigare dömda för våldsbrott och som hittas utanför tjejens lägenhet när dom har besöksförbud ska kunna tvångsomhändertas direkt enklare så är det väl bra.

För lite info för att bedöma. Kan vara både bra och skit.

Finns någon mer utförlig beskrivning på hur de tänker sig det praktiska genomförandet av detta? Den där debattartikeln är inte mycket att gå på om man ska bedöma förslaget.

Nej. En tidigare dömd våldsbrottsling som hittas utanför tjejens lägenhet, när dom har kontaktförbud, skall väl rimligen dömas/straffas för överträdelse av kontaktförbud!? Verkar vara någon folksjukdom i denna tråden att man tror att den här tvångsvårdslagstiftningen skall "ersätta" de straffrättsliga påföljderna...