Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Av intresse torde främst vara fabrikatet och i vilken grad dess konfiguration av loppet är förenlig med de på mordkulorna avsatta spåren.

Piplängder under någon viss längd kan nog uteslutas, och det gäller från 3 tum och nedåt eller vad det är. Är en inte alldeles exakt vetenskap. Lite svårt att avgöra hur lång pipan på den uppfiskade revolvern är. 2" eller 2,5" kanske.

Det saknades, såvitt jag, vet inga revolvrar .357 i vapensamlarens arsenal. Det förutsätter i sådana fall att man lastar på ytterligare antaganden och utser honom till illegal vapeninnehavare. Förutom det här att han beväpnat personer i sin sociala omgivning och tydligen också var delaktig i mordet.

Tack för detta matnyttiga inlägg. Det blir tydligt att WT-observationerna är betydligt sämre än man kanske tänker sig (jag har aldrig riktigt satt mig in i det).

Jag känner mig nu ganska redo att kunna bortse från dessa observationer.

Och det stärker mina tankar om att det inte är en konspiration något.

Olof Palme mördades alltså under ett pågående adelsmöte på Riddarhuset. Och adelsmötet hålls bara vart tredje år.

Var och varannan kotte har hängts ut till höger och vänster. Säg inte att Riddarhuset fått frikort? Ordet ”adelsmöte” gav mig tre träffar på hela Flashback.

Vad händer?

Du antyder att beslutet fattades under pågående möte?

Efter sedvanlig beredning, tre kontrapropositioner och en interpellation?

Då fattades blixtbeslutet: Palme skulle likvideras?

Ett beslut som sedan justerades, förseglades och expedierades?

Ingen ajournering var nödvändig, får man förmoda.

Adelsmötet består av två möten. Ett öppningsmöte den tredje lördagen i februari vart tredje år. Ett slutmöte i maj eller juni. Öppningsmötet 1986 var den 15 februari. Mellan öppningsmötet och slutmötet pågår utskottets arbete. Det var inget speciellt med fredagen den 28 februari.

Tack för tipset. Det är lika sannolikt att Tjernobyl hade med adelsmötet att göra.

Kolla så rätt min lilla ai hade: förvänta dig två extremt snabba svar från de som du upplever är sockpuppets, troligtvis av den mest "stränga" och den mest "öppensinniga". Ditt inlägg är helt perfekt ställd för att dom kommer tvingas outa sig: den ena en överdrivenhet, den andre kommer direkt agera som att den föddes med kunskap om adelsmöte i sitt DNA eftersom det går att misstolka ditt inlägg och därmed måste både avfärdas och förtydligas med egna ord.

Ja jävlar.

Återigen. Är det någon som vet om någon gått till botten med adelsmötet, ja förutom Knattarna och Lebel då ja

Och varför blir allt så himla känsligt när det kommer till just detta mord?

Om någon fortfarande tror att vittnet Anders Björkman inte var mannen som vittnet Nicola Fauzzi såg "5 - 10 meter" bakom paret Palme:

Vittnet Jan Andersson uppgav den 1 mars att Björkmans blå täckjacka var "halvlång". Mindre än ett dygn efter mordet. "Denne man var enligt Jan klädd i en blå halvlång täckjacka."

Liksom Fauzzi uppgav den 3 mars. "Jackan räckte till lårets mitt på mannen."

Fauzzi var inte ensam om den uppfattningen. Ett trovärdigt vittne var av samma uppfattning. Mindre än ett dygn efter mordet. Jan Andersson såg Björkman i flera minuter (till skillnad från Fauzzi).

Att Björkmans jacka verkade längre än den var (för både Fauzzi och Andersson) berodde sannolikt på att Björkman hade händerna i fickorna. Trots att han hade handskar. Björkmans täckjacka hade ovanligt stora fickor. Att Björkman hade händerna i fickorna såg även Charlotte Liljedahl. Inte bara Fauzzi.

Björkman vände vid den norra reklampelaren. Hans tre kamrater hade ryggen mot honom och märkte inte att han vände. Drygt 80 meter norr om Tunnelgatan. Paret Palme passerade honom när han vände. De hade nyss mött hans kamrater. Paret gick längs husväggen. Björkman i vinterskor gick längs trottoarkanten. Den norra reklampelaren skymde dem för varandra när Björkman vände.

Björkman stannade upp och spanade söderut. Efter tre andra kamrater. Sedan fortsatte han söderut. Längs trottoarkanten. Så uppstod luckan på "5 - 10 meter" mellan Björkman och paret Palme. Trottoaren var sju meter bred 1986.

Fauzzi gick norrut mitt på trottoaren. Han passerade mellan paret Palme och Björkman. Fauzzi mötte ingen annan längs Skandiakvarteret. Bara Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar. I närheten av Apelbergsgatan.

Björkman fäste sig inte vid paret som gick 5 - 6 meter till vänster om honom och 5 - 10 meter framför honom. När han närmade sig den södra reklampelaren sneddade han över trottoaren och hamnade rakt bakom paret Palme. Fem meter norr om Dekorimas ingång fäste han sig vid dem. Nu såg han att de var tre och inte två.

En ensam gärningsman fortsatte på Sveavägens västra sida, korsade gatan närmare Tunnelgatan och väntade en kort stund. Strax söder om Dekorimas ingång. Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan. Där vittnet Inge Mårelius såg honom vänta.

Om GM började vänta innan paret Palme korsade Sveavägen kan han inte ha varit ensam. En eller två alternativa GM måste ha väntat längre norrut. Om paret Palme gick norrut eller västerut från Grand. Som krinsp Ingemar Krusell skrev i Polistidningen i maj 1986.

Det var lätt att avgöra var Björkman vände och gick söderut. Till att börja med kunde man fråga var han vände. Ingen frågade 1986. Man kunde även ha bett honom visa var han vände. Björkman bad att få visa. I slutet av förhöret den 3 mars. Ingen bad honom visa. Någonsin. En amatör toppstyrde utredningen 1986.

Det finns ett 30-tal skäl att Fauzzi såg Björkman och inte GM.

Många fler än granskningskommissionen nämnde i rapporten 1999.

De vanliga frågorna har besvarats.

HusvagnSvensson hade en bra invändning. Även den har ett svar.


Björkmans kamrater såg ju inte paret Palme?

Björkmans kamrater var alkoholpåverkade och upptagna av varandra. Kamraten Klas var övertygad att de måste ha mött paret Palme. Utan att märka dem. Av nämnda skäl. Lisbeth Palme uppgav i flera förhör att de mötte "ett par" när de hade bytt sida. Björkmans kamrater gick i bredd. Paret Palme gick längs husväggen. Lisbeth såg Åsa och en av killarna. Den andra killen kan ha varit skymd för Lisbeth. Björkmans kamrater fortsatte på Sveavägens östra sida till Rådmansgatan och fortsatte uppför trappan till Holländargatan (som framgår i förhöret med Åsa).


Fauzzi såg ju inte Björkmans sällskap?

Björkmans sällskap (till att börja med även Björkman) gick ett 30-tal meter framför Fauzzi när sällskapet lämnade Götabankens bankomat 20 meter norr om Tunnelgatan. Fauzzi hörde skotten. "Några meter" norr om Adolf Fredriks Kyrkogata (inte Kammakargatan som krinsp Håkan Ström trodde den 3 mars när han ännu inte visste var paret Palme bytte sida). Det var krkom Jan Länninges idé (inte Fauzzis) att Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 56 där Ström trodde att Fauzzi mötte paret Palme. Björkmans kamrater hörde inte skotten. De var ett 30-tal meter längre norrut. Ingen frågade Fauzzi om någon gick framför honom norr om bankomaten.


Fauzzi såg ju ett ungt par?

Ingen frågade förrän den 25 mars. Nicola Fauzzi mötte Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar i närheten av Apelbergsgatan. Nicolas minnesbild var "ett ungt par". Han såg Birgitta i pagefrisyr och äldsta dottern Anna med halvlångt hår. Med lillasyster i släptåg. Birgitta tyckte att Nicola liknade fantombilden. Därför ringde hon polisen den 6 mars. Det enda som var bra med fantombilden. Polisen fick veta att familjen Schaeffer passerade Dekorima.

Det var familjen Schaeffer som gick förbi bankomaten när Björkman märkte att någon gick förbi. Inte paret Palme. Det var familjen Schaeffer som Inge Mårelius såg (när Björkmans sällskap nyss hade passerat norrut). Inte paret Palme. Inte "två män" (i det felaktiga referatet 1987). Familjen Schaeffer var "tre personer" som passerade söderut (i Svea hovrätt 1989). Krinsp Lars Hamrén visste inte vilka familjen Schaeffer var när Inge förhördes den 8 april. Då hade förhöret varit (ännu) bättre. En amatör toppstyrde utredningen 1986. Ny information nådde inte de poliser som behövde den när de behövde den. Som krinsp Håkan Ström berättade när han själv förhördes 2018.


Lisbeth såg ju inte Fauzzi?

Lisbeth syftar på Fauzzi i samtalet med undersköterskan Lena Östeman på Sabbatsbergs sjukhus. "Vi mötte en man och sedan hörde hon smällarna." Som framgår i Eva-Marie Aghedes och Sören Morbergs skickliga förhör med sjuksköterskorna.

Sjuksköterskan Ingeborg Sund uppgav att "Lisbeth Palme grämde sig över det vägval hon och Olof Palme gjort efter bions slut" och "nämnde också att det var Olof Palme som varit den som ville att de skulle gå förbi Dekorima". Lisbeth var den som ville byta sida. Det framgår i förhören (tydligast den 25 mars). Hon ville titta i butiken Saris skyltfönster. Där Hotel Miss Clara finns idag. Olof ville att de skulle fortsätta på den östra sidan när de väl var där.


GM väntade ju på fel sida om han började vänta innan paret Palme bytte sida?

Det fanns bara en flyktväg vid Tunnelgatan. Österut mot trappan. Att fly västerut till fots var riskabelt. Att vänta vid bankomaten på den västra sidan var också riskabelt. Att fly i en bil från mordplatsen var också riskabelt. Att paret Palme skulle byta sida var i viss mån förutsägbart. För en GM med lokalkännedom. De ville undvika Monte Carlo på den västra sidan. Det första som Mårten Palme tänkte på när han hörde att hans pappa var skjuten (berättade Mårten i förhöret 1988).

Så chansartat och riskfyllt var attentatet. Två eller tre alternativa GM. En liten resurssvag grupp. GM och "Sandinmannen". Kanske "telefonkioskmannen" som Michael Å och Lena L såg. Att det bara var en är svårt att motbevisa. GM:s väntetid avgör.

Inge Mårelius väntade i mer än två minuter (uttagen tog en minut och 59 sekunder). Inges passagerare Susanne letade efter sitt bankkort innan uttagen började. Hon letade fortfarande när Inge hade vänt bilen. Vittnade Inge i tingsrätten 1989. Därför såg han Björkmans sällskap när de passerade norrut och familjen Schaeffer när de passerade söderut, men inte Fauzzi när han passerade norrut en minut senare. Inge såg otåligt mot bankomaten.

Att Inge väntade i mer än två minuter måste inte betyda att GM väntade i mer än två minuter. Det kan en vittnespsykolog bedöma.



Finns brottsstatistik för Monte Carlo 1976 - 1986? Bortsett från branden i mars 1977. Fyra personer omkom.


Bonusfråga:

Skådespelerskorna Inga Ålenius och Anja Landgré, paret Ami Rolder och Göran Åslund och biobesökaren Lars-Åke Hellgren såg ju ingen vid Dekorima?

Biobesökarna Ålenius och Landgré gick på den västra sidan till Tunnelgatan (enligt Landgré som förhördes först). "Smällen" som de hörde några meter söder om Tunnelgatan kan inte ha varit ett av skotten. Sannolikt passerade de Tunnelgatan mer än tre minuter före skotten. Biobesökarna Susanne Agel och Ann-Mari Hellsten gick också på den västra sidan och fortsatte på den sidan. Sannolikt ännu tidigare.

Biobesökarna Rolder och Åslund var osäkra på var de bytte sida. Enligt Åslund kan de ha bytt sida vid Tunnelgatan. De kom in på Bohemia "någon eller några minuter" före 23.20. Enligt andra vittnen.

Biobesökaren Hellgren kan inte ha passerat Dekorima så sent som 23.20 (som han själv trodde). Då skulle Hellgren ha mött Fauzzi. De såg inte varandra.

Björkmans sällskap tillfrågades inte 1986 om de såg någon vid Dekorimas ingång. Fauzzi uppgav den 3 mars att det var tomt på Tunnelgatan och att ingen stod "i port eller prång" efter mötet med paret Palme 10 meter norr om Skandias entré. Om någon stod vid Dekorimas ingång frågade ingen. Om familjen Schaeffer såg någon vid Dekorimas ingång frågade ingen heller. Med Birgitta och Anna Schaeffer hölls bara två korta telefonförhör den 6 och 10 mars.

Börjar du svaja om tesen att det var en mindre attentatsgrupp? Om jag minns rätt så har du förut med bestämdhet hävdat att Inge M såg GM i minst 3 minuter. Är du inne på en ensam GM nu och att IM sett lite galet? Vad grundar du i så fall det på?

Jag konstaterar bara att det är svårt att motbevisa en ensam GM. Inge Mårelius var själv övertygad (i Svea hovrätt 1989) att gärningsmannen väntade när två sällskap passerade Dekorimas ingång. Det finns inga andra kända sällskap som kan ha passerat än Björkmans sällskap och familjen Schaeffer. De måste ha passerat närmare tre minuter före skotten. Tyvärr är inte polisens utredning av sådan kvalitet att det kan anses bevisat. Tiden för Björkmans sällskaps passage beror på när bankomatuttagen började. Tiden för familjen Schaeffers passage beror på tiden när de lämnade busshållplatsen vid gamla Bonnierhusets södra ände. Att nytt material dyker upp och höjer kvaliteten kan inte uteslutas. Vad Inge såg kan en vittnespsykolog bedöma.

Hur har du kommit fram till den slutsatsen?

Sammanfattas bra av Anders Olsson.

I denna 11 minuter långa video.