Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De Helin-anrop som är registrerade på IM-listan är:

1230 och 3230 till mordplatsen 23:23.
1230 till Centralstationen 23:24 (fylleriärende).
1520 till mordplatsen 23:25.

Sedan lämnar han över Palmeärendet till Thornestedt.

Jag tror att tidpunkten för 1230 till Centralstationen (23:24) är felaktig och sattes automatiskt av datorn. Sedan ändrade Helin aldrig tiden manuellt, vilket antyds av att han inte godkände IM:et själv. Han verkar helt enkelt ha blivit avbruten av andra anrop i relation till Palmeärendet och lämnat fylleri-IM:et liggande i ett ofullbordat utkastläge. Sedan fick någon annan (Ronald V) avsluta det.

Utöver detta finns det påstådda men inte bevisade anrop som att Söderström hävdar att han direkt på platsen anropade SBC och bekräftade att det varit skottlossning. Men ingen på SBC minns något sådant anrop, och menar istället att Söderström var inkompetent och försökte skyla över sina egna misstag. Svårt att veta vem som har rätt.

Istället menar man på SBC att det var Wikströms ilanrop som var den första bekräftelsen på att det varit skottlossning. Men inte heller det ilanropet är ju loggat, och Dalsgaard har dementerat att det förekom några ilanrop trots att han borde ha varit inom hörhåll när Wikström gjorde det. Kanske var han upptagen med att prata med LJ eller en annan piketpolis just då och hörde det inte.

Jag tycker ändå inte att är speciellt konstigt att det uppstår sådana här (skenbara) motsättningar med tanke på vilken kaotisk situation det var och hur dåliga rutinerna var då jämfört med nu. Att det slarvades lite är en långt mycket enklare förklaring med oändligt färre antaganden än att hela SBC hade förhandsinformation om mordet och var insyltade hela högen. Och inte ens då får man ihop ett trovärdigt förlopp, vilket MajaCreamnose påpekat:

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns ett centralt problem i bröderna Poutiainens bok där de inte förstår riktigt vad "instruktioner" och "rutiner" på SBC åsyftar. De utgår från sin egen bakgrund som naturvetare och kan inte relatera till tjänsten de stenhårt ska granska.

Den tjänsten får du lära dig av en handledare som har fått lära sig av sin handledare. Dessa två har i sin tur lärt sig själva år efter år och byggt upp erfarenhet och smarta knep som format utövningen under tusentals timmar skarpt arbete. Systemen är allmänt janky och månad efter månad hittar man den smartaste och effektivaste vägen att använda dem i praktiken, och för det vidare till nästa pojkvasker medan man skammar honom för att han dricker kaffe med mjölk. Utöver det gör alla lite olika då alla har sin egen personliga rutin uppbyggd.

De regler, instruktioner, protokoll et cetera som författarna refererar till samlar damm på en hylla någonstans och har inte öppnats av någon på ett decennium. Att Ulf Helin "bryter" mot dem säger egentligen ingenting, vilket han själv försöker peka ut diplomatiskt men utan att det får någon riktig verkan. Detta kan man tycka vad man vill om men så fungerar mycket skarp verksamhet och för det mesta är det en fördel.

Med det sagt tycker jag ändå att det finns en hel del frågetecken kring SBCs agerande men Ulf Helin får ta smockan från privatspanarna när det snarare är personer som Hans Koci som agerar märkligt. Chefsnivån är ju också en betydligt naturligare "ribba" att lägga en eventuell konspiration på. Även underlåtenheten att larma Försvarsmakten är knepig, alla hade väl sett Förebudet 1986.

Det finns ett centralt problem i bröderna Poutiainens bok där de inte förstår riktigt vad "instruktioner" och "rutiner" på SBC åsyftar. De utgår från sin egen bakgrund som naturvetare och kan inte relatera till tjänsten de stenhårt ska granska.

Den tjänsten får du lära dig av en handledare som har fått lära sig av sin handledare. Dessa två har i sin tur lärt sig själva år efter år och byggt upp erfarenhet och smarta knep som format utövningen under tusentals timmar skarpt arbete. Systemen är allmänt janky och månad efter månad hittar man den smartaste och effektivaste vägen att använda dem i praktiken, och för det vidare till nästa pojkvasker medan man skammar honom för att han dricker kaffe med mjölk. Utöver det gör alla lite olika då alla har sin egen personliga rutin uppbyggd.

De regler, instruktioner, protokoll et cetera som författarna refererar till samlar damm på en hylla någonstans och har inte öppnats av någon på ett decennium. Att Ulf Helin "bryter" mot dem säger egentligen ingenting, vilket han själv försöker peka ut diplomatiskt men utan att det får någon riktig verkan. Detta kan man tycka vad man vill om men så fungerar mycket skarp verksamhet och för det mesta är det en fördel.

Med det sagt tycker jag ändå att det finns en hel del frågetecken kring SBCs agerande men Ulf Helin får ta smockan från privatspanarna när det snarare är personer som Hans Koci som agerar märkligt. Chefsnivån är ju också en betydligt naturligare "ribba" att lägga en eventuell konspiration på. Även underlåtenheten att larma Försvarsmakten är knepig, alla hade väl sett Förebudet 1986.

Är det din egen erfarenhet av polisarbete? På sambandscentraler? Jag är själv inte polis men kommit att arbeta nära andra blåljus som räddningstjänst. Där är arbetet på operatörsnivå regelstyrt via inarbetade rutine
r, checklistor, etc.

Larm om händelse x vid riskobjekt y. Vidta åtgärderna a, b och c.

Helin var väl en dokumenterat kompetemt polis?

Jag ska låta H24 svara, men du får också komma ihåg att det här var 1986 och inte 2026.

Polisarbetet nu är inte jämförbart med hur det var för 40 år sedan. Det var ju stenåldern jämfört med idag. Många nya rutiner tillkom dessutom som ett resultat av Palmemordet på inrådan av Juristkommissionen.

Det finns sannolikt också en mindre tolerans för att frångå rutiner idag.

Faktiskt ligger min egen erfarenhet ett par decennier bak i tid.

Sorgliga, maktlösa, hjärntvättade, förvirrade, regnbågsälskande, russofobiska hopplösa svenska boomergubbar diskuterar palmemordet ännu en gång 40 år efter händelsen. Pellejönsen Lars Borgenäs och en till tomte Gunnar Wall. 😂

Svenska boomerpensionärer har verkligen ingenting att göra förutom att svamla ovidkommande och snurriga vittnesuppgifter för nåt som hände 40 år sedan och ingen vågar eller har insikt eller mod nog att erkänna händelsen var ett genomförande av den västerländska säkerhetsordningen för att behålla makt mot sovjetblocket. 😂

Olof Palme dog precis som alla iranska kärnvapenforskare, vad som är mysteriet är egentligen frågan kring den korkade svenskens hjärna att tro sanningen går att nysta fram genom att lägga ihop olika vittnesmål från 40 år sedan. 😄 😆 🤣 😂 😹

https://www.youtube.com/watch?v=udgj4r77B5s

Svenska utredare är pajaser. Svenska boomers är pajaser. Ni gick från Abba till Alla och allt ni gör är att diskuera Palmemordet, VARJE DAG fortfarande efter 40 år!!!!!!

Självklart fanns inte arkitekterna bakom mordet hos säpo eller polisen eller must eller dylikt, det fanns i Amerika. Svenska säkerhetstjänster är inte självständiga, är inte kompetenta och jobbar bara som hundar i koppel till Usa/Israel utan egna operationer, detta är obestridlig fakta.

Det som faktiskt gör Palmemordet genuint intressant är de omfattande och oberoende iakttagelserna av män med walkie talkies i centrala Stockholm under mordkvällen. Granskningskommissionen har dokumenterat över 100 sådana observationer vilket pekar mot en koordinerad operation snarare än en ensam galning.

Sorgliga, maktlösa, hjärntvättade, förvirrade, regnbågsälskande, russofobiska hopplösa svenska boomergubbar diskuterar palmemordet ännu en gång 40 år efter händelsen. Pellejönsen Lars Borgenäs och en till tomte Gunnar Wall. 😂

Svenska boomerpensionärer har verkligen ingenting att göra förutom att svamla ovidkommande och snurriga vittnesuppgifter för nåt som hände 40 år sedan och ingen vågar eller har insikt eller mod nog att erkänna händelsen var ett genomförande av den västerländska säkerhetsordningen för att behålla makt mot sovjetblocket. 😂

Olof Palme dog precis som alla iranska kärnvapenforskare, vad som är mysteriet är egentligen frågan kring den korkade svenskens hjärna att tro sanningen går att nysta fram genom att lägga ihop olika vittnesmål från 40 år sedan. 😄 😆 🤣 😂 😹

https://www.youtube.com/watch?v=udgj4r77B5s

Svenska utredare är pajaser. Svenska boomers är pajaser. Ni gick från Abba till Alla och allt ni gör är att diskuera Palmemordet, VARJE DAG fortfarande efter 40 år!!!!!!

Självklart fanns inte arkitekterna bakom mordet hos säpo eller polisen eller must eller dylikt, det fanns i Amerika. Svenska säkerhetstjänster är inte självständiga, är inte kompetenta och jobbar bara som hundar i koppel till Usa/Israel utan egna operationer, detta är obestridlig fakta.

Nej du har helt fel, det enda intressanta är psykologin bakom att svenska pensionärer sitter dygnet runt och diskuterar samma saker som en hund som jagar sin egen svans.

Om du vet hur allt gick till. Varför hjälper du icke utredningen med dina bevis.

Det handlar inte om psykologi eller att "jaga sin egen svans", utan om att systematiskt granska ren mörkläggning. Det finns tre konkreta anledningar till att Palmemordet fortfarande diskuteras:

- Sekretessmurar: Centrala spår som pekar mot Försvarsmakten och Säpo har varit helt blockerade för utredarna i 40 år på grund av sekretess.
- Försvunna dokument: Palmes personakt hos Säpo, som innehöll känslig information om hans internationella fiender, var plötsligt spårlöst försvunnen när utredarna ville ha den.
- Dolda operationer: Säpo drev en hemlig och tidigare helt oredovisad spaningsoperation kallad Kosifantotte i centrala Stockholm precis under mordnatten.

Att kräva svar på varför statliga myndigheter döljer sanningen är inte pensionärssvammel, det är grundläggande demokratisk skyldighet.