Adhd vs autism

Finns det normala psykdoktorer? Tror att de präglas rätt hårt av den miljö de verkar i.

Är inte adhd och autism nära besläktade? Många med autism har add eller adhd också?

Neuroforskare kommer alltid för sent till bordet. När vi som forskar på hur medvetandet fungerar har visat på vissa saker kommer de släpande med proteinklumpen hjärnan. ADHD-symptom syns i beteenden och inte hur neuroner blippar i hjärnan. "ADHD-hjärnor" är förvånansvärt lika de neurotypiska -- man letar efter anomalier och hittar inte mycket.

Man kan notera att det är en industri och att vill man ha en diagnos får man det, läkemedelsbranschen skrattar hela vägen till banken. Läkemedelbranschens förra stora scam var att hela befolkningar var deprimerade och behövde köpa syntetiskt rävgift för detta.Brave new world.

Wikipedia skrivs av experter inom sitt eget område. ADHD-sidan är typiskt biased, knappast peer-reviewed på vedertaget vetenskapligt sätt.

Det är självklart att det främst är till hjälp att tänka i ADHD-termer i hur det syns i beteendet. Dock är det absurt att avfärda hjärnans inverkan. Det är hjärnan som styr uppmärksamhet och impulskontroll. Vad skulle symptomen annars bero på? Det finns absolut personer som har en extremt påtaglig rörighet i de områdena utan en klar miljöförklaring.

Man kanske inte definitiv kan nämna en enda anledning till ADHD-beteende som är kopplat till hjärnan, men det finns åtminstone kopplingar till vilka områden i hjärnan som kan fungera annorlunda – vilket har påvisats i realtidsmätningar. Sedan är det inte så att källor till forskning skulle få sin giltighet avskriven bara för att de går via Wikipedia.

Alla med ADHD behöver inte ta inte medicin heller, särskilt de som har en mer subklinisk form.

Men ADHD har blivit mer och mer en "pop-diagnos" som dessutom behandlas med amfetamin, vars verkningar man knappast kan mäta inne i hjärnan hos patienterna (och långsiktigt?). Lustigt nog som med all depressionsdiagnos där man inte går in och mäter serotinhalter hos individer. Resultaten ses i stället i subjektivt rapporterade patienters tal om att "jag känner mig mer som mig själv" eller liknande -- inga direkt neorologiska bevis mao. (För att inte nämna placebo.) Jag vidhåller att det hela är en stor scam för att tjäna pengar. Du nämner en subklinisk form av ADHD -- ja, vem har inte det om man är "on the spectrum"...

Det är bra reklam i dagarna för ADHD-medicinering på SVT:

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/V6eBvp/alla-mina-bokstaver-med-carina-bergfeldt

Lotta Borg Skoglund som medverkar i programmet har fakturerat några hundra miljoner för neuroundersökningar. Sverige har fantastiska entreprenörer som Maud "Anus" Olofsson uttryckte det.

Den fantastiske Christopher "Dr Mengele" Gillberg brände hela sitt forskningarkiv för ett antal år sedan efter att ha varit inne i några barns hjärnor...

Artikel av Eva Kärfve:

https://www.svd.se/a/9b6d7a34-cda1-3ef9-9a93-b78d979addba/barnen-far-mera-knark

Bara för att ADHD är "trendigt" avskriver inte dess existens som något troligen uråldrigt. Faktiskt är en ledande teori om bakgrunden för den neurologiska profilen för ADHD att det var de som var jägare under antika jägar- och samlarsamhällen, och att det blir en krock för den sortens neurologi i dagens samhälle.

Centralstimulerande medel tenderar att lugna ned de med ADHD, och kan till och med göra dem sömniga. Det är motsatt verkan jämfört med hur det vanligtvis bruka funka. Det kan göra en del med diagnosen helt funktionella i vardagen från att vara gravt funktionsnedsatta, men för en del kan det snarare vara mer av en risk än hjälp. En tolkning av varför centralstimulerande medel funkar på det sättet som det ofta gör för de med ADHD är för att det ger de en alternativ stimulans, vilket därmed stillar hyperaktiviteten.

Evolutionsteori i det här fallet, liksom många andra (när det appliceras tanklöst), är förstås helt utan vetenskaplig evidens. Det är liksom bara lite gulligt att tro att (alla?) jägare hade ADHD

Att vissa mår bra av tjack och vissa somnar. Jaha. Varför gör inte alla Dr Mengele fMRI varje vecka på sina patienter för att mäta hur neoroner krockar hit och dit -- de vet ju allt om proteinklumpen...?

Det är en fullt rimlig och intressant teori enligt mig. Du misstolkar det också som att de som jagade på savannen var funktionsnedsatta. Tvärtom var behovet att skifta fokus fort en fördel i det fallet. Det är inte heller så att jag "ser upp till dåtidens jägare" och använder det som ett alibi för att skydda ADHD:s plats som diagnos.

Det är ganska respektlös att negligera en stor grupp inom NPF:are och påstå att deras problem inte finns. Vad ska man göra med dem? Diagnostisera de med schizofreni istället? Tycker du själv att du håller en seriös nivå?

I enlighet med det jag konstaterade tidigare så har jag aldrig hävdat heller att CSM behövs för alla. Tvärtom skulle jag inte ens se det som ett förstahandsval, särskilt för barn och tonåringar. Det finns andra strategier att testa, exempelvis fysisk aktivitet och miljöbyte.

Många autister har ju adhd diagnos också numer, ofta varianten som förr kallades ADD

Kan känna ibland att det inom "autism-communityn" gör oss med dubbel diagnos till lite av en sämre sorts autister. Typ som att "renodlade" autister tycker folk som också har adhd är lite jobbiga och orelaterbara.

Kan ibland känna att man med dubbel diagnos faller lite mellan stolarna med sina symptom. Man har kanske inte vissa klassiska autismdrag utåt, men man är heller inte en en "normal" adhd-person

Sen håller jag med om att autism inte har en lika "accepterad" status som adhd. Adhd är lite tufft. Olika aktiva kändisar, företagare, idrottare osv kan prata om sin adhd

Men autism används som ett skällsord rätt ofta. Typ om man tycker nån kändis eller annan är petig, torr, tråkig, omständlig, underlig - "han beter sig som en jävla autist". Typ som Stefan Holm fallet då. Såvitt jag vet är han inte autist. Men eftersom han är lite udda, håller på med lego och verkar ha svårt kontrollera sin ilska socialt så kallar folk honom "autist" i alla trådar. Det tyder väl på att diagnosen inte har en särskilt hög status.

Adhd förknippas med energi, träning, socialt utåtriktad, skaparanda, vinnarskallar (vilket ju är rätt fel, då det lika gärna kunde förknippas med utbrändhet, prokrastinering, sociala svårigheter, övervikt) medan autism förknippas med tröghet, petighet, nördighet, humorlöshet, dysfunktion, att vara udda och malplacerad.

Det är rätt kul att se en massa amatörer här i tråden som anser att det är trendigt med ADHD. Vissa tror att ADHD pojkar har mer spring i benen som liten, men övergår till ADD
Det folk inte fattar, är att denna hyperaktivitet inte bara sitter fysiskt, utan även mentalt.
Jag har varit pain in the ass som liten och i yngre dagar. Och har inte varit som alla andra, är det fortfarande inte. Men jag fick till slut denna ADHD diagnos, i början av året. För att min nuvarande sambo sa för ett par år sedan, då vi nyss träffats, "du har fan ADHD". Jag trodde henne inte, men läste ändå om det. Oj, vad allt hamnade på rätt plats.

Då jag tog min första Concerta... efter en halvtimme eller så, så satt jag bara i soffan och flinade, sa till min sambo, att "fan, jag har bomull i huvudet." Strax efter lade jag mig i sängen och sov i några timmar. Det folk inte heller riktigt fattar, än ju att Concerta inte innehåller Amfetamin, inte som Elvanse. Men båda är centralstimulerande. Det "roliga" är ju att "normala" människor blir speedade av den här sortens "preparat". Men som jag, med rätt grov ADHD, blir det tvärtom. Det för att t.ex Concerta stimulerar ADHD "bromsarna" prefrontal cortex mycket bättre. "Bromsarna" får lite extra drivmedel av dopamin och noradrenalin, så den hjärnan blir "lugnare" och inte hyper hela tiden.

Och det har pratats om ADHD och jägare samlar tiden här i tråden. Men tänker man lite utanför boxen och lite evolutionärt, så fattar man det själv utan att man måste läsa vad nån vetenskapsman eller forskare kommit fram till. Det är rätt logiskt. Och jag tror inte att jag skulle passa bäst som jägare, nä tvärtom. Många som "har ADHD" har en hjärna som är i total kontroll hela tiden, av omgivningen, så "vi" skulle nog passa som den som hör prasslet i buskarna. Det där "tänk om". Så, jag fattar inte vad detta kommer ifrån, att en ADHD kille skulle passa som jägare.
Så det är ju det också, "ADHD" "fanns" ju knappt förut. Nä men typ. Vi med denna "diagnos" behövdes för många 1000 år sedan. Men i dagens stress samhälle, med sociala medier överallt och en mobil i fickan som plingar hela tiden, efter din uppmärksamhet. Då är det jävligt jobbigt med "ADHD". Som egentligen inte är nån diagnos som måste medicineras sönder. Speciellt inte med vanlig psykofarmaka. ADHD är en personlighetstyp. Som inte passar in i dagens samhälle. Det tar mycket lång tid för hjärnan att anpassa sig evolutionärt. Med den totala omställningen av samhället, de senaste 50 åren, är det så konstigt att vi inte passar in?
Så om vi pratar om att ADHD "För tio år sedan var det en relativt okänd diagnos."
Jo, men som sagt, ADHD märktes mindre då, för intrycken blir bara värre och värre. Kraven på oss blir bara värre.
Så ni som inte har denna del av en personlighet, lägg ner ert spekulerande och era fördomar nu. Läs på, och lyssna på oss som verkligen har denna så kallade diagnos. Lyssna inte på gamla fabler om "damp pojkar".

Nog bara en subjektiv uppfattning du har.

Jag tror inte någon med en objektiv syn på det hela med ADHD kan se det som något positivt. Det är ju trots allt en funktionsnedsättning som exempelvis autism. Dock är ju den rigiditet och det oflexibla förhållningssättet autister har besvärligt.

Dagens samhälle är hypersocialt därför föredrar nog folk dampiga personer istället för det motsatta.