__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 18:10.
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 18:10.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 18:22.
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 18:22.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2026-08-31 kl. 19:02.
Senast redigerad av Draifos 2026-08-31 kl. 19:02.
Citat:
Ja det är precis det AB säger i detta hypnosförhör, två gånger till och med. Och även säger i riktiga förhör. Mördaren rör sig åt vänster sett från ABs position efter skotten.
"A: När du ser, ser du två rökmoln eller inte?
B: Jag ser två rökpuffar som går ihop, jag ser två.
A: Sa du innan han har hunnit ner i marken, i gatan.
B: Ja.
A: Så ser du två stycken.
B: Ja, två, samtidigt så kommer det en man, han som sköt, rör sig åt vänster och därför så ser jag honom när han drar sig till vänster.
Var dom börjar nånstans för att det såg jag inte innan dom (ohörbart)"
"A: När du ser, ser du två rökmoln eller inte?
B: Jag ser två rökpuffar som går ihop, jag ser två.
A: Sa du innan han har hunnit ner i marken, i gatan.
B: Ja.
A: Så ser du två stycken.
B: Ja, två, samtidigt så kommer det en man, han som sköt, rör sig åt vänster och därför så ser jag honom när han drar sig till vänster.
Var dom börjar nånstans för att det såg jag inte innan dom (ohörbart)"
Vart kommer han ifrån då? Måste ju vara från höger om han rör sig åt vänster?
Han kom från höger, pangade på Olof och försvann mot vänster.
Nej vi får låta det ligga, det är ju inte värt att diskutera om det tex är två rökmoln eller två personer det handlar om i sista meningen där. Han byter scenarion konstant.
Innan det här sa han att mannen som sköt stod åt vänster, nu kom han plötsligt från höger.
Men att diskutera det här, med det klimat som råder och det klientell som finns här i tråden är dödfött. Det är bortkastad tid.
Citat:
Nej han byter inte scenarion. Det där är del av ett långt scenario där det tydligt sägs att mördaren rör sig åt vänster efter skotten. Det sägs dessutom två gånger. Och matchar det han sagt i riktiga förhör. Konstant detta att mördaren skjuter och sedan rör sig inom innåt gränsen. Dvs vänster.
Vart kommer han ifrån då? Måste ju vara från höger om han rör sig åt vänster?
Han kom från höger, pangade på Olof och försvann mot vänster.
Nej vi får låta det ligga, det är ju inte värt att diskutera om det tex är två rökmoln eller två personer det handlar om i sista meningen där. Han byter scenarion konstant.
Innan det här sa han att mannen som sköt stod åt vänster, nu kom han plötsligt från höger.
Men att diskutera det här, med det klimat som råder och det klientell som finns här i tråden är dödfött. Det är bortkastad tid.
Han kom från höger, pangade på Olof och försvann mot vänster.
Nej vi får låta det ligga, det är ju inte värt att diskutera om det tex är två rökmoln eller två personer det handlar om i sista meningen där. Han byter scenarion konstant.
Innan det här sa han att mannen som sköt stod åt vänster, nu kom han plötsligt från höger.
Men att diskutera det här, med det klimat som råder och det klientell som finns här i tråden är dödfött. Det är bortkastad tid.
Att du vill ljuga om vad som står är ditt problem, inte ett problem för oss andra som inte är faktaresistenta eller inte saknar objektiv förmåga.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 20:37.
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 20:37.
Citat:
Han gick bakom Palme. Mer än så säger inte AB.
Det finns ett vittne som såg hela mordet. Som observerade hela det egentliga mordförloppet. Han beskriver tydligt hur mördaren kliver ut från att ha stått vid fasaden, går efter och skjuter. Vittnet såg allt i ett och samma flöde. Han får också stöd i detta från hans passagerare.
Du som bestämt dig för att SE är skyldig borde fundera på det där. För det finns något i vittnets beskrivning som definitivt kan användas i teorin där SE är GM.
Det finns ett vittne som såg hela mordet. Som observerade hela det egentliga mordförloppet. Han beskriver tydligt hur mördaren kliver ut från att ha stått vid fasaden, går efter och skjuter. Vittnet såg allt i ett och samma flöde. Han får också stöd i detta från hans passagerare.
Du som bestämt dig för att SE är skyldig borde fundera på det där. För det finns något i vittnets beskrivning som definitivt kan användas i teorin där SE är GM.
Tänker du på då Morelius satt i flera minuuter och studerade gm, som var både nykter och narkoman varannan gång? Och som när push came to shove i rätten dök upp först i sista sekunden?
Morelius satt och kollade på Björkman. Sen dök gm upp från nånstans bakom reklampelaren. Ett barn fattar det här.
Vi utreder om SE är skyldig, det är en hypotes som hela den här tråden är bygd på.
Citat:
Tänker du på då Morelius satt i flera minuuter och studerade gm, som var både nykter och narkoman varannan gång? Och som när push came to shove i rätten dök upp först i sista sekunden?
Morelius satt och kollade på Björkman. Sen dök gm upp från nånstans bakom reklampelaren. Ett barn fattar det här.
Vi utreder om SE är skyldig, det är en hypotes som hela den här tråden är bygd på.
Morelius satt och kollade på Björkman. Sen dök gm upp från nånstans bakom reklampelaren. Ett barn fattar det här.
Vi utreder om SE är skyldig, det är en hypotes som hela den här tråden är bygd på.
Inte en gång under 1986 så förekommer någon uppgift om flera minuter. Det enda som sägs i förhören med IM är han ser mannen enbart några få sekunder innan LOP passerar denne. Han ser i ett och samma skede LOP passera mannen, mannen gå ut efter Palme, och skjuta. IM säger tom till sina passagerar att nånting är på väg hända, vilket tydligt antyder att han sett någon just gå ut från fasaden och snabbt närma sig. Hade det bara varit någon som gått fortare hade inte tanken uppkommit.
Han såg i en följd mannen som klev ut från fasaden komma upp i ryggen på Palme och skjuta. Han såg tre personer, inte fyra. Hade han sett AB så hade han också sett AB springa till porten, det gör han inte.
Finns inget i förhören med AB som antyder han själv står vid fasaden vid Dekorima. Men mycket som tyder på att han är ute på kanten av trottoaren.
Det får vara tillräckligt med dumheter nu. Han beskriver hela skedet. Det motsägs inte av de två andra som ser sällskapet innan skotten. De tre olika vittnesmålet passar ihop.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 21:16.
Senast redigerad av enough-is-enough 2026-08-31 kl. 21:16.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera