8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det jag upprepat förklarat för dig är att det matintag som mamman rapporterat inte har stämt med vad Elsa faktiskt har ätit. Konsekvensen är givetvis att vården inte fått den återkoppling som behövs.

Det är vården som har misslyckat i att etablera återkoppling. Det var det mötet handlade om innan IVO anmälan som följdes av orosanmälan.

Vården har misskött sig och det har lett till situationen. Elsa har inte omhändertagits över en matdagbok.

Att inte droppet uppdaterats sen Elsa var 2 år är sån fundamental miss av vården att jag faktiskt undrar om man ens läst nån matdagbok,och som sagt inte första gången som Ekstav är i trubbel ang just dropp... Borde funnits en dietist inblandad men det har jag inte läst nåt om 🤔
Innan Ivo är färdiga med sin utredning så har ni tjatat hål i huvudet på varandra här, tar minst 2 år

Vem driver denna fråga förutom systemriddarna runt det runda bordet i denna tråd?

Har ni funderat på det någon gång?

​Låt mig enkelt presentera er fundamentala tankevurpa: Elsa har PIPO: en kronisk, svår tarmsjukdom som direkt påverkar tarmens rörelser och kroppens förmåga att ta upp näring via munnen!

​Det går inte att tillämpa vanliga, teoretiska näringsberäkningar på ett barn med en grav tarmpassagestörning. Slut på meddelandet!

Du menar att föräldrarna/assisterna dagligen justerar droppet? Det tror jag inte Kurt-Sune håller med om som vevat i månader om att det krävs en femårig utbildning för det.

Hur kan det hår ens vara en diskussion. Vården gjorde fel. Det är erkånt under vittnesförhör i domstol.

Det är inte föräldrarnas eller assistenternas fel.

Mamman och assistenterna gjorde rätt och vården gjorde fel. Det är inte svårare än så.

Lägg ner nu!

Droppet bestäms av experter i Uppsala. Att det varit dietist inblandad har varit känt från början.

Alla som på något sätt utreder saken eftersom det är en fundamental fråga gällande samverkan mellan föräldrarna/LSS och vården.

Varför spammar du tråden med tramsiga påhopp och självklarheter? Dropp ger näringen direkt i blodet.

Försöker du stoppa diskussionen med dina åsikter som dessutom talar direkt mot lagkraven i LSS?

Återigen har du samma konversation med mig om något du redan har diskuterat med mig om. Som om det inte har skett...

Väldigt ofta det händer med dig. Selektiv minnesförlust kanske?

Ja det har skett en allvarlig misskötsel där. Och domstolen köper Ekstavs förklaring om att det inte var relevant för hon måste fått i sig rätt mängd näring ändå.

Som jag förstår så räckte själva påståendet, inte att de faktiskt gick in och kontrollerade och begärde in mer uppgifter för att utreda det.

Du länkar till ett dokument som beskriver rutiner vid användandet av enteral nutrition på avdelning och inför utskrivning av vuxna patienter (≥ 18 år). Det är INTE ALLS samma sak som i Elsas fall. Läser du inte ens vad du länkar till?

Att vissa saker behöver upprepas kan ju bero på att du och kurt-sune upprepar samma saker om och om igen.

Påståendet stämmer ju (bortsett från din misstolkning av mängden).

Men jag frågar igen, är det föräldrarna/assisterna som justerar droppet efter hur mycket flickan ätit? Nej, det är det inte. Det är ju därför den bristande kommunikationen mellan mamman och vården blir farlig för flickan. Sen oavsett om föräldrarna (och läkaren) visste om droppets egentligen nivå eller inte - så har vården gjort ett allvarligt fel i att inte agera långt tidigare.