Moderaterna: tvångsomhänderta män om de misstänks kunna slå en kvinna

Det står ju "hårdare tag mot män som begår brott mot kvinnor" i artikeln. Ökad fokus på kvinnomisshandel är rätt. Kristersson nämner också ökat fokus mot vardagsbrott som stölder och bedrägerier.

Vad man kan undra är varför inte ökad fokus mot aktiva pedofiler nämns i sammanhanget?

Exakt, heja Moderaterna. Jag har sett Vänsterpartiet, Mp och S prata exakt NOLL om detta. och ser man på kommuner styrda av S, Mp osv så misshandlas kvinnor och barn friskt där.
Det enda V bryr sig om nuförtiden är Hamas, det enda S pratar om är att de vill ha låga straff, och det enda Mp pratar om är "klimatet".
Vem sätter stopp för terroriserande män som mördar kvinnor och förstör barns uppväxt?
Tydligen M.

Problemet verkar väl vara att många kvinnor inte lämnar sin våldsamma man, det kan
vara materiella orsaker som ekonomi eller brist på bostäder, men även psykologiska
och det kanske är svårare att göra något åt

Domstolsprövning innan man låser in heterosexuella män på obestämd tid är sååå 2025...

1. Vid en första anblick kan omsorgen om kvinnor i fara låta "god", men dylika system där rättsprövning sätts ur spel och människor blir inlåsta vid blotta anklagelsen utgör ett system som kommer att missbrukar OCH användas i politiskt hänseende.

2. I flera offentliga institutioner har S- och V-kvinnor inte sällan angivit andra arbetare om de inte har hållit sig inom "värdegrunden" och fått dem avskedade, jag vet själv ett sådant fall inom regionen. Ett annat fall är Jomshof som blev hållen som arbetslös då Damberg ringde runt till kommuner och uttryckligen förbjöd dem att anställa honom.

Samma mekanism kan lätt användas mot personer inom t.ex. SD, Kd eller t.o.m. M själva, där falska angivelser blir ett medel att uppnå ett mål om att detronisera personer och få dem anhållna och sedan undviker MSM att ange rättelser om detta skedde på felaktig grund.

3. Dylik mekanism har också en destabiliserande och samhällssplittrande funktion. Märk väl att iden riktar sig MOT män ihop med kvinnor, inte om kvinnor med kvinnor eller män med män, vilket passar HBQT-ideologin som medvetet under bögen Ulf Kristersson VILL förstöra de etno-nationella samhällena och införa blattemigration och samhällssöndring.

4. Ulf är bög och han riktar sig inför valet mot S-kvinnor, men undviker att föreslå könsneutrala benämningar vilket innebär att utspelet är "politiskt" och inte riktat mot ett allmänt samhällsproblem om våld. S var de som startade utredningen om mentalfall som vill ändra kön och Ulf tog upp stafettpinnen som den bög han är och genomförde lagen. Nu för han det hela vidare.

Män som riskerar slå andra män (vare sig det är ett bögtema på relationen dem emellan eller kriminella som hotar män) ska inte låsas in.

Flator som ger en handflata åt sin flata ska inte låsas in.

Diskriminering.

Det där är ju bara populistiskt valfläsk, och alla vet att det inte skulle kunna gå att genomföra.

Därför att man ska kunna känna sig trygg i sitt hem. Hemfrid. Det har funnits försvårande respektive förmildrande omständigheter länge i brottsbalken. Att du reagerar så hårt nu beror på politik, inte juridik.

Klart att man ska känna sig trygg i sitt hem. Men vad händer när man ställer detta emot frågan huruvida man ska kunna känna sig trygg från vansinnesdåd även när man är utomhus?

Att bli trygg i sitt eget hem är ganska enkelt löst genom att man låser dörren och inte bjuder in några psychos, och absolut inte blir ihop med dem. Och är man ihop borde man göra slut. Skaffa kontaktförbud om så krävs.

Men vänstern har bestämt att det är "rasism" att säga att kvinnor ska bryta kontakten med psychos. Det är därför M inte vill lyssna på det örat.

Och det är därför vi nu riskerar få en lag som säger "det ska bli mildare straff om man slår slumpvalda människor i huvudet med baseballträ, jämfört med om man känner dem". För det är ju det som lagen säger nu när principen om likhet inför lagen avskaffas efter flera hundra år. Hej då rättstryggheten!

Så du menar att de är slavar som skall jobba, men inte få rätt att ha deras eget partiprogram? Att stifta lagar inom regeringen är inte olagligt. Så länge man har makt.

Helt galet.

Ligger lågt hos kvinnor troligen i interna OU.