Moderaterna: tvångsomhänderta män om de misstänks kunna slå en kvinna

Tänk dig att du går på stan och blir oprovocerat attackerad av en kvinna. Eftersom du är man (angriparen) så kommer alla runtomkring vara passiva till dess att du försvarar dig. Då flyger både kvinnor och män på dig och du anses bära skuldbördan.

Sen kommer Moderaterna och plockar in dig. Samhället blir alltmer männens fiende.

Rent statistiskt kan man argumentera för det om det är en man som har dömts tre (kanske två gånger) att misshandlat sina partners. Då vet man att det finns en extrem överrisk att det kommer hända igen och risken ökar också att han kommer slå ihjäl sin framtida partner.

MEN problemet är att även dessa herrar ofta slutar misshandlar kvinnor efter x år*. Så det blir väldigt dyrt att ha alla dessa potentiella brottslingar inlåsta.

Vidare Sverige är ett av Europas säkraste länder för kvinnor. Antalet mord har halverats över tid från 1970-talet och framåt. De som riskeras att utsättas för våld i Sverige är unga män. Hög överrisk när det gäller speciellt dödligt våld och unga män.

*Ju äldre en person är så minskar risken för att begå brott. De flesta personer begår brott som tonåringar. Men slutar när de blir vuxna. Ett fåtal fortsätter och slutar genom att de dör i förtid, Extremt missbruk/psyk sjukdom eller genom att de blir äldre (de flesta). Det börjar från 25-till aldrig. Men hitta till aldrig och när folk kommer sluta är omöjligt.

Jag tror du överskattar väldigt många kvinnor. Att en stor del av alla Sveriges kvinnor skiter blankt i rättssäkerhet är sedan gammalt.

Precis. Detta är det realistiska, tyvärr.
Och många onda satmaror kommer att utnyttja denna lag till max, om den blir verklighet.

Jag tror detta kommer leda till att jättemånga män tar avstånd från kvinnor helt och hållet.
Och sexrobotar kommer sälja som smör.

Bra synpunkt. Säkert mycket vanligare att mannen slår men vi läser absolut av och till om det omvända. Så, varför gör man skillnad på män och kvinnor? Finns ingen anledning som jag ser det. Är det prästen Ed som haft ett finger med i spelet måntro?

Gör om, gör rätt!

Varför nöja sig med hustrumisshandlare? Kan väl ta alla misstänkta, från gängkriminella till fortkörare. Litar man på att polisen klarar sånt här kan de väl gå hela vägen.

Jag håller med om att kvinnor i praktiken särbehandlas positivt i lagstiftningen. Det är principiellt fel, om man har den högst rimliga uppfattningen att lagen ska vara politiskt korrekt i egentlig mening. Men lagen är en blandning av klassisk konservatism och PK/woke. Alltså, både en förlegad syn (kvinnor får alltid mildare straff för samma brott än män) och överdrivet progressiv syn (kvinnor ”våldtas” i mycket större omfattning än förr).
Men just hemfrid är en annan sak. Det är och ska vara skillnad på hemfrid och att gå på stan, vad du nu än tycker om det. Det kan inte få vara likvärdigt att bli slagen i sitt hem som att bli det i krogkön. Oavsett kön, faktiskt, även om det så klart huvudsakligen är kvinnor som råkar illa ut. Jag tror de flesta är eniga om det, utom de som tycker att kvinnan förtjänade det...

Mycket män som verkar slå kvinnor, här i tråden.

Bra förslag!

Mycket bra skrivet. Vill tillägga att det sannolikt handlar om att normalisera övervakning av privatpersoner (typ åsiktsregistrering) snarare än brottsbekämpning. Är lite cynisk, för Uffe figurerade nämligen själv i en utredning om människosmuggling när han jobbade på Adoptionscentrum 2005. Så tror inte det handlar om att skydda folk, Uffe är i mitt tycke precis en sådan person som skulle omfattas av en sådan lag - men det är han som föreslår den.

Vad ska man säga?
Vi har helt enkelt fått ett räddare samhälle
Tom för saker som inte har hänt

För lite detaljer, luktar valfläsk riktat mot kvinnor.
Det som dock talar för att det kommer endast påverka en otroligt liten klick tungt kriminella och våldsutövande män är:

Så något i stil med att mannen redan har gjort flera liknande grejer och blivit dömd för det flera gånger tidigare. Inte att det hettade till en gång för 5 år sen med en lavett som polisanmäldes och lades ner. Det har andra lämpligare straff vid fällande dom än tvångsomhändertagning.

Jo fast då betyder ju en dom gällande hustrumisshandel då per automatik livstid? För även om man får två år och då anses ha rehabiliterats så gör ju denna lagändring att samhället inte ens tror på varken sin egna juridik eller på tanken om att ett man efter ett straff ska kunna återintegreras i samhället. Ska man efter att man ha suttit inne då igen bli hämtad och slängd i fängelse på obestämd tid? För JA, naturligtvis finns det inga garantier att man efter avtjänat straff ens är integrerbar men det gäller ju alla brottskategorier, från pengafifflande till mördare. Är det bara just denna kategori som ska kunna få denna behandling även efter avtjänat straff (Som i rent juridisk mening betyder att man har sonat sitt brott)?