Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Rent allmänt, om man vill läsa mer av Jehovas vittnens egna skrifter/publikationer, vad bör man satsa på?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
__________________
Senast redigerad av Amberfly 2026-08-26 kl. 17:13.
Senast redigerad av Amberfly 2026-08-26 kl. 17:13.
Citat:
Rent allmänt, om man vill läsa mer av Jehovas vittnens egna skrifter/publikationer, vad bör man satsa på?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Jag själv läste boken: "Du kan få leva för evigt i paradiset på jorden" som första bok innan jag blev ett Jv.
Trevligast är nog att ha själva boken med bilder, men den finns här att läsa online:
https://wol.jw.org/sv/wol/publication/r14/lp-z/pe
Den är bra på det sättet att den går igenom det mesta man behöver veta, utan att gå in på djupet alltför mycket. Sedan kan man fördjupa sig om man vill, jag läste många böcker innan jag bestämde mig för att bli döpt, bland annat "Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike".
Citat:
Rent allmänt, om man vill läsa mer av Jehovas vittnens egna skrifter/publikationer, vad bör man satsa på?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Det var samma bok för mig som för ttsp, men den du läser nu tyckte jag var riktigt trosstärkande.
Tycker du ska ladda hem jw-library appen till telefonen/plattan och pc om du inte har gjort det.
Enklare att hitta allt.
Testa även musiken
(mina favoriter: https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshare&wtlocale=Z&lank=pub-osg_79_AUDIO och https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshare&wtlocale=Z&lank=pub-osg_75_AUDIO )
Citat:
Rent allmänt, om man vill läsa mer av Jehovas vittnens egna skrifter/publikationer, vad bör man satsa på?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Jag har mestadels läst olika nummer/utgåvor av Vakna och Vakttornet. Men vet att det tex finns årsrapporter samt ”Resonera med hjälp av Skrifterna”.
Har just nu boken ’Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike’ (Jehovah's Witnesses—Proclaimers of God's Kingdom. 1993). Kommer ta lite tid att läsa igenom.
Kan det för övrigt vara värt att se/lyssna på olika JW broadcasting videos? De är oftast minst drygt en timme långa. Det kanske är mer intressant för redan döpta och aktiva vittnen?
Nu kommer vi in på det här igen med att granska fakta. Jag föreslår att du gör en enkel sökning på Barbara Anderson och själva boken. Hon bar det tyngsta lasset när det gällde att läsa tusentals sidor gammal text, sammanställa tidslinjer och verifiera historiska händelser. Hennes huvudsakliga kritik handlar om att Sällskapet Vakttornet bedrev historieskrivning genom att medvetet försköna, utelämna och censurera historiska fakta, en process hon beskriver som en ”historisk vitkalkning”
Som forskare på skrivavdelningen grävde Anderson fram mängder av originaldokument och gamla publikationer från 1800- och det tidiga 1900-talet. Hon upptäckte att de fakta hon levererade till bokens författare och redaktörer (som övervakades direkt av den styrande kretsen) förändrades. Om en historisk händelse eller ett citat visade rörelsens grundare i ett dåligt ljus, ändrades formuleringarna. Innehållet anpassades för att framstå som en fläckfri berättelse om hur Gud lett organisationen, snarare än att visa den objektiva, stökiga historien.
Anderson har förklarat att syftet med bokens innehåll var strategiskt. Genom att ge ut en massiv och till synes ”öppen” historiebok på över 700 sidor ville ledningen vaccinera medlemmarna mot kritik utifrån. Budskapet i boken var i princip: ”Här är vår historia, vi döljer ingenting.” Men enligt Anderson döljer boken i själva verket det mesta av det kontroversiella, såsom interna maktstrider, djupa läromässiga svängningar och den strikta juridiska hanteringen av interna problem.
Men googla gärna mer själv så du ser att inte detta bara är ett påhitt.
Citat:
Konstigt nog, så kommer jag inte åt den hemsidan.
Från början berodde det väl på att det fanns personer i min omgivning som är vittnen. Folk i skolan, grannar etc. De brukade inte vilja prata om religionen. Det var lättare att småprata om annat. Så jag blev nyfiken och började ta reda på saker själv. Men när jag hade fått reda på sådant jag ville veta, så tappade jag i princip intresset. Ingen av dessa personer finns kvar i min omgivning idag heller.
Den sista frågan är nog den som är mest intressant och som förbryllat mig mest.
Sedan började jag lära känna en person som hade vuxit upp inom Jehovas vittnen. Valde att inte döpa sig, och förlorade kontakten med alla ändå. Är fortfarande påverkad av uppväxten. Firar tex inte jul och födelsedagar pga det. Inte ens när barnen var små och ville fira det för att andra gjorde det. Det var väl ungefär då jag började bli intresserad på riktigt. Av någon anledning. Sedan har intresset stannat.
Sedan har det funnits en period som jag var rätt spirituell och andligt sökande. Då jag även har varit nyfiken på andra trossamfund. För att se hur det skiljer sig från svenska kyrkan. Besökte deras lokaler (när det var öppet, så att man tex kunde be, tända ljus, eller bara sitta ner en stund). Även gått på en del gudstjänster och liknande.
Har haft lite tankar på att försöka ge Jehovas vittnen samma chans. Men att först försöka besöka Rikets Sal först, och senare kanske ett möte. Inte för att jag tror att jag kommer bli ett vittne, men av nyfikenhet. Men av olika anledningar så har det inte blivit av. Annat för att ett vittne sa att det var något ovanligt att göra så, så de ville ringa till närmaste Rikets sal för att förvarna om att jag skulle komma. Blev osäker och fundersam, så jag avstod.
Hos andra trossamfund har det aldrig varit några problem. Men då har jag ändå försökt passa in, och anpassa mig. Jag vet tex att jag inte får ta nattvarden hos katolska kyrkan. Och jag har tänkt på klädsel överallt. Etc.
Vet inte om det är särskilt logiskt eller så.
Hade jag inte kommit i kontakt med vittnen i någon form (eller en som var uppväxt inom JV men valde att ej döpa sig och lämna helt), så kanske jag aldrig hade haft något större intresse överhuvudtaget. Detta med mitt andliga sökande och spiritualitet har inte fått mig att uppsöka alla möjliga kristna samfund tex. Bara en del.
Från början berodde det väl på att det fanns personer i min omgivning som är vittnen. Folk i skolan, grannar etc. De brukade inte vilja prata om religionen. Det var lättare att småprata om annat. Så jag blev nyfiken och började ta reda på saker själv. Men när jag hade fått reda på sådant jag ville veta, så tappade jag i princip intresset. Ingen av dessa personer finns kvar i min omgivning idag heller.
Den sista frågan är nog den som är mest intressant och som förbryllat mig mest.
Sedan började jag lära känna en person som hade vuxit upp inom Jehovas vittnen. Valde att inte döpa sig, och förlorade kontakten med alla ändå. Är fortfarande påverkad av uppväxten. Firar tex inte jul och födelsedagar pga det. Inte ens när barnen var små och ville fira det för att andra gjorde det. Det var väl ungefär då jag började bli intresserad på riktigt. Av någon anledning. Sedan har intresset stannat.
Sedan har det funnits en period som jag var rätt spirituell och andligt sökande. Då jag även har varit nyfiken på andra trossamfund. För att se hur det skiljer sig från svenska kyrkan. Besökte deras lokaler (när det var öppet, så att man tex kunde be, tända ljus, eller bara sitta ner en stund). Även gått på en del gudstjänster och liknande.
Har haft lite tankar på att försöka ge Jehovas vittnen samma chans. Men att först försöka besöka Rikets Sal först, och senare kanske ett möte. Inte för att jag tror att jag kommer bli ett vittne, men av nyfikenhet. Men av olika anledningar så har det inte blivit av. Annat för att ett vittne sa att det var något ovanligt att göra så, så de ville ringa till närmaste Rikets sal för att förvarna om att jag skulle komma. Blev osäker och fundersam, så jag avstod.
Hos andra trossamfund har det aldrig varit några problem. Men då har jag ändå försökt passa in, och anpassa mig. Jag vet tex att jag inte får ta nattvarden hos katolska kyrkan. Och jag har tänkt på klädsel överallt. Etc.
Vet inte om det är särskilt logiskt eller så.
Hade jag inte kommit i kontakt med vittnen i någon form (eller en som var uppväxt inom JV men valde att ej döpa sig och lämna helt), så kanske jag aldrig hade haft något större intresse överhuvudtaget. Detta med mitt andliga sökande och spiritualitet har inte fått mig att uppsöka alla möjliga kristna samfund tex. Bara en del.
Tack för utförligt svar!
Det låter som att du funderar på skillnaden mellan religion som troslära och religion som socialt system… (?).
Vad söker man om man går till olika kyrkor? Vilka frågor vill man ha svar på? Måste svaren stämma med ens egen förståelse av Bibeln om det som det verkar är kristendomen som åsyftas? Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet? Tror du att det måste finnas en enda sann religion som är organiserad eller att vetet växer bland ogräset? Måste man tillhöra någon form av organiserad religion?
Det kanske inte är dessa frågor du funderar på men jag frågar då jag själv är uppriktigt intresserad av hur man kan välja att bli ett vittne med tanke på hur enkelt det är genomskåda deras trossystem med hjälp av all information som är tillgänglig. Jag förstår det verkligen inte.
Citat:
Tack för utförligt svar!
Det låter som att du funderar på skillnaden mellan religion som troslära och religion som socialt system… (?).
Vad söker man om man går till olika kyrkor? Vilka frågor vill man ha svar på? Måste svaren stämma med ens egen förståelse av Bibeln om det som det verkar är kristendomen som åsyftas? Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet? Tror du att det måste finnas en enda sann religion som är organiserad eller att vetet växer bland ogräset? Måste man tillhöra någon form av organiserad religion?
Det kanske inte är dessa frågor du funderar på men jag frågar då jag själv är uppriktigt intresserad av hur man kan välja att bli ett vittne med tanke på hur enkelt det är genomskåda deras trossystem med hjälp av all information som är tillgänglig. Jag förstår det verkligen inte.
Det låter som att du funderar på skillnaden mellan religion som troslära och religion som socialt system… (?).
Vad söker man om man går till olika kyrkor? Vilka frågor vill man ha svar på? Måste svaren stämma med ens egen förståelse av Bibeln om det som det verkar är kristendomen som åsyftas? Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet? Tror du att det måste finnas en enda sann religion som är organiserad eller att vetet växer bland ogräset? Måste man tillhöra någon form av organiserad religion?
Det kanske inte är dessa frågor du funderar på men jag frågar då jag själv är uppriktigt intresserad av hur man kan välja att bli ett vittne med tanke på hur enkelt det är genomskåda deras trossystem med hjälp av all information som är tillgänglig. Jag förstår det verkligen inte.
Nu handlar tråden egentligen om Jehovas vittnen, inte om min egen tro och uppfattning etc. Så för att hålla det mer relevant för tråden, så kommer jag även nämna sådant som är relevant för JV också.
Det började väl med osäkerhet kring min egen tro. Samt nyfiken på andra religioner. Jag känner tex folk som tillhör andra religioner, så det har varit svårt att undvika det religiösa helt. Speciellt vid tex dop, bröllop och hur vi firar olika högtider. Eller inte firar högtider.
Det har lett till frågor som rör saker som tex hur viktig är den sociala biten, hur det är organiserat och måste man tro på alla officiella trosfrågor/trosläror? Vad tror jag på egentligen? Hur vill jag utöva någon form av religion? (Som i hemma vs i en byggnad? Olika ritualer etc? Ensam eller med andra?). Det som du drog upp är också sådant som jag har funderat på. Och en del annat.
Det finns absolut saker som jag finner bra hos andra trossamfund. Det händer även att jag har samma eller liknande syn på vissa trosfrågor. Men att ta steget att konvertera eller mer aktivt börja praktisera just den religionen utan att känna att jag måste konvertera? Det har inte känts rätt. Och nu har jag kommit till en punkt där jag har klurat ut vad jag tror på, och känner mig bekväm med det.
Du nämnde ju ”Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet?”
Det är något som har påverkat mig, och min syn på olika trossamfund. Det har inte varit lätt att fråga olika jehovas vittnen tex. Oavsett om det har handlat om folk som jag känner, eller om jag pratar med förkunnare i verkliga livet eller vittnen på nätet. Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på. Fast visst, vissa saker fick jag reda på genom att kolla olika forum etc gällande jehovas vittnen. Vilket fick mig nyfiken. Mycket kan man dock få reda på genom hemsidan, om man vet vad man ska söka på. Och sökfunktionen är inte alltid så bra heller, men det går åtminstone söka.
Emellanåt känns vissa svar ganska otillfredsställande. Eller så håller jag helt enkelt inte med deras syn på vissa trosfrågor.
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska. Det är ju likadant med mitt tidigare inlägg där jag efterfrågade vad som rekommenderas av JV’s egna publikationer. Det är inte så att jag automatiskt tror på allt jag läser, eller bara tror på de som är icke JV eller fd vittnen tex.
Fast detta med JV’s egna publikationer beror väl mer på att jag vill fördjupa mig lite i sådant som rör dem, skrivet av vittnen.
Kan fortsätta. Men mycket av mitt sökande, vad jag har funderat på, vad jag har fokuserat på och funnit viktigt osv känns inte riktigt relevant för Jehovas vittnen, trådens ämne. Skicka gärna pm om du vill prata mer om sådant.
__________________
Senast redigerad av Amberfly 2026-08-30 kl. 01:22.
Senast redigerad av Amberfly 2026-08-30 kl. 01:22.
Citat:
Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på.
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på.
Ja, den sidan går inte in på djupet, om du vill göra det så är det den här sidan som gäller:
https://wol.jw.org/sv/wol/h/r14/lp-z
Citat:
Jag håller med, sökfunktionen är inte bra, jag använder Googles site: för att enbart söka på en hemsida, t.ex. site:wol.jw.org påle kors.
Eller ännu enklare att man frågar AI, t.ex. chatGPT.
Citat:
Det är inte alltid bibeln ger tydliga svar, och då kan inte heller Jehovas vittnen göra det.
Allting som Jehovas vittnen tror på är baserat på bibeln, påståenden bevisas alltid genom citat från bibeln eller forskningsresultat eller liknande.
Citat:
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska.
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska.
Det får du göra, men som jag sade, fundera på vilket resultat du vill ha, är det svar på bibliska frågor eller anklagelser mot Jehovas vittnen. Jag har inte läst dessa böcker, men jag har fått en stor dos av det genom att diskutera här på Flashback och andra ställen, med självaste Rud Persson själv. Och jag tycker inte att dom har något att komma med argumentmässigt, däremot slutar det nästan alltid med anklagelser mot mig, att jag är si eller så, eller anklagelser mot äldste och organisationen, att dom gjorde si eller så på grund av dåliga avsikter. T.ex. diskussionen om att Jehovas vittnen var inskrivna i FN:s "Department of Public Information" för att få del av forskningsmaterial och bibliotekstjänster, och anklagelsen var att organisationen hade onda avsikter, att dom i hemlighet stödde FN t.ex. helt konstiga anklagelser.
Så diskussionerna handlar ofta om anklagelser mot organisationen,speciellt anklagelser som man inte kan få bevis för, t.ex. att ledningen hade en viss avsikt med en viss handling, det är svårt att bevisa någons avsikter med saker och ting. Det handlar inte ofta om bibliska frågor, för dom vet att Jehovas vittnen har mycket på fötterna där.
__________________
Senast redigerad av ttsp 2026-08-30 kl. 07:37.
Senast redigerad av ttsp 2026-08-30 kl. 07:37.
Citat:
Nu handlar tråden egentligen om Jehovas vittnen, inte om min egen tro och uppfattning etc. Så för att hålla det mer relevant för tråden, så kommer jag även nämna sådant som är relevant för JV också.
Det började väl med osäkerhet kring min egen tro. Samt nyfiken på andra religioner. Jag känner tex folk som tillhör andra religioner, så det har varit svårt att undvika det religiösa helt. Speciellt vid tex dop, bröllop och hur vi firar olika högtider. Eller inte firar högtider.
Det har lett till frågor som rör saker som tex hur viktig är den sociala biten, hur det är organiserat och måste man tro på alla officiella trosfrågor/trosläror? Vad tror jag på egentligen? Hur vill jag utöva någon form av religion? (Som i hemma vs i en byggnad? Olika ritualer etc? Ensam eller med andra?). Det som du drog upp är också sådant som jag har funderat på. Och en del annat.
Det finns absolut saker som jag finner bra hos andra trossamfund. Det händer även att jag har samma eller liknande syn på vissa trosfrågor. Men att ta steget att konvertera eller mer aktivt börja praktisera just den religionen utan att känna att jag måste konvertera? Det har inte känts rätt. Och nu har jag kommit till en punkt där jag har klurat ut vad jag tror på, och känner mig bekväm med det.
Du nämnde ju ”Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet?”
Det är något som har påverkat mig, och min syn på olika trossamfund. Det har inte varit lätt att fråga olika jehovas vittnen tex. Oavsett om det har handlat om folk som jag känner, eller om jag pratar med förkunnare i verkliga livet eller vittnen på nätet. Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på. Fast visst, vissa saker fick jag reda på genom att kolla olika forum etc gällande jehovas vittnen. Vilket fick mig nyfiken. Mycket kan man dock få reda på genom hemsidan, om man vet vad man ska söka på. Och sökfunktionen är inte alltid så bra heller, men det går åtminstone söka.
Emellanåt känns vissa svar ganska otillfredsställande. Eller så håller jag helt enkelt inte med deras syn på vissa trosfrågor.
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska. Det är ju likadant med mitt tidigare inlägg där jag efterfrågade vad som rekommenderas av JV’s egna publikationer. Det är inte så att jag automatiskt tror på allt jag läser, eller bara tror på de som är icke JV eller fd vittnen tex.
Fast detta med JV’s egna publikationer beror väl mer på att jag vill fördjupa mig lite i sådant som rör dem, skrivet av vittnen.
Kan fortsätta. Men mycket av mitt sökande, vad jag har funderat på, vad jag har fokuserat på och funnit viktigt osv känns inte riktigt relevant för Jehovas vittnen, trådens ämne. Skicka gärna pm om du vill prata mer om sådant.
Det började väl med osäkerhet kring min egen tro. Samt nyfiken på andra religioner. Jag känner tex folk som tillhör andra religioner, så det har varit svårt att undvika det religiösa helt. Speciellt vid tex dop, bröllop och hur vi firar olika högtider. Eller inte firar högtider.
Det har lett till frågor som rör saker som tex hur viktig är den sociala biten, hur det är organiserat och måste man tro på alla officiella trosfrågor/trosläror? Vad tror jag på egentligen? Hur vill jag utöva någon form av religion? (Som i hemma vs i en byggnad? Olika ritualer etc? Ensam eller med andra?). Det som du drog upp är också sådant som jag har funderat på. Och en del annat.
Det finns absolut saker som jag finner bra hos andra trossamfund. Det händer även att jag har samma eller liknande syn på vissa trosfrågor. Men att ta steget att konvertera eller mer aktivt börja praktisera just den religionen utan att känna att jag måste konvertera? Det har inte känts rätt. Och nu har jag kommit till en punkt där jag har klurat ut vad jag tror på, och känner mig bekväm med det.
Du nämnde ju ”Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet?”
Det är något som har påverkat mig, och min syn på olika trossamfund. Det har inte varit lätt att fråga olika jehovas vittnen tex. Oavsett om det har handlat om folk som jag känner, eller om jag pratar med förkunnare i verkliga livet eller vittnen på nätet. Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på. Fast visst, vissa saker fick jag reda på genom att kolla olika forum etc gällande jehovas vittnen. Vilket fick mig nyfiken. Mycket kan man dock få reda på genom hemsidan, om man vet vad man ska söka på. Och sökfunktionen är inte alltid så bra heller, men det går åtminstone söka.
Emellanåt känns vissa svar ganska otillfredsställande. Eller så håller jag helt enkelt inte med deras syn på vissa trosfrågor.
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska. Det är ju likadant med mitt tidigare inlägg där jag efterfrågade vad som rekommenderas av JV’s egna publikationer. Det är inte så att jag automatiskt tror på allt jag läser, eller bara tror på de som är icke JV eller fd vittnen tex.
Fast detta med JV’s egna publikationer beror väl mer på att jag vill fördjupa mig lite i sådant som rör dem, skrivet av vittnen.
Kan fortsätta. Men mycket av mitt sökande, vad jag har funderat på, vad jag har fokuserat på och funnit viktigt osv känns inte riktigt relevant för Jehovas vittnen, trådens ämne. Skicka gärna pm om du vill prata mer om sådant.
Om vi ska ta lite om den sociala biten, så kan informationen vara gammal, alltså från min tid.
Ett JV är medlem i en församling. En församling kan ha upp till 140-150 medlemmar. I större städer finns det alltså flera församlingar.
Tanken med att hålla församlingarna små är många, men i princip ska alla känna alla. På min tid var församlingarna indelade i bokstutiegrupper på ungefär 8-10 personer. Bokstudiet hölls i ett JVs hem.Nu togs dessa grupper bort för ett tiotal år sedan, numera har man s k tjänstegrupper.
Efter att jag lämnat har jag hållit på mycket med musik, och ibland har det blivit i andra frikyrkor. En grej som slagit mig är att dessa ofta har en cafeteria/matsal som är väl så stor som själva kyrksalen. Ofta är det någon slags förtäring efter den kyrkliga aktiviteten. Det finns även barngrupper ungdomsgruppen och musikverksamhet för barn unga. Något sådant finns inte alls hos JV. I riketssalen finns en A-sal, en B-sal, ett bibliotek/sammanträdesrum, samt givetvis en foaje och toaletter.
Ett JV ska ha sitt umgänge inom församlingen/organisationen. Min bild är att det fanns en klick som hade mycket socialt umgänge. Det fanns andra som var inviterade till sådant ibland. Men det fanns också sådana som nästan aldrig blev inbjudna till samkväm/fester.
Naturligtvis är det så att personer i s k podiefamiljer har en större social status i församlingen, även om detta förnekas utåt. I större församlingar kunde det finnas ogifta ungdomar som umgicks, men detta sågs inte med blida ögon....med tanke på risken för "sexuell omoraliskhet". Helst skulle ett "förkläde" vara med.
Vad kan säga mer.....det fanns alltid några stackars som blev väldigt ensamma. Ofta var det ogifta personer som passerat "giftermålsåldern", men det kunde också vara personer i delade äktenskap och de(oftast) män som inte hade så stor social kompetens och sågs som litet kufiska.
Ett tillägg angående musik. På min tid var det levande musik på möten och sammankomster. Detta togs bort senare, och nu sjungs sångerna bara till förinspelad musik.
Och, på förrättningar på rikets salar, bröllop och begravningar fick det endast spelas musik ur sångboken. Ingen världslig eller annan sakral musik.
Citat:
Nu handlar tråden egentligen om Jehovas vittnen, inte om min egen tro och uppfattning etc. Så för att hålla det mer relevant för tråden, så kommer jag även nämna sådant som är relevant för JV också.
Det började väl med osäkerhet kring min egen tro. Samt nyfiken på andra religioner. Jag känner tex folk som tillhör andra religioner, så det har varit svårt att undvika det religiösa helt. Speciellt vid tex dop, bröllop och hur vi firar olika högtider. Eller inte firar högtider.
Det har lett till frågor som rör saker som tex hur viktig är den sociala biten, hur det är organiserat och måste man tro på alla officiella trosfrågor/trosläror? Vad tror jag på egentligen? Hur vill jag utöva någon form av religion? (Som i hemma vs i en byggnad? Olika ritualer etc? Ensam eller med andra?). Det som du drog upp är också sådant som jag har funderat på. Och en del annat.
Det finns absolut saker som jag finner bra hos andra trossamfund. Det händer även att jag har samma eller liknande syn på vissa trosfrågor. Men att ta steget att konvertera eller mer aktivt börja praktisera just den religionen utan att känna att jag måste konvertera? Det har inte känts rätt. Och nu har jag kommit till en punkt där jag har klurat ut vad jag tror på, och känner mig bekväm med det.
Du nämnde ju ”Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet?”
Det är något som har påverkat mig, och min syn på olika trossamfund. Det har inte varit lätt att fråga olika jehovas vittnen tex. Oavsett om det har handlat om folk som jag känner, eller om jag pratar med förkunnare i verkliga livet eller vittnen på nätet. Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på. Fast visst, vissa saker fick jag reda på genom att kolla olika forum etc gällande jehovas vittnen. Vilket fick mig nyfiken. Mycket kan man dock få reda på genom hemsidan, om man vet vad man ska söka på. Och sökfunktionen är inte alltid så bra heller, men det går åtminstone söka.
Emellanåt känns vissa svar ganska otillfredsställande. Eller så håller jag helt enkelt inte med deras syn på vissa trosfrågor.
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska. Det är ju likadant med mitt tidigare inlägg där jag efterfrågade vad som rekommenderas av JV’s egna publikationer. Det är inte så att jag automatiskt tror på allt jag läser, eller bara tror på de som är icke JV eller fd vittnen tex.
Fast detta med JV’s egna publikationer beror väl mer på att jag vill fördjupa mig lite i sådant som rör dem, skrivet av vittnen.
Kan fortsätta. Men mycket av mitt sökande, vad jag har funderat på, vad jag har fokuserat på och funnit viktigt osv känns inte riktigt relevant för Jehovas vittnen, trådens ämne. Skicka gärna pm om du vill prata mer om sådant.
Det började väl med osäkerhet kring min egen tro. Samt nyfiken på andra religioner. Jag känner tex folk som tillhör andra religioner, så det har varit svårt att undvika det religiösa helt. Speciellt vid tex dop, bröllop och hur vi firar olika högtider. Eller inte firar högtider.
Det har lett till frågor som rör saker som tex hur viktig är den sociala biten, hur det är organiserat och måste man tro på alla officiella trosfrågor/trosläror? Vad tror jag på egentligen? Hur vill jag utöva någon form av religion? (Som i hemma vs i en byggnad? Olika ritualer etc? Ensam eller med andra?). Det som du drog upp är också sådant som jag har funderat på. Och en del annat.
Det finns absolut saker som jag finner bra hos andra trossamfund. Det händer även att jag har samma eller liknande syn på vissa trosfrågor. Men att ta steget att konvertera eller mer aktivt börja praktisera just den religionen utan att känna att jag måste konvertera? Det har inte känts rätt. Och nu har jag kommit till en punkt där jag har klurat ut vad jag tror på, och känner mig bekväm med det.
Du nämnde ju ”Vad händer inom dig om dina frågor besvaras på ett bra sätt av samfundet?”
Det är något som har påverkat mig, och min syn på olika trossamfund. Det har inte varit lätt att fråga olika jehovas vittnen tex. Oavsett om det har handlat om folk som jag känner, eller om jag pratar med förkunnare i verkliga livet eller vittnen på nätet. Och den delen av hemsidan som vänder sig åt utomstående, tja, inte alltid så bra heller. De har tex ’vanliga frågor’ som täcker en del -> https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/
Men dels känns det ganska förenklat och kortfattat. Dels har det inte dragit upp vissa som jag har funderat på. Fast visst, vissa saker fick jag reda på genom att kolla olika forum etc gällande jehovas vittnen. Vilket fick mig nyfiken. Mycket kan man dock få reda på genom hemsidan, om man vet vad man ska söka på. Och sökfunktionen är inte alltid så bra heller, men det går åtminstone söka.
Emellanåt känns vissa svar ganska otillfredsställande. Eller så håller jag helt enkelt inte med deras syn på vissa trosfrågor.
En del saker kan man fördjupa sig i på annat håll, om intresse finns. Tex om Jesus korsfästes på ett kors eller en påle. JV tror ju på det sistnämnda. Det vanligaste verkar annars vara att kristna tror på korset. Och jag nämnde nyligen att jag skulle låna Carl Olof Jonssons bok om blodfrågan (blodtransfusioner och blodförbudet). Har boken hemma hos mig nu, men har ännu inte läst. Men det är ett exempel på något som man kan läsa på mer om. Och Rud Persson kommer tydligen släppa en bok om blodtransfusioner på engelska med (enligt ett annat inlägg i tråden, av Berossos).
Fast vill man ta reda på saker på annat håll, så får man ju ofta vända sig till icke JV-litteratur och hemsidor. Vilket det finns blandade åsikter om. Vittnen själva brukar tycka att man bör avstå från att läsa ”avfällingslitteratur” och annat från fd vittnen. Det verkar även vanligt att vittnen själva inte har läst sådant, och de brukar säga att de inte har något intresse heller. Vilket är okej. Men det som stör mig är ändå de som påstår att det är dåligt att läsa sådana böcker. En del är övertygade om att det bara är lögner. Hur de nu kan veta det utan att ens har läst innehållet eller ha någon större kännedom om det. Eller så är det dåligt på andra sätt. Vet ej om du tex såg följande inlägg av ttsp? (FB) Frågor om Jehovas Vittnen
Jag vill hellre läsa själv och bilda min egen uppfattning. Samt eventuellt granska. Det är ju likadant med mitt tidigare inlägg där jag efterfrågade vad som rekommenderas av JV’s egna publikationer. Det är inte så att jag automatiskt tror på allt jag läser, eller bara tror på de som är icke JV eller fd vittnen tex.
Fast detta med JV’s egna publikationer beror väl mer på att jag vill fördjupa mig lite i sådant som rör dem, skrivet av vittnen.
Kan fortsätta. Men mycket av mitt sökande, vad jag har funderat på, vad jag har fokuserat på och funnit viktigt osv känns inte riktigt relevant för Jehovas vittnen, trådens ämne. Skicka gärna pm om du vill prata mer om sådant.
Om du vill läsa litet mer djupgående, välj då tegelstenarna som kom ut på 1960- och 70- talen eller tidigare. Då får du en tydligare bild av det teologiska JV-tänket.
Du kan säkert hitta sådana för 1kr på loppis.
Citat:
Har jag tur så kanske det finns online. Två personer rekommenderar "Du kan få leva för evigt i paradiset på jorden", och jag fick även en länk till JW.org där den finns. Ska tydligen finnas som fysisk bok med bilder också.
Nu har jag den fysiska pappersboken för Jehovas vittnen – förkunnare av Guds kungarike. Men den finns också tillgänglig på deras hemsida.
Så det kan finnas mer tillgängligt på nätet. Om inte på deras hemsida, kanske någon annanstans. Om pappersböcker är svåra att få tag på.
Får kolla vad de släppte för böcker på 60-talet och 70-talet, och se om jag får tag på någon av dem.
Citat:
Om vi ska ta lite om den sociala biten, så kan informationen vara gammal, alltså från min tid.
Ett JV är medlem i en församling. En församling kan ha upp till 140-150 medlemmar. I större städer finns det alltså flera församlingar.
Tanken med att hålla församlingarna små är många, men i princip ska alla känna alla. På min tid var församlingarna indelade i bokstutiegrupper på ungefär 8-10 personer. Bokstudiet hölls i ett JVs hem.Nu togs dessa grupper bort för ett tiotal år sedan, numera har man s k tjänstegrupper.
Efter att jag lämnat har jag hållit på mycket med musik, och ibland har det blivit i andra frikyrkor. En grej som slagit mig är att dessa ofta har en cafeteria/matsal som är väl så stor som själva kyrksalen. Ofta är det någon slags förtäring efter den kyrkliga aktiviteten. Det finns även barngrupper ungdomsgruppen och musikverksamhet för barn unga. Något sådant finns inte alls hos JV. I riketssalen finns en A-sal, en B-sal, ett bibliotek/sammanträdesrum, samt givetvis en foaje och toaletter.
Ett JV ska ha sitt umgänge inom församlingen/organisationen. Min bild är att det fanns en klick som hade mycket socialt umgänge. Det fanns andra som var inviterade till sådant ibland. Men det fanns också sådana som nästan aldrig blev inbjudna till samkväm/fester.
Naturligtvis är det så att personer i s k podiefamiljer har en större social status i församlingen, även om detta förnekas utåt. I större församlingar kunde det finnas ogifta ungdomar som umgicks, men detta sågs inte med blida ögon....med tanke på risken för "sexuell omoraliskhet". Helst skulle ett "förkläde" vara med.
Vad kan säga mer.....det fanns alltid några stackars som blev väldigt ensamma. Ofta var det ogifta personer som passerat "giftermålsåldern", men det kunde också vara personer i delade äktenskap och de(oftast) män som inte hade så stor social kompetens och sågs som litet kufiska.
Ett tillägg angående musik. På min tid var det levande musik på möten och sammankomster. Detta togs bort senare, och nu sjungs sångerna bara till förinspelad musik.
Och, på förrättningar på rikets salar, bröllop och begravningar fick det endast spelas musik ur sångboken. Ingen världslig eller annan sakral musik.
Ett JV är medlem i en församling. En församling kan ha upp till 140-150 medlemmar. I större städer finns det alltså flera församlingar.
Tanken med att hålla församlingarna små är många, men i princip ska alla känna alla. På min tid var församlingarna indelade i bokstutiegrupper på ungefär 8-10 personer. Bokstudiet hölls i ett JVs hem.Nu togs dessa grupper bort för ett tiotal år sedan, numera har man s k tjänstegrupper.
Efter att jag lämnat har jag hållit på mycket med musik, och ibland har det blivit i andra frikyrkor. En grej som slagit mig är att dessa ofta har en cafeteria/matsal som är väl så stor som själva kyrksalen. Ofta är det någon slags förtäring efter den kyrkliga aktiviteten. Det finns även barngrupper ungdomsgruppen och musikverksamhet för barn unga. Något sådant finns inte alls hos JV. I riketssalen finns en A-sal, en B-sal, ett bibliotek/sammanträdesrum, samt givetvis en foaje och toaletter.
Ett JV ska ha sitt umgänge inom församlingen/organisationen. Min bild är att det fanns en klick som hade mycket socialt umgänge. Det fanns andra som var inviterade till sådant ibland. Men det fanns också sådana som nästan aldrig blev inbjudna till samkväm/fester.
Naturligtvis är det så att personer i s k podiefamiljer har en större social status i församlingen, även om detta förnekas utåt. I större församlingar kunde det finnas ogifta ungdomar som umgicks, men detta sågs inte med blida ögon....med tanke på risken för "sexuell omoraliskhet". Helst skulle ett "förkläde" vara med.
Vad kan säga mer.....det fanns alltid några stackars som blev väldigt ensamma. Ofta var det ogifta personer som passerat "giftermålsåldern", men det kunde också vara personer i delade äktenskap och de(oftast) män som inte hade så stor social kompetens och sågs som litet kufiska.
Ett tillägg angående musik. På min tid var det levande musik på möten och sammankomster. Detta togs bort senare, och nu sjungs sångerna bara till förinspelad musik.
Och, på förrättningar på rikets salar, bröllop och begravningar fick det endast spelas musik ur sångboken. Ingen världslig eller annan sakral musik.
Vad jag har hört, framförallt av vittnen som jag har varit bekant med irl, så pratar de gärna positivt om det sociala. Sedan finns det folk (både irl och på nätet) som pratar positivt om det också. Även om det varierar exakt vad de menar. En del pratar om folk som de förkunnar tillsammans med, och att de fortsätter att umgås en stund när de är klara med att gå ut i tjänsten. Andra pratar positivt om sammankomster och veckomöten. Somliga pratar om umgänge på fritiden också.
Sedan säger somliga att de har umgänge med icke vittnen. Jag vet att det stämmer för en person åtminstone.
Det är lätt att få intrycket att det är socialt på olika sätt. Men det är säkert olika för folk.
Vad brukar vara ”giftermålsåldern”? Många vittnen verkar gifta sig unga. Jag vet tex ett vittne som gifte sig som 18-åring, och partnern är några år äldre. Jag vet det eftersom vi gick i skolan tillsammans etc. De fick barn snabbt med. Vet att andra reagerade över att de gifte sig så tidigt.
Detta med barn- och ungdomsverksamhet samt även kör (för vuxna med) finns ju även hos tex svenska kyrkan. Jag har gått till några frikyrkor med. Detta med matsal/cafeteria är särskilt något som jag förknippar med en av dem.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera