Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Det har hundrafemtielva gånger förklarats för dig att slutsatsen att Lars Ekstav skyddade mamman mot socialtjänsten är ett typexempel på AI-hallucination. Men du fortsätter envist att driva den tesen i hundratals inlägg med grova påhopp på alla som försöker förklara fakta för dig.
Men nu får du faktiskt ge dig, Totius! Det är ju socialtjänstens egna vinklade och felaktiga TOLKNING av vad Lars Ekstav sa som var hela problemet!
Behandlande överläkaren Lars Ekstav har uttryckligen försvarat och skyddat mamman, inte dömt henne på det sätt som du sitter och påstår! Han intygade under ed i domstol att föräldrarna fört noggranna matdagböcker och att flickan fick i sig exakt lika mycket näring oral väg i hemmet som i jourhemmet.
Är det någon i den här tråden som hallucinerar och hittar på egna parallella verkligheter, så är det för i helvete du och inte någon AI!
Att du sitter och hänger upp dig på socialtjänstens spruckna tolkningar samtidigt som du helt blundar för vad den faktiska behandlande läkaren sa under ed och vad två av soc egna socialsekreterare skrivit i sin Lex Sarah-anmälan bevisar bara hur desperat du är när dina egna argument rasar samman!
