8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

ALLA VET att det inte är samma typ av oro. INGEN har sagt något annat. Det är du som systematiskt förstör tråden genom att styra tillbaka allting till barnläkaren Ingrid Segerberg och MBP som INGEN annan i tråden pratar om. Nu har du hållit på såhär i flera hundratals inlägg som fullständigt har omöjliggjort all saklig diskussion i tråden under mycket lång tid.

ALLA VET att det inte är samma typ av oro. INGEN har sagt något annat. Det är du som systematiskt förstör tråden genom att styra tillbaka allting till barnläkaren Ingrid Segerberg och MBP som INGEN annan i tråden pratar om. Nu har du hållit på såhär i flera hundratals inlägg som fullständigt har omöjliggjort all saklig diskussion i tråden under mycket lång tid.

Kurt-Sune, du har många poänger. Men allt drunknar i ditt ständiga spammande och långa inlägg som blir helt OT och hör hemma i andra trådar. Synd.

Totius, doktorn och ni andra, SLUTA svara Kurtan. Släck ut honom. Ignorera.

Förbannat trött på det här metatjafset som förstör en sjukt intressant tråd/ärende som på många sätt är unikt i Sverige.

Vill du tysta tråden för alla utom en person? Förstår du inte att all annan diskussion omöjliggörs när varje annat inlägg följs av ett flertal inlägg av kurt-sune som avleder. Då är det bättre att stänga tråden så sprids det åtminstone inte en massa lögner och felaktigheter.

Det sa jag inte? Jag sa att låtsas som om han inte finns, så kan vi andra fortsätta tråden som vanligt.

Det sa jag inte? Jag sa att låtsas som om han inte finns, så kan vi andra fortsätta tråden som vanligt.

Det spelar tyvärr ingen roll när varenda inlägg kommenteras även om det inte riktas åt honom. Tråden spammas oavsett med samma upprepningar.

Kurt-Sune, du har många poänger. Men allt drunknar i ditt ständiga spammande och långa inlägg som blir helt OT och hör hemma i andra trådar. Synd.

Totius, doktorn och ni andra, SLUTA svara Kurtan. Släck ut honom. Ignorera.

Förbannat trött på det här metatjafset som förstör en sjukt intressant tråd/ärende som på många sätt är unikt i Sverige.

Det spelar tyvärr ingen roll när varenda inlägg kommenteras även om det inte riktas åt honom. Tråden spammas oavsett med samma upprepningar.

Det vi vet är att det har stått 100 % i journalen och orosanmälan som skrivits under av LE. Vi vet också att LE själv sagt att han aldrig räknat själv utan bara gått på ordinationen från Uppsala. Vi vet alltså att ansvarige läkaren inte haft någon kontroll på droppet.

Vi vet också att IVO tidigare kritiserat läkarens hantering av dropp (men då gällande näring) i ett annat fall – där mamman också berättade att det var mycket svårt att kommunicera med vården (fetat av mig):

Barnet, som drabbades av allvarlig vitaminbrist, har varit trött, haft blodbrist, tarmblödning, och genomgått operationer som kanske kunnat undvikas. Mamman säger också, i utredningen, att en av det värsta sakerna var att inte bli lyssnad på.

https://www.sverigesradio.se/artikel/barn-fick-naringsdropp-utan-vitaminer-liknar-fallet-elsa

Även om det ”bara” är två fall så kan man se ett mönster i att LE och övriga inblandade inte lyssnar på vad föräldrarna säger.

Jag ställde följande fråga till AI (Google Gemini): Antag att ett barn har dropp som ska ge 100 % näring. Antag att droppet blir fel och istället ger X % näring. Vad är lägsta X som kan ge normal tillväxt över tid?

Svaret blev följande:
X = 75 % – 80 % (Det lägsta X för normal tillväxt): Detta är den absoluta brytpunkten. Vid denna nivå täcks kroppens basalmetabolism helt, och det finns fortfarande en liten marginal över till vävnadsuppbyggnad. Barnet kommer att växa, men kurvan kan plana ut något mot de lägre normala kanalerna över tid.
https://www.clinicalguidelines.scot.nhs.uk/ggc-paediatric-guidelines/ggc-paediatric-guidelines/neonatology/parenteral-feeding-of-preterm-and-term-infant/

På följdfrågan om barnets allmänna mående och ork blev svaret sammanfattningsvis följande:

Om ett barn enbart får 75 % av sitt näringsbehov via dropp men på något sätt lyckas upprätthålla en normal tillväxt på kurvan, kommer barnets allmänna mående och ork att vara tydligt nedsatt.

Eftersom kroppen i detta scenario prioriterar att lägga de begränsade resurserna på tillväxt (bygga skelett och organ), tvingas den spara in på den energi som skulle ha gått till vakentid, aktivitet och immunförsvar. Barnet befinner sig i ett konstant dolt energisparkonto.

Om vi antar att Elsa genom oregelbundet ätande fått i sig näring motsvarande 35 % av behovet så hamnar vi i ett läge som väl motsvarar mammans beskrivning samtidigt som tillväxten kan vara normal.

Frågan är om ett sådant ätande kan anses falla inom instruktionen att Elsa själv skulle få bestämma om och när hon skulle äta eftersom droppet var 100 %.

Precis, jag vill därför ta upp mitt inlägg tidigare idag som försvann i turbulensen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Eftersom droppet var 40 % saknas 35 % näring i blodet för att nå minimum för normal tillväxt (men med tydligt nedsatt allmäntillstånd och ork). Med tanke på kroppens verkningsgrad så behövs mer näring via mat för att nå 35 % i blodet, säg 40 - 45 % via mat (rätta mig om jag har fel).

40 - 45 % näring via maten skulle vara direkt skadligt vid 100 % dropp och det är rimligen något som föräldrarna borde ha förstått.

Att de inte skulle ha förstått detta, eller att de blev chockade över att droppet bara var 40 %, krockar fysiologiskt med den vardagliga verkligheten att de faktiskt matade barnet med substantiella mängder mat. De måste ha sett och varit högst medvetna om den fysiska mängd mat som barnet åt varje dag.

Kurt-Sune, du har många poänger. Men allt drunknar i ditt ständiga spammande och långa inlägg som blir helt OT och hör hemma i andra trådar. Synd.

Totius, doktorn och ni andra, SLUTA svara Kurtan. Släck ut honom. Ignorera.

Förbannat trött på det här metatjafset som förstör en sjukt intressant tråd/ärende som på många sätt är unikt i Sverige.