Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Barnafödandet har minskat betydligt mer i Iran och Irak etc. än vad det har gjort i Sverige. Barnafödandet i Sverige har minskat med cirka 0.8 barn/kvinna sedan 1980-talet. Och det har minskat med 3.4 barn/kvinna i Irak och med 5 barn/kvinna i Iran, sedan 1980-talet... Trots att de inte har någon "samtyckeslag".


Du har alltså inte läst nationalekonomens studie? Eller ens en sammanfattning av den? Då ska du få göra detta:

”Du har ett gäng män före reformen. Efter reformen kommer de män som är lite ängsliga, försiktiga och kanske inte vågar… De kommer att bli extra försiktiga och dra sig tillbaka, vissa av dem."Citat: forskaren själv. Källa: https://stockholmreport.substack.com/p/samtyckeslagen-farre-par-farre-barn

Det är alltså (vissa) ängsliga och försiktiga män som påverkas av "samtyckeslagen" och inte vågar ta initiativ till sex och relationer. Och handen på hjärtat Anders: dessa har givetvis inte varit särskilt framåt ens innan "samtyckeslagen".

Det forskaren missar är att barnafödandet minskar världen över (förutom i visa afrikanska länder). Och att det minskar ännu mer i länder som inte ha någon "samtyckeslag". Detta indikerar starkt för att minskat barnafödande är ett globalt problem, som i det stora hela inte har med någon "samtyckeslag" att göra.


Då kan ju alla som gillar det konservativa vara glada då! Då kan vi gå tillbaka till mer traditionell dejting, där man inte hoppar i säng med ett one night stand på fyllan (utan att veta om hon/han vill eller inte vill det man själ vill göra sexuellt). Utan snarare träffas och låta djupare tycke uppstå innan man hoppar i säng. Gå tillbaka till att binda band, innan det sprutas säd. Bilda kärnfamilj innan man alstrar barn.

"Samtyckeslagen" borde egentligen vara konservativas våta dröm! Men istället blir ni konservativa helt
uppskruvade av lagen. Varför är det så?

Mina föräldrar som är katoliker jublar iaf. över denna lag! De anser att Sverige har tagit detta med sexualitet på allvar. De ser att lagen kommer förändra samspelet mellan män och kvinnor och att det kommer bli mer åt det konservativa hållet, ju mer lagen "landar". Att det inte kommer vara lika mycket "hooked up"-kultur i Sverige, utan bildas mer seriösa relationer, framöver på sikt. När lagen har "landat" mer.

Men ni höger-konservativa, verkar inte se lagens fördelar för minskandet av one nihgt stands och ökandet av kärnfamiljer. Ni verkar mer se det som att "buhu, nu kan inte killar och män få svina runt längre ostraffat!". Ni är nog inte så konservativa och för kärnfamiljen, när allt kommer omkring. Eller är det så att ni vill både kunna få äta kakan (knulla runt när det passar er) och ha den kvar (ha kärnfamilj när det passar er)? Då är ni inte äkta konservativa. Just saying!

Och när män tycker att barn...är kvinnors "roll" inget som lilla jag ska behöva ta ansvar för...så är det ett extremt oattraktivt personlighetsdrag, som de flesta kvinnor aktar sig noga för att råka ut för.

Ta hand om barn och hem HETER och ÄR "obetalt arbete" på formell svenska.
Klippa gräsmattan, byta däck på bilen, rensa ogräs i rabatten etc etc heter och är också "obetalt arbete".
Men korrekta utryck på svenska är säkert väldigt oattraktivt i din värld.

Det är väl bara att gå tillbaka till mer konservativa sätt att träffas på. Dejta varandra, lära känna varandra mer på djupet, låta förälskelse eller rentav kärlek uppstå. Bli exklusiva med varandra. Och sedan varsamt införa det sexuella med lyhördhet inför varandras gränser, där samtycke är en självklarhet att man ska ha, för att man genuint bryr sig om varandra och har starka känslor för varandra, redan innan man hoppar i säng med varandra.

Eller har du läst en enda dom som rör "oaktsam våldtäkt" där målsägande och misstänkt är ett etablerat par? Jag har inte gjort det! Utan de domar jag har läst som rör oaktsam våldtäkt rör uteslutande tillfälliga sexuella förbindelser. Där man inte känner varandra så väl och inte har den ack så viktiga hänsynen till varandra heller.

I Etablerade relationer är också chanser större att man vill ha barn ihop och skaffar barn. Chanserna är inte så stora för barnalstrande vid one night stands.

Lagen är i övrigt könsneutral. Även män kan bli "oaktsamt" våldtagna. Så. Tänk på det innan du börjar kalla oss för "misogyna" som tycker lagen är bra. Du får kalla oss "misantroper" istället, om du nu tycker att "samtyckeslagen" har en problematik syn på offren för detta brott.

Vet vi det? Hittar ingen statistik typ "fertilitet nedbrutet på etnicitet". Sveriges aggregat ligger på 1,4 - fruktar att du har rätt och zoomalier träffar 4-5? Och etniska svenskor kanske landar på runt 1,1.

Mår fysisk illa när jag ser ett huckle på stan med 5 knodd i följe - förr kunde man titta bort, går inte längre, de dominerar stadsbilden alltför mycket.

Jag har lugnande besked till dig https://www.sverigesradio.se/artikel/forskning-barn-till-invandrare-valjer-studier-fore-familj

Thanx! Dock ingen skarp statistik (ögnade iofs bara)

Jag slutade läsa efter ditt första svar där du upprepar dig, trots att jag förklarat att det kan finnas flera separata anledning till minskat barnafödande. IQ-befriad rappakalja och upprepning är under min nivå.

Det är feministspråk för min man betalar för mig och jag sköter om hemmet.

Det är alldeles utmärkt ifall feminister som inte tror på könsroller inte skaffar barn.

Mitt inlägg är ingen upprepning, utan innehåller både nyanseringar av tidigare inlägg och även ny information. Vilket du hade vetat om du haft IQ nog att läsa det. Eller så har du haft IQ nog att läsa det och insett att jag har solklara poänger vilket du inte ids erkänna. patetiskt och oseriöst av dig Anders, men då vet jag det. Att de är onödigt att lägga energi på dig.

Det vanliga är dock att män inte betalar för nån hemmafru, utan att kvinnan lönejobbar OCH tar huvudansvaret för det mesta av obetalt hemarbete.

Det är betydlgit mer utmärkt att män som inte pallar ta nått praktiskt ansvar för barn heller INTE skaffar dem.

Nej det är inte bara att gå tillbaka till det för det är inte så dagens dejtingkultur fungerar.


Tillfälliga sexuella förbindelser är en stor del av dagens dejtingkultur.


Etablerade relationer måste börja någonstans. Och idag börjar de ofta med tillfälliga sexuella förbindelser. Eller vad som troddes vara en tillfällig förbindelse men som inte blev tillfällig. Många förhållanden som existerar idag har såklart börjat med ett hemsläp från krogen och liknande. Men detta kommer nu med en risk för män att begå sexualbrott, pga den feministiska samtyckeslagen, och det gör naturligtvis att män tvekar på ett sätt de kanske inte gjorde innan lagen fanns, vilket i sin tur kan leda till att förbindelser som skulle ha lett till förhållanden och framtida barn aldrig uppstår.


Suck, det här har vi redan gått igenom 100 gånger. Det kvittar att lagen är "könsneutral". Den är ojämställd, eftersom den i praktiken drabbar män i betydligt högre grad än den drabbar kvinnor. Kvinnor behöver inte ta risken att begå sexualbrott för att ha sex men det måste nu män göra, pga den feministiska samtyckeslagen.

Det är definitivt misogyni att anse att kvinnor är så pass efterblivna att de inte kan förväntas klara av att säga nej till sex. Och det anser man om man är för samtyckeslagen.

Ja det är väl onödigt att de jäktar så, när de kan gå ned i arbetstid eller vara mammalediga och fokusera på att vara bra mammor.