Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Kan lova dig att även hon nog ser det som mer sannolikt att strypsex har ökat även i Sverige.
Men att hon alltså förhåller sig korrekt avseende vetenskapligt bevisad fakta i saken.

Att det är sällsynt med allvarliga men efter strypsex, gör ju inte strypsex till något icke klandervärt?
Risken att få men av att strypas är uppenbara, vare sig det handlar om frivilligt dito eller påtvingat, i sexuella sammanhang eller i misshandel.

Och hur sjukt är det inte i grunden att det överhuvudtaget förkommer?
vad blir nästa sexuella "grej"...? ahh om jag skjuter dig under sex så blir sexet såååå mycket hetare...?
Som jag skrev tidigare...vad fan är det med denna sjuka koppling mellan sex och våld i div. machokultur?

Åsikt och bekräftad kunskap är två olika saker. Vilket hon som forskare inom medicin är väldigt medveten om. Min tolkning är att hon blivit försiktigare i sina uttalanden om att strypsex ökat i Sverige ju längre hon forskat om det

Jag är av uppfattningen att det är helt ok att ha samtyckt strypsex om en gör det på ett ansvarsfullt sätt så att det inte blir en allvarlig skada.
En kan samtycka till strypsex som ger lindriga skador enligt svensk lag utan att det är straffbart.
Tanken bakom den här typen av lagstiftning är att vi ska kunna utöva idrott där det finns en viss risk för skador. Och det tolkas liknande vid samtyckta sexuella situationer.

Det är inte ett dugg sjukt. Den typen av tankegångar har vetenskapen släppt. På samma sätt som att homosexualitet inte längre räknas som en sjukdom. Och det här har funnits i århundraden. Det är inget nytt fenomen. De vetenskapliga studier som finns antyder att folk som håller på med samtyckt våld generellt är psykiskt friskare än genomsnittet av befolkningen.

Google Al:

The Rising Trend and Its Alarming Prevalence

Research shows that sexual choking has transitioned from niche BDSM or kink communities into mainstream sexual culture, particularly among young adults.

Prevalence: Surveys indicate that roughly half of all young adults under 35 have either choked a partner or been choked themselves.

Pop Culture Influence: The normalization of the practice is heavily linked to its normalization in modern pornography, pop culture, and social media hashtags.

The "Consent" Complication: Because it is so highly normalized, some partners feel pressured to participate out of fear of losing the relationship, making it difficult to establish clear, ongoing consent.

The Dangers and Long-Term EffectsImmediate Danger: Loss of consciousness can occur in as little as 10 seconds. Accidental death is a very real risk, especially with solitary autoerotic asphyxiation.

Lasting Brain Damage: Repeated, seemingly minor instances of strangulation can cause brain damage comparable to subconcussive hits, potentially altering functional and structural brain networks.

Physical Trauma: Blocking blood flow to the brain takes less pressure than opening a soda can. Partners risk immediate damage to the larynx, trachea, and carotid artery.

https://www.itleftnomarks.com.au/sexual-choking/

https://www.healthywomen.org/good-sex-with-emily-jamea/the-rise-of-erotic-asphyxiation

https://www.healthline.com/health/healthy-sex/erotic-asphyxiation

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/jul/07/no-safe-way-risks-of-choking-during-sex

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/aogs.70193

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11836212/


https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002713809606415

https://www.theguardian.com/society/2025/nov/18/sexually-active-young-people-uk-choking-strangulation-sex

https://theconversation.com/sexual-strangulation-has-become-popular-but-that-doesnt-mean-its-wanted-239235

https://www.itleftnomarks.com.au/wp-content/uploads/2024/09/The-Guardian-why-has-sexual-choking-become-so-prevalent-among-young-people.pdf

https://www.domesticshelters.org/articles/identifying-abuse/being-choked-during-sex-is-rising-in-popularity-among-young-people

https://www.theguardian.com/society/article/2024/jul/02/risk-of-serious-injury-as-strangling-during-sex-becomes-normalised-among-young-australians

https://www.valor.us/webconferences/the-rise-of-sexual-choking-strangulation-what-you-must-know-about-prevalence-consent-communication-a nd-safety/

https://bwell.brown.edu/tool/sexual-strangulation

"The rising of strangulation sex" verkar vara ett välkänt fenomen ute i övriga världen.

Ja att män har använt våld i sexuella sammanhang och inte minst använt sexuellt våld för att skada och döda har definitivt existerat i århundraden.
Och man kan verkligen fråga sig varför denna koppling mellan sex och våld överhuvudtaget existerar och uppmuntras i ex. porr. Varför blir vissa kåta av att förnedra, skada och utplåna? Var ligger den evolutionära fördelen med detta?
För att inte tala om vilka stora skäl det finns för främst kvinnor, men även män, starkt kritisera detta och påpeka sjukheten i det.

Jag tycker de enda som ska ha laglig rätt att ha ansvar för andra människors tillgång till syre ska vara välutbildade människor ex. sjukhuspersonal eller dykarinstruktörer.

Average kåt snubbe i fyllan ska inte ha någon laglig rätt till detta, hur mycket samtycke han än får.

Mer än 70 % av de som initierar skilsmässa är kvinnor. Bland kvinnor som haft många sexualpartners ökar risken för både otrohet och skilsmässa. Det finns ingen sådan lika stark motsvarighet hos män. Kvinnor saboterar sin förmåga att parbilda av biologiska skäl när de ligger runt.

Nu blandar du äpplen och päron.

Det är en skillnad på samtyckta aktiviteter och förtryck.

Tycker du att vi ska förbjuda fotboll. En samtyckt aktivitet där vissa positioner ökar risken för hjärnskada dramatiskt.

Det är lagligt om det görs samtyckt och ansvarsfullt.

Att du vill något betyder inte att vetenskapen bekräftar det. Finns i dagsläget inget stöd för att det är ett problem.

Jag råkar nu se en viss skillnad mellan att ställa upp en människa och högst medvetet sparka honom i skallen och ett spel där detta KAN hända om olyckan är framme.

Att medvetet lägga händerna eller ett rep runt en människas hals och klämma åt är kort och gott farligt och inget man ska utsätta någon för i onödan, speciellt inte om man inte har utbildning eller kunskaper eller själv befinner sig i upphetsat tillstånd.

Säger sig fasen själv.

Jag hör att du inte har någon kunskap eller kompetens om riskerna. Jag har talat med två läkare om det här. Och läst flertalet studier om riskfaktorer.

Det finns många saker som påverkar. Är det samtyckt minskar risken. Faktorer som ålder , hälsa hur länge och hur hårt påverkar. Sen påverkar tekniken.

Lär du inte känna din partner innan du gifter dig, då är det ditt problem. Hade många av de kvinnorna varit nöjda i sina äktenskap, hade de nog knappast valt att skilja sig.

Antagligen är det något som saknas hos de män som inte har förmågan att tillfredsställa sina kvinnor, då antalet sexualpartners inte är den huvudsakliga anledningen till otrohet.

Många män har en tendens att sluta ta hand om sina äktenskap när de väl är gifta, vilket gäller förhållanden överlag. Klappat och klart, mentaliteten är jävligt osexig. Det gäller framförallt män som tror att de är berättigade en kvinna som ska uppfylla alla deras krav på kyskhet och andra helt sjuka grejer.

Precis skälen till att amatörer inte ska syssla med detta.




? hur sjutton skulle en lag om samtycke öka könssjukdomar eller aborter?

Det är inte så komplicerat. Samtyckeslagen kan tolkas öka risken för män i sexuella situationer.

Män som är obenägna att utsätta för risker i sexuella situationer minskar sitt dejtande eller slutar dejta. Vilket minskar parbildningar och födelsetal.

Män som är beredda att ta risker i sexuella situationer fortsätter dejta. De är troligtvis beredda att ta risken att ligga utan att använda kondom.
Vilket leder till mer aborter och könssjukdomar.

En del av dem kan troligtvis ta andra risker i sexuella sammanhang. Vilket skulle kunna innebära att den tillgängliga poolen av män för kvinnor innehåller mer män som begår övergrepp eller är kräkiga.

Detta är väl verkligen att blanda äpplen med päron och snurra till det rejält.
Antalet män är samma oavsett samtyckeslag eller inte.
Den andel som du kallar för riskbenägna...(tydligen vare sig de är riskbenägna att inte använda preventivmedel eller riskbenägna att utsätta andra för sexuella handlingar mot deras vilja) är densamma med eller utan denna lag.

och kvinnor är precis lika benägna kräva att männen bär skydd oavsett samtyckeslag.