Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Det har det "varit tal om" under väldigt lång period av patriarkala samhällen.
bara fråga average misogyn abortmotståndare på flashback ex.

Det är inte otryggt.

Ta en titt bakåt i historien eller se på de länder med höga födelsetal så ser du att det knappast korrelerar med trygghet.

Kvinnor har aldrig jobbat gratis.

Tvätta diska och städa tar typ tre timmar max, resterande 21 timmarna är fritid.

Men någon gång måste väl förhållanden uppstå också för att det ska bli ett förhållande? Och någon gång måste någon, i 99% av fallen mannen, initiera sex. Annars blir det inget sex och därmed inte heller något förhållande, alternativt bara ett platoniskt förhållande.

Så för att det överhuvudtaget ska bli ett förhållande så måste mannen riskera att begå ett sexualbrott. Innan samtyckeslagen behövde han bara riskera att bli nobbad och kanske få lite sargat självförtroende. Och det kan ju vara jobbigt nog, men såklart totalt fair. Men sen samtyckeslagens införande måste han alltså också riskera att begå ett sexualbrott om han vill ha sex och förhållanden.

Och det är det som gör samtyckeslagen till en fullständigt sinnessjuk och idiotisk lag, och alla som försvarar lagen till psykopater.

Nej Metoo visade graden av vidrighet hos gruppen kvinnor, och hur lätt de kan ryckas med i en masshysteri.

Jobba gratis? Du får ett hus att bo i din otacksamma kärring.

Usch så korkad du är. Jag hoppas du förstår att "gratisarbetet" inte är beroende av hur man bor.

I samtliga mina relationer så är det ingen som har tagit initiativ till sex, utan det har skett som en naturlig del som båda har drivit på. Och där båda inhämtat samtycke på olika vis innan man tar nästa steg. Läser av varandra. Bromsar upp om man är för snabbt på. Väntar in. Heller går vidare om samtycke finns.

En man och kvinna som är intresserade av varandra och attraherade av varandra och har vett nig att ha fingertoppskänsla enligt vad jag ovan beskrev. Kommer kunna ha både sex och alstra barn. Oavsett lagar.

Jag tror du har en poäng. Men jag tror också det finns fler anledningar, och att samtyckeslagen är en av dem. Den har en viss negativ effekt där färre relationer kommer bli av. Särskilt unga män tror jag ligger i farozonen, då de inte har någon tidigare erfarenhet och således behöver pröva sig fram hur sex går till, vilket är väldigt inkompatibelt med att veta att samtycke finns. Om du aldrig gjort något förut, hur ska du då veta vad som är ok och inte. Killar är även de som ska utföra de flesta aktiva handlingar, vilket exponerar dem för mycket större risker. Det kan vara pinsamt och jobbigt redan som det är att vara ung och ligga första gångerna, denna lag kommer för någon procent av killarna som inte har tillräckligt stor självsäkerhet och social skill att vara det som gör att de aldrig vågar, vilket såklart påverkar parbildning och barnafödande negativt.

Att barnafödandet även minskar på ställen som inte har samtyckeslagen betyder inte att lagen inte är en av flera orsaker som bidrar till minskningen, på de platser som har lagen.

Vet inte om du larvar eller är seriös angående de ängsliga killarna. Givetvis är ängslighet en skala och i och med samtyckeslagen så omfattas fler på den skalan.

Lagen är logiskt omöjlig att veta exakt hur den ska följas. Män är logiska och det finns dessutom flera uppmärksammade fall där unga killar farit illa pga lagen. Att spela rysk roulett med eventuell fängelsedom är inte för alla.

Exakt så!

Om en kvinna anser att ta hand om sitt egna barn är "oavlönat arbete", så är det ett väldigt oattraktivt personlighetsdrag.

Du ringade in det perfekt.

Och vilken kvinna hade tyckt en man som kallar tid med sitt barn för "oavlönat arbete", är en bra man? Surrealistisk nivå av idioti.

En man som hör denna sorts formuleringar yppas från en kvinna, bör lämna henne illa kvickt och aldrig skaffa barn med henne.

Jag ger inte mycket för dina anekdoter. DE FACTO är det ju riskabelt för män att ha sex med kvinnor idag eftersom det, DE FACTO, sitter unga män dömda för oaktsam våldtäkt mot sitt nekande.

Våldtäkt är enkelt. Där finns det en klar och tydlig gräns. Det är jättelätt att låta bli att begå våldtäkt. Det är också jättelätt att säga nej om man inte vill. så blir det automatiskt våldtäkt. Men "oaktsam" våldtäkt är ett extremt luddigt och godtyckligt begrepp, som gör att den drivande/initierande/påsättande parten (dvs oftast män) inte kan ha sex utan att riskera att begå sexualbrott. Givetvis gör detta att män tvekar mer än innan. Både genom att inte ens försöka alls, eller att de blir så försiktiga i sängen att kvinnan totalt tappar all attraktion. Att fråga om lov är snabbaste vägen till friendzone. Kvinnor vill ju i regel bli dominerade.

Du är psykopat om du försvarar samtyckeslagen. Och en kvinnohatare eftersom du i och med ditt försvar av lagen per automatik anser att kvinnor är såpass efterblivna att de inte kan förväntas klara av att få ur sig ett enkelt nej ifall de inte vill ha sex. Inte ens Trump har så dålig kvinnosyn.

För hade vi bara ansett att kvinnor är vuxna nog att klara av att säga nej så hade ju inte samtyckeslagen behövts. Den existerar ju bara för att vi i detta samhälle anser att kvinnor är efterblivna.