Liam Nebel misstänks för skolattacken på Brinellskolan i Fagersta (2026-08-21)

Han är för närvarande misstänkt för medhjälp till mord, medhjälp till mordförsök samt förberedelse till mord i ett separat fall.

Man kommer ju inte döma för både synnerligen grov misshandel och försök till mord, utan man kommer ju behöva välja en av dessa beroende på uppsåt.

Skyddande av brottsling kan jag inte riktigt förstå hur det skulle vara möjligt med tanke på att huvudgärningsmannen greps på plats, samt att medgärningsmannen inte ens bor i Fagersta?

Jag har gått på skolan, tog student för flera år sedan. Men känner folk som jobbar där idag.
Det är bara stor sorg och chock. Man kan nog inte fortfarande förstå vad det är som har hänt.

Det är ju enda gymnasieskolan i norra länet, så det är ju inte bara Fagerstabor som går där. Många från Skinnskatteberg och Nordberg också, så därav blir många påverkade då man antagligen själv gått på skolan eller har barn som går där.

Ja skyddande av brottsling kan nog inte komma ifråga. Det skulle väl i så fall möjligen bli underlåtenhet att avslöja brott. Jag tänker då på att det tycks finnas ett förberedelsebrott dagen innan händelsen. När den här misstänkte var inblandad är ju oklart. Om han kände till att Liam satt på skoltoaletten med ett svärd den dagen borde han ju ha ringt polisen bums.

Du har inte målnummer?

Jag ser även svårigheter med underlåtenhet att avslöja brott.

För först och främst får man komma ihåg att när medhjälparen (ev.) blev varse om att en skolattack skulle genomföras, så kan det ju vara så att han själv redan var inblandad i detta genom medbrottslighet (läs förberedelse, stämpling, medhjälp). Detta gör att ansvar för underlåtenhet att avslöja brott faller, eftersom att ett sådant avslöjande även kunnat avslöja hans egen brottslighet. Detta hade då brutit mot EKMR bestämmelser om förbudet mot självinkriminering, som stadgar att man inte har någon som helst skyldighet att ange sig själv eller bidraga till utredningen kring sin egen brottslighet.

Om vi bortser från ovan nämnda skulle det även finnas bevissvårigheter i detta fallet. Det krävs ju att denna personen skall ha varit införstådd i att ett sådant här brott faktiskt skulle ske. Det kan ju då bli svårt att styrka att denna personen som (troligen) inte ens känner huvudgärningsmannen, och endast kommunicerat med denne digitalt, verkligen skulle förstå och ta på allvar att ett sådant brott var förestående.

Ett annat rekvisit är att möjlighet måste funnits att brottet hade kunnat förhindras. Man hamnar ju då i ett läge där man behöver kunna fastställa när vederbörande fått denna informationen i förhållande till gärningen. Eftersom att dom troligen endast kommunicerat digitalt så kan ju gärningsmannen exempelvis skickat informationen flera timmar före dådet, men att vederbörande då inte läst det föräns senare. Vidare måste man också kunna fastslå att vederbörande visste vilken skola detta skulle ske på. För hade han larmat polisen om att ett dåd snart skulle ske "på en skola någonstans i Sverige" så hade det ju inte funnits några större möjligheter att förhindra detta, eftersom att det finns 6000 skolor i Sverige.

Medhjälp till mord är vanligtvis ett allvarligare brott än förberedelse till mord. Så det är inte konstigt. Dessutom visste man om det först.

Till skillnad från dig och andra köper inte jag att modern är något oskyldigt offer hon heller. Fadern verkar fortfarande körd i huvudet och att han fick snyfta ut i pressen äcklar mig med. Men jag köper inte rakt av att modern är ett totalt menlöst offer som du vill framställa henne som heller.

Jag misstänker att bägge föräldrarna varit väldigt negativa arketyper åt Liam.

Men missbildade Sveriges missbildade familjepolitik sedan minst ett halvsekel tillbaks ska vi ju inte skylla något på så klart. Det är internets fel så klart. Inte borgerligheten eller socialdemokratin. För dumsvenne kan inte få nog av att fortsätta legitimera skiten som i själva verket gör samhället och människor sjukare och sjukare i huvudet. Näe. Snälla åttaklövern tryck upp mer kameror i arslet på oss, smäll upp fler barnfängelser och stryp vår yttrandefrihet ytterligare med ännu mer censur på internet istället tycker dumsvenne.

Att vi har ett valdeltagande på över 80% i det här landet gör mig deprimerad.

Det är inte så orimligt. Incels har ett visst utseende. Ibland ser man helt enkelt på vissa att det inte är något som stämmer!

Exakt vad grundar du på att mamman inte skulle vara ett oskyldigt offer i detta?

Jag håller med dig på så vis att jag förstås inte kan veta om mamman brustit i sin föräldraroll gentemot Liam som barn. Så kan det förstås varit. Men högst troligt har fadern varit våldsam gentemot henne, då hon fått skyddad id och han haft kontaktförbud.

Typ. 🙂

Finns det någon sammanfattning av tråden? känns som det skulle vara nyttigt att nåla fast isf. försöker hitta info om person två men ska söka vidare