Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Helt rätt, man kunde nästan tro att han är 38an så mycket info som han påstås ligga inne med, synd han inte vill berätta bara :/

Visst är det sannolikt så. Men skulle ändå vara intressant att veta om de iaf har kollat, det hade ju inte kostat på så mkt att ringa på och titta till.
Inte säkert att det gjorts/renoverats så mycket, vi talar Härnösand, inte Stockholm. 😏



Ja hens kunnande är på en nivå som andra bara kan drömma om, och därtill besitter hen i detta aktuella fall exklusiv inside information som bara en ytterst begränsad skara kan ha tillgång till.
Så vi kan bara hoppas att hen väljer att lossa lite på lösskägget.

Ett av JJ:s intresse är horror. Tavlor med blodiga ansikten och dödskallar, otäcka statyer.

Citerar Google AI:
"Sensation-seeking: Personer som gillar skräck har ofta ett högre behov av stimulans och spänning (sensation seeking).Morbid nyfikenhet: Det tillfredsställer en djupt liggande nyfikenhet kring den mörkare sidan av mänskligheten och tillvaron."

Kan han ha fantiserat om att mörda? Tyvärr finns det sådana personer, inte sällan unga män. Han måste hur som helst vara en känslomässigt avtrubbad person, som kan släpa en svårt skadad kvinna i benen in i en lada, istället för att försöka utföra livräddning.

Det kan tyda på att nämndemännen röstat ned juristdomaren och att juristdomaren kommer att vara skiljaktig och att det blir en oenig dom?

Är det så talar det för friande dom i hovrätten. Vilket många redan har gissat i tråden.

Många anser nog att det är ganska känslomässigt avtrubbat att slå in skallen på två personer med en yxa också.

Vet vi om JJ intresse för avvikande konst fanns före mordet eller är det något som kan ha utvecklats över tid efter mordet?

inte omöjligt

Men ger man sig ut på jakt och letar efter lämpliga offer så har man med sig handskar men framförallt någon form av vapen.

alla tjatar om att en yxa är försvunnen från Tor så det rimmar illa med att han var ute efter att mörda . isåfall har man med sig ett vapen av något slag enligt mig.

Man kan inte räkna med att hitta ett "lämpligt" vapen när tillfället kommer

Finns många personer som passar in på den beskrivningen. Jag tror det mer handlar om psykisk ohälsa som ofta visar sig hos män först efter 20. Ångest, tvångstankar, psykos osv. Kanske i kombo med droger eller psykofarmaka. Det i kombination med underliggande riskfaktorer som att vara någonstans på "autismspektrat". JJ verkar vara ganska funktionell. Tror inte att han är helt emotionellt trasig. Samtidigt är jag 100% säker på att han är skyldig. Jävla otur om hans historia stämmer.

Nej, det där är en standardformulering.

Tack.

Då lutar det mot fällande dom eftersom JJ sitter kvar.

Jag har kört fast lite och försöker få rätsida på mina funderingar

HD har, som jag uppfattar det, lagt fram ganska tydliga riktlinjer för bevisvärdering i indiciemål, bland annat i Mordet vid busshållplatsen och Årsta torg.

Vad är er samlade uppfattning om bevisläget här?

Visar bevisningen att JJ faktiskt begått morden, eller visar den främst att han befunnit sig på platsen och hanterat Gärd?

Utifrån det jag hittills tagit del av/läst in tycker jag att målet bevisstrukturellt ligger närmare den problematik som ledde till frikännande i Årsta torg än den betydligt starkare gärningskopplingen i Mordet vid busshållplatsen.

En sak som däremot skulle kunna påverka min bedömning är DNA,t på väskan.

Exakt var på väskan JJ,s DNA hittades, hur stark träffen var, hur väskan hanterades 2005 och hur realistisk risken för kontaminering egentligen är/var.
Hittar inget än vad som skrivs på olika media plattformar och åklagarens påstående kontra advokatens.

Min uppfattning är binda JJ till mordet på Gärd, kanske.
Mordet på Tor, nej.

Det kan fortfarande vara exakt som du skrev. Att de är oense.

Klart han kan ha gjort, fantiserat alltså - och genomfört. Kanske han upptäckte att det inte var hans grej och därför legat lågt sedan dess.

Glöm inte också att Gärd låg på mage när hon släpades. Jag kan bara tänka mig hur näsben knäcks, tänder slås ut o.s.v över trösklar, stenar och ojämnheter i ladan. Det blev kanske inte så snyggt som han tänkte sig, alltihop.

Det här är vad jag tror, motivmässigt:
1. Vansinnesdåd, antingen psykos eller mörda för mördandets skull, som du skrev. Någon skrev att det borde ha varit mer planerat om man fantiserar om att mörda, men jag tror att om man kommit så långt så kan ett infall komma ur ingenstans också.

2. Ekonomiskt motiv/affärsuppgörelse som gått snett eller rånmord. JJ behövde pengar.

3. Anstiftad av BÖ att utföra mordet (eller sno dokumentation) med löfte om ek. ersättning. Arvstvist helt enkelt. Kanske BÖ är 38:an som kom dit senare och klampade runt då hon inte var nöjd med vad JJ lyckats få med sig informationsmässigt. Tror inte jag läst vilken skostorlek BÖ hade, så jag kan vara ute och cykla också. JJ kanske blev ditskickad för att i grunden hämta/leta efter dokumentation men allt förstördes när både Gärd och Tor var där. Han flippade.

4. Prostituerade sig JJ för att få in pengar? TÖ ska ha haft kondomer och glidmedel i nattduksbordet (eller har jag bara "drömt" det?). Varför behöver han det med en tanta som inte kan bli gravid? Glidmedel, OK. TÖ:s sexliv har väl beskrivits som väldigt traditionellt och tråkigt? Kanske TÖ fick utlopp för undertryckta lustar genom yngre män? Betalning har uteblivit eller JJ kände sådan skam/något otrevligt hänt att han såg rött. Mordet på Gärd kom "på köpet" då hon råkade befinna sig på platsen. JJ:s egna sexliv har ju beskrivits som att han blev, i princip, våldtagen/utnyttjad av en kvinna han träffade under en period. Han sa ingenting när de sågs, de hade sex och hon lämnade. Utnyttjad igen.

5. Någon/några andra hade något otalt med TÖ och fick med sig JJ som medhjälpare och han blev mer insyltad än planerat. Någon han vill skydda.

6. Dendrofilteorin.

7. Det är som han säger. Snubblade över ett mord, ville städa undan lite, stack och höll käften.

Nota bene: Är inte alls så insatt i fallet eller i utredningen som många andra här. Bara spekulerar fritt. Jag kom också in sent i tråden. Dumförklara mig gärna, men det finns ingen anledning till att vara otrevlig när du gör det.

Jag ser att de flesta är inne på vad domen kommer bli, för motivet verkar vi inte få något svar på. Därför rena spekulationer från min hjärna. Han har varit på platsen och är mer inblandad än han ger sken av - det vill jag dock tro.