Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Ja, och det är faktiskt ett bra exempel på varför man bör vara försiktig med att dra slutsatsen att fortsatt häktning efter huvudförhandlingen är lika med kommande fällande dom.

I det här målet tycker jag dessutom att man måste väga in hur ovanligt omfattande och komplext målet är.

Det handlar om ett mer än 20 år gammalt dubbelmord, en mycket omfattande förundersökning, gamla och nya tekniska undersökningar, DNA-resultat som måste värderas tillsammans med frågor om hur och när spåren kan ha avsatts, skospår, vittnesuppgifter och JJ,s egna uppgifter.

Rätten ska inte bara bedöma varje omständighet för sig utan också hela beviskedjan och om alternativa förklaringar kan lämnas utan avseende.

Jag har svårt att tro att rätten efter ungefär två timmars överläggning redan hade hunnit göra en fullständig och slutlig bevisvärdering av hela skuldfrågan.

Vår Krog & Bar exemplet visar dessutom att ett beslut om fortsatt häktning kan ändras innan domen meddelas.

JJ fortsatta häktning en fingervisning, men i just ett så här komplext mål tycker jag att det är ett ganska stort steg från den fingervisningen till slutsatsen att en fällande dom redan är bestämd.

Exakt!

Dock skall tilläggas att det givetvis kan vara så att även Hovrätten för Västra Sverige gjorde tillägget: "eller tills hovrätten beslutar annat" så det behöver ju inte ha kommit som en blixt från klar himmel (även om det givetvis kan anses som en blixt från klar himmel när frisläppandet endast kommer två dagar före avkunnande).

KV gör ingenting på eget bevåg. Men man påstår att vissa personer hålls kvar för att kunna garantera säkerheten i samband med frigivning. Sen vem som gör vad och hur är sekundärt. Jag gissar att vissa tror att det är så i det här fallet.

Vill bara i sammanhanget flika in att TR:s tillägg inte helt har passerat obemärkt:


Det är ju som sagt ett knepigt indiciemål det handlar om så det kanske ändå står och väger i nuläget kring hur TR ser på fortsatt frihetsberövande etc.
Men det visar sig.

Det kan jag tänka mig att du snappat upp, då du verkar kompetent på området :-)

Skulle vara intressant att veta hur Tor och Gerds barn ser på saken. Men det har vi inte med att göra än så länge.

Hur dom ser på att den tilltalade kvarblivit i häkte? Ja, det är dom nog rätt nöjda med...

Vilken skostorlek är det på den som drog in Gerd i ladan?

Äsch då, därom råder det nog delade meningar, fråga tex Maniac 🫤

Men några andra funderingar som du/någon med insyn i fallet/fup kanske kan svara på:

har man undersökt JJ:s bostad, alltså där han bodde vid morden?
Skulle ju kunna finnas DNA/blodspår kvar i nån golvspringa, blod från BO:s i hans lgh hade nog säkrat utfallet.

Har JJ gjort lumpen? I så fall var/med vad?
Vilka vitsord fick han?

Och om inte, varför?
Kan vara intressant.
Vid den tiden var det väl ändå ganska vanligt med mönstring etc.

Är rätt säker på att man inte gjort en så grundlig undersökning av den f.d bostaden. Otaliga städningar och renoveringar, genom åren, har nog förstört de ev. blodspåren...

Där var någon i tråden förra veckan som sa att han beställt tilläggsprotokollet och skulle troligtvis få det på måndag/tisdag denna veckan som sen skulle ladda upp den till oss

Vad hände med den? eller det var bara för att få lite "Flashback ryggdunkar" i stundens hetta?

Hade varit väldigt intressant att läsa iallfall.

Maniac ska du lyssna på! Hen har mer kunskap i ämnet än vad vi alla här har ihop...hen har bara liiiite svårigheter att tala ur skägget och "sälja in" sin kunskap :-D