Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Nej. Det är inte det det handlar om. Sverige är en stor exportör av petroleumprodukter; råolja importeras till Sverige, raffineras och exporteras igen. Om du tittar på statistiken du själv länkar till så ser du att den svenska exporten av petroleumprodukter har ökat ännu mer än importen. Exakt varför den svenska oljeraffineringen har ökat det senaste året vet jag inte, men den svenska konsumtionen av petroleumprodukter har definitivt minskat.
Du har kanske inte hört talas om Ukrainas attacker mot rysk oljeindustri?
Det finns en mängd möjliga flashalseffekter som har olika stor påverkan på olika råolje-slag, det ser helt enkelt olika ut i olika delar av världen. Ural är tex relativt ”billig” av en anledning trots att bränslepriserna skenat i ryssland.
Liknande gäller ju även för Iran som nu sitter på sprängfyllda lager av crude som dom inte kan bli av med.
Man exporterar alltså inte ”mycket” med hjälp av lastbil och tåg som du påstod tidigare utan väldigt lite.
Hormuz påverkar priset såklart, men till vilken grad? Antagligen långt mindre än du tror, du och andra ger nog Hormuz mer betydelse än det är förtjänar.
Svensk import är iaf mer eller mindre ointressant i sammanhanget, vi råkar vara ett av få länder som faktiskt ställt om rejält när det gäller oljeberoende, om än ibland ofrivilligt.
Att som Random belgare gå runt och tro att priset på oljan hade kostat samma som före kriget om kriget inte ägt rum är helt efterblivet.
Det finns snarare gott om skäl till det och flera var tydliga redan året före kriget. Då var det billigt att investera i olja och även oljeservice som råkar vara ytterligare en faktor att räkna med.
Liknande investeringar är av förklarliga skäl inte för alla.
Ett liknande exempel för en naturvetare att förvånas över? Titta på raterna för torrbulk. Väldigt liten påverkan från Hormuz och kriget i Ukraina.
Släng upp ett chart och förundras, gick det med rimligt risktagande att förutse och tjäna pengar på utvecklingen redan för över ett år sedan?
Svar: Ja!