8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

1. Slutgiltigt omdöme om handläggningen
Granskningen slår hårt och entydigt fast att socialtjänsten inte har upprätthållit en rättssäker, objektiv eller proportionerlig handläggning. Ingripanden skedde med brådska helt utan proportionalitet eller "second opinion".

2. Den brutala isoleringen & umgängesbegränsningen
Elsa tilläts enbart skriftlig kontakt med sina föräldrar en gång i veckan under nästan sex månader. Detta sker helt utan riskbedömning för om myndighetens eget beslut skadar barnet, utan individuella analyser mellan pappa och mamma, och utan analys av vad det innebär att skära av barnet från föräldrar, syskon, släkt, vänner och skola.

3. Vägrade ompröva trots att underlaget sprack
Soc vägrade göra någon som helst omprövning av vård eller umgängesbegränsning när:

Polisutredningen lades ned.

Sjukvården faktiskt korrigerade och tog tillbaka uppgifter i anmälan (gällande bland annat näringsdropp och diagnosfrågor).

Barnets hälsa förbättrades drastiskt och hon uttryckte stark längtan efter sina föräldrar.

Inget gjordes för att analysera vad förbättringen faktiskt berodde på. I stället hävdade ledning och handläggare inför domstol att flytten från mamman var den enda möjliga förklaringen till att barnet blev friskare!

4. Noll stöd till föräldrarna & brist på återföreningsplan
Det saknades helt en plan för återförening. Föräldrarna erbjöds inget stöd eller tydlighet i vad de behövde förändra. När mamman uttryckligen bad om insatser fick hon ett telefonnummer för råd och stöd – vilket Ensolution stämplar som helt oförenligt med gott socialt arbete!

5. Hittepå stämplades som "fakta"
Rapporten kräver skärpning på att soc måste göra tydlig skillnad mellan oro, observation, hypotes och faktum. Man slår fast att soc inte får dra längre slutsatser än det finns täckning för (t.ex. påstå misshandel utan dom).