En enskild händelse i dag får mig att välja parti i valet 2026

afs är det du söker.

Fast SD älskar ju negrer, så länge de röstar rätt, dvs på SD, då är de till och med tillhörande den nya SD-adeln, som är finare än svenskar.

SD är inte trovärdiga som negerhatande parti, det är ett parti för pedofilhatare, som ofta själva är förträngda pedofiler, men som behöver något att hata. Känns så barnligt och fånigt att rösta på SD när det bara är trams.

Det borde finnas ett riktigt svenskparti där det är OK att säga apaneger om man vill det. Det hör till de demokratiska rättigheterna. SD är inte det partiet och Örebromänniskan är en fjant.

P.g.a. just den här typen av mentalitet ser det ut som det gör.... Tack för hjälpen era pissfittor

Glöm inte att om negern har hunnit få svenskt medborgarskap så tycker SD absolut inte att en liten våldtäkt är tillräckligt för att återkalla hans medborgarskap och visa ut honom. Våldtäkten skulle isåfall vara en del av en gängkriminalitet.

Och fler mörkhyade män från Somalia och kaosmuslimer ska vi ha om vänstern får bestämma.

Maggan ska även se till att befolkningen blandas så att alla får ta del av det här.

Straffskalan tänker man dessutom tona ner, tillbaka till straffrabatter och saft o bulla till brottslingar.

Välkommen till SD.



Med vänsterns politik hade negern fått skadestånd på några hundra tusen istället för fängelse.

Vad FN och EU tycker kan man totalt strunta i. Men SD vill ju vara kvar i EU.

Därför ska man rösta på Afs, med vars politik negern inte hade varit i Sverige alls.

De kommer inte in i riksdagen ditt lilla inavel. Risken är större att de röda vinner. Men AFS:are är efterblivna så det spelar ingen roll att man säger det.

Inte i år kanske, men de kan mycket väl få 1% så att de får gratis valsedlar till nästa val. En sak är iallafall säker och det är att en röst på sionisterna i SD inte kommer göra någon som helst skillnad.

Ja nazism passar dig bättre så korkad som du är. Du har väl en bakgrundsbild på Kasselstrand.

Det är nästan fascinerande hur fort ”eget ansvar” blir ett fult ord så fort det handlar om brottsoffer. Naturligtvis ska man kunna gå genom en park utan att bli antastad, men en vuxen människa kan samtidigt förstå att risk inte försvinner bara för att den borde försvinna. Att undvika mörka, folktomma platser, hålla avstånd till människor som uppträder märkligt och lämna en situation som känns fel är inte att ”skylla på offret”. Det är elementär riskhantering och borde präntas in från barnsben, hos såväl pojkar som flickor.

Samtidigt är det rätt märkligt hur snabbt den här tråden går från ”en man hoppade fram ur en buske och skrämde en kvinna” till hudfärg, invandring och partival. Jag hälsar själv på människor jag möter på gatan där jag bor. Ett hej är ett hej. Om man behöver hudfärgen för att förklara varför hälsningen blev skrämmande har man sannolikt redan börjat lägga in mer i händelsen än vad man faktiskt vet.

Staten kan lagstifta, polisen kan ingripa och politiker kan påverka risknivån. Men staten kan inte gå bredvid varje vuxen människa med en livvakt. Eget ansvar är inte ett alternativ till samhällsansvar. Det är den sista försvarslinjen.

Det är det allt hårdare samhällsklimatet som lett till det där. Rädslor, utanförskap, splittring mellan människor. Vill du ha mer eller mindre av det?