Skandiamannen

Var finns uppgiften om att det var SE som ringde upp polisen 5 gånger? Länka gärna.

Varför säger SE att det var polisen som ringde upp honom?

Tråden blir faktiskt inte bättre för att du hittar på osanningar hela tiden.

Du framstår som allt annat än intelligent. Övrigt avstår jag att kommentera, jag anser att det är trams. Både på norsk och svenska.

Det hsr redan länkats och förklarats tidigare.

Du fattade lika lite då.

Hur går det? Du har hittills inte bidragit med ett enda sakligt argument i den här tråden.

En lägre intelligens kan aldrig varken förstå eller bedömma en högre intelligens. I princip vad som en dag kommer bli problemet med AI.

———————————————————-

Som får mig att tänka på.. är det inte på tiden att någon seriös spelare tar och använder AI i Palmefallet?

Matar in ALL jävla info som finns och försöker få till nåt.

Men svensk polis sitter vel och knackar med ett finger på en skrivmaskin fortfarande?

Det är inget annat än beklämmande att läsa hur en sekterist skriver om att saker ältas, då just det är sekteristernas kännetecken.

Vid flertalet tillfällen har påhitt av diverse sekterister motbevisats med källunderlag. Trots det fortsätter vissa ändå upprepa samma avslöjade falsarier, taktiken förefaller vara att befästa ett påhitt medelst upprepningar och helt förbise fakta som omkullkastar det falska påståendet.

Att hänvisa till Christer Anderssons cafébesök samtidigt när den verkliga diskussionen kretsar kring vapen som bevisligen försvunnit under oklara omständigheter, påvisar både oärlighet och en pinsamt låg nivå. Men det är förvisso inget nytt i sammanhanget avseende vissa.

Och som dynga på det redan förmultnade uppslaget Engström citeras återigen en artikel publicerad flera år efter mordet och presenteras som någon sorts bekännelse.

Allt sekteristerna tycks ha att komma med är en observerad bögslunga, en artikel i en obskyr tidskrift och de 5-6 sekunderna. Avseende det sistnämnda uppvisar sekteristerna en analysförmåga motsvarande en racklig IKEA-möbel. Ungdomarna är framme och har satt igång med Palme när Engström anländer, vilket självfallet omöjligör en ankomst 5-6 sekunder efter skotten. Om inte Hage och Glantz teleporterade sig till platsen förstås.

Vittnesmål från mordplatsen är onödiga och alla Engströms korrekta iaktagelser avfärdas med ett slött, slentrianmässigt svar att han läst sig till allting i efterhand. Tydligen även sådant som inte förekom i media, oklart hur dock.

Men om artiklar i media skall utgöra bevismaterial finns det en solklar mördarkandidat som får Stickan att fullständigt blekna i jämförelse, nämligen ingen annan än Jan Guillou.

Några citat som belyser saken:

"Efter det letade jag naturligtvis efter varje tänkbart skottläge på Olof Palme."

"– Ja, jag fick honom till slut när jag avslöjade Harvard-affären."

"Hatar du honom fortfarande?
   – Nej, i samma sekund som han dog släppte jag honom."

https://wwwc.aftonbladet-cdn.se/nyheter/9907/19/guillou.html

Det förstnämnda talar naturligtvis för sig självt, medan en snabb analys av de senare citaten visar att det i själva verket rör sig om ett förtäckt erkännande.

Harvardaffären var rent snömos vilket självfallet Guillou kände till. Det visas av att Palme frikändes postumt, redan måndagen efter mordet. Alltså fick Guillou Palme med något annat medel...

Angående sista citatet kan Guillou där beläggas med en ren lögn, för bevisligen släppte han inte sitt hat direkt efter mordet, vilket belyses av följande:

"...Behovet av att ge igen är stort, som bekant råkade Jan Guillou illa ut både i Geijeraffären och IB-affären. Mycket på grund av Olof Palmes handlande."

"...Så ett fränt angrepp på en död man dominerade alltså programmet."

https://kajpacha.blogspot.com/2009/08/jan-guillou-pratade-sommaren-ut.html?m=1

Alltså släpptes Palme i samma sekund som han dog rent fysiskt. Vittnen har sett mördaren lägga en hand på Palmes axel och skottet medförde att han omedelbart föll till marken.

Det var i den meningen Guillou således "släppte" sin aversion mot Palme.

Tur att medieartiklar kan utgöra bevis, annars hade Guillou kunnat gå under radaren!

Vet inte om du är seriös, eller vad du egentligen menar, men Guillou är vel nästan dvärg, är han inte?

Det var mer som en reaktion på den upphaussade artikeln i "Skydd och säkerhet" vilket det ständigt hänvisas till.

Men, varför inte. Gulliou besitter allt som det fantiseras hejvilt om gällande Engström.

Bekräftat palmehat, polis- och underättelsekontakter, vapentillgång, arbetat för Timbro samt makten att påverka media. Guillou driver ännu idag uppslaget om Christer Pettersson som gärningsman.

Jan är kort, men det kan enkelt sopas under mattan med att vittnen missbedömde och helt enkelt såg fel. Björkman däremot hävdar att gärningsmannen var av samma längd som Palme, då passar Jan in.

Gulliou saknar dessutom alibi enligt GW Persson, något han tog upp i ett program av Veckans Brott en gång i tiden. I en av GW:s böcker sitter en karaktär föreställande Guillou häktad för mordet.

Så vem vet egentligen?

Kanske det var därför gm sprang så konstigt, använde platåskor?

För all del, fallet behöver teorier och kreativa tankar.

Glöm inte att det var motljus också och att ingen har sett Guillou på mordplatsen, så nog måste han vara mördaren alltid. Lite får man ändå misstänka honom?

Det blir ju lite torftigt att bara misstänka SE dag ut och dag in.



Edit; SE är misstänkt eftersom han är den påhittade fiktiva och osannolika mördaren. Guillou är bara misstänkt för att du har hittat på det.

Ja det var ett förtäckt erkännande. Det finns erkännanden från psyksjuka och CP fick ju bra betalt för sina manipulationer av Gert Fylking/TV3, men detta kommer från mannen med rätt signalement, mannen som var där när det smällde och på flyktvägen efter mordet.

Hur manipulerade CP Fylking menar du?

Filter verkar också tjänat pengar på den påhittade och osannolike mördaren GM-SE genom att manipulera analyssvaga individer med bristande kritisk förmåga.