Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det du inte förstår är att ditt svar är en bekräftelse på att det som Gbggenius skriver stämmer.
Vi har ju talat om för dig att hälften av de inblandade i de här nya fallen är tonåringar många av dem är sexuellt oerfarna. Om inte sexuell oerfarenhet skulle ha någon betydelse i de här "nya" fallen varför ser det då ut som det gör åldersmässigt?
Och det gäller både killarna o tjejerna.

Om du slickade en tjej som inom sig kände att hon inte ville det, skulle du då ursäkta henne för att hon inte sade till dig där och då utan du får reda på det först när polisen kommer och hämtar dig till förhör anmäld misstänkt för våldtäkt?

Tänker du att sexuell erfarenhet inte är något man bygger på sig genom praktik?

Det finns de som ser positivt på lagen men ändå ser problem med den. De förespråkar mer utbildning i skolorna om det här med samtycke/frivillighet t.ex. och andra förebyggande normativa åtgärder vilket väl är jättebra.
Det är dock lite konstigt att man inte började i den änden istället för att införa lagen först. Det hade väl varit otroligt mycket bättre att börja arbetet från det andra hållet först.

Återigen verkar du leva i en parallell värld där du tror att det enda sex tjejer/kvinnor vill ha är ömt vaniljsex med en partner man lärt känna under flera år och nu är gift med. Förspelet ska vara långt och romantisk stämning måste råda.
Det finns många kvinnor som sexuellt går igång på att känna sig undergivna, i "underläge", att mannen tar kontrollen och "använder henne" eller hur man ska uttrycka det utan att du går i taket.
Du har inte läst om fenomenet strypsex? Det innebär inte att killen gör det för att våldta!!!!!!!!
Jag antar att det även späs på, speciellt bland unga genom porren.


Kan ett struptag upplevas obehagligt och eller hotfullt om det händer plötsligt?
Ja och det tyckte ju kvinnan i fallet och hon visade det för mannen och vad hände då? Jo han slutade omedelbart så då var det löst. Ponera istället att hon inte hade knackat honom på axeln eller gjort honom uppmärksam på annat sätt att hon inte ville det och de hade fortsatt ha samlag på det sättet och sedan i efterhand hade hon anmält honom för våldtäkt eftersom hon inte deltog frivilligt i den delen av sexet när han höll handen mot hennes strupe. Mycket bättre lösning att hon visade för båda parterna och samhället i stort. (bortse från det andra som hände i fallet).

Vad tror du anledningen var till att tilltalade plötsligt blev hårdhänt? Kan det uppfattas som hotfullt om det aldrig hänt innan deras sexuella samspel?
Inte en aning om han blev hårdhänt eller varför han blev hårdhänt om han nu blev det. Vet inte om det finns något läkarintyg som styrker det kvinnan säger. (Det brukar inte finnas det i de fallen jag diskuterar). Om han blev hårdhänt så har jag inte en aning om varför.
Ja det kan uppfattas som hotfullt och har det förekommit våld är det inte av typen "nya" fall som vi diskuterar här. Dock vet vi inte hur deras sexuella historik har sett ut tidigare om vi nu ska diskutera den. Då får du ta reda på det och återkomma.

Anser du att det är ok att pissa i någons könsorgan om det inte är samtyckt och utan att ens fråga om det först?
Jag själv har nog aldrig hört talas om detta tidigare. Att folk pissar på varandra som en sorts sexuell fetisch har jag förstås vetskap om men detta? Inte en aning om varför han ska ha gjort det.
Självklart är det inte något jag förespråkar eller tycker är OK. Men kan du tala om för mig om det är olagligt eller inte? Åtminstone har jag svårt att tro att det ska vara någon form av våldtäkt i sig.
Dessutom undrar jag hur fan det går till? Gjorde han det under samlaget när han har fjong? Eller var han kvar inne efteråt? Min gissning är att han var väldigt full.

Får jag fråga hur du skulle göra bedömningen att ett samtycke inte kan ha uppfattats getts t.ex.?
Går du bara rakt av på vad tjejen säger? Att säger hon att hon inte uttryckt frivillighet genom ord, handling eller på annat sätt så är det så? Du kallar det ju fakta så jag tror redan jag vet ditt svar.

Åter till frågan som jag inte tror du svarat på. Vad innebär det att frivilligheten kan uttryckas på annat sätt? Vad kan det innefatta?

Så om du tillämpar proportionalitetsprincipen vid falsk anmälan av våldtäkt där straffskalan för personen som blivit anmäld börjar på 3 års fängelse vad anser du att den som falskt anmälde bör få för straff?

Menar du alltså att om tingsrätten kommer fram till att en berättelse från en tjej leder till en fällande dom så är handlingarna i berättelsen fastställda som fakta?
Fakta betyder alltså att det är sanningen, det som faktiskt har hänt?

Du har ju inte svarat som vanligt. Jag förstår dock precis varför du konsekvent vägrar att svara.

Varför är det i stort sett bara kvinnliga offer som anmäler? Varför är det i stort sett bara kvinnliga offer som lyfts fram i media? Nu var det ett damlag det handlade om.

Varför började du prata om barn? Varför vill du smeta det på mig? Så jävla fult av dig.

Om vi ska diskutera skillnader mellan män och kvinnor. Låt säga att ett herrlag i fotboll hade upplevt obehag vid besök hos massören, tror du att de skulle fortsätta att gå dit gång på gång och låta sig utsättas för övergrepp?

Det är en skillnad på att ha värderingar och att veta hur en kan upprätthålla de värderingarna i praktiken.

Kompetensen finns sällan hur en ska få till det rent praktiskt

Som jag nämnt tidigare i tråden så förändras vår hjärnas aktivitet kraftigt när vi är upphetsade.
Vilket försämrar förmågan att agera som vi gör i vardagen.

Lägger en till en lagstiftning som är oförutsägbar. Och som välutbildade jurister har svårt att förutsäga.

Då hamnar vi i en situation där en hyfsat stor mämgd människor i terpein kan bli dömda. För att de inte har tillräcklig kompetens i en specifik kontext som särskiljer sig från vardagen

Än en gång så är en värdering irrelevant om du inte har specifika personliga egenskaper som gör att du kan omsätta dem i praktiken. Vilket ca 50 procent av befolkningen inte har i den här kontexten.

Det går att kompensera med funktionella strategier vad gäller sexuellt samtycke.

Jag skulle inte hamna i den situationen. Dels för att jag kan sexuellt samtycke. Men ochså för att jag vidtar vettiga säkerhetsåtgärder. Jag undviker gråzoner vad gäller samtycke och säkerhet.

Tycker enbart du slingrar dig, vilka mer brott ska ursäktas för att människor inte har erfarenhet? och har hjärnor som tydligen slutar fungera just då den är i den situationen lagen ska gälla?
Och lagstiftningen är inte "oförutsägbar", den är betydligt tydligare idag med samtyckeslagen än den var innan.

Vi pratar inte sexuell erfarenhet...vi pratar social kunskap och värderingar.

Och frågar du mig så finns det andra ställen vi skulle behöva förändra, ex hur porr är utformad m.m.