Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Jag har inte diskuterat nån rapport?

Jag diskuterade påståendet att bokens innehållsförteckning var på bas vetenskapliga artiklar dess innan. Boken om Fauci av Kennedy jr.

29 juli dementerade jag via ordvalet "most likely".
Det är inte en bekräftelse. Vederlägger inte nån tes ang rapportens sammanfattning.

Jag har sedan postat att det snarare är fler kring gain-of-function.
Att nåt sen sitter på den här korrupta regimens hemsida gör det inte mer vetenskapligt ur en forskningsspunkt, snarare ideologiskt politiskt.

Är du en foliehatt?
För varför skulle du annars tro något sånt, det jag sade gå inte på skiten med "sammandraget" dom försöker med.

Varför behöver jag en varning - om jag dementerade rapportens sammanfattning redan den 29 juli?

Jag undrade eftersom jag överhuvudtaget inte nämner rapporten i mitt inlägg som du nu citerade.

För dom har börjat försöka med denna sammandrag, varför gör du en så stor sak över en så liten?
Varför har vi ens en konversation om detta?
Det är bara hmm, det ska jag ha i åtanke och sen gå vidare utan kommentar hade varit det rätta.

Igen så är detta sammandrag högaktuellt i denna tråd(Klarar du inte av se sammanhanget med att "sammandraget" har länkats ett flertal ggr det senaste?), boken är i den andra robban tråden.

Kanske du inte ska ska blanda ihop det.
För här har de använt sammandraget att påstå att Fauci begått brott.

På onsdag ska Dr. Fauci förhöras, bland annat av Rand Paul. Samtidigt har Faucis dagböcker offentliggjorts – och enligt uppgifter innehåller de uppseendeväckande avslöjanden.

Bland annat påstås att:

• Fauci kände till att dödligheten var ungefär en tiondel av det som kommunicerades till allmänheten.

• Fauci visste att covid härstammade från laboratoriet i Wuhan.

• Fauci planerade att skicka en docka insmetad i getblod till Jane Fonda som en "trofé".

Om dessa dagboksuppgifter stämmer innebär dagböckerna i praktiken ett erkännande av att hela narrativet var en bluff – och att de långtgående åtgärderna som följde saknade grund.


I denna tråd samlar vi all dokumentation kring förhöret av Faucis före, efter och dess efterföljande händelser.

Första inlägget:
https://x.com/i/status/2081795664158048339

Alt dette har jo vist seg å være feil. Dagboken motsier ikke det Fauci sa offentlig.

Nu får du förklara dig.

Fauci har ikke forklart noe annet offentlig enn han skrev i dagboken sin. Beskyldningene er falske.

For eksempel, et av eksemplene på at han kom med "løgn" var to ulike uttalelser som kom med flere ukers mellomrom. I starten av Covid endret ting seg raskt, og konklusjon fra en uke kunne være forandret bare kort tid etter.

Du får vara något mer konkret än så va....

Suck...

Här har du dem din lata missinformatör.

https://thefederalist.com/2026/07/27/faucis-diary-shows-5-major-covid-lies-he-told-the-american-public/

Jeg ga deg et eksempel. Du får heller komme med et eksempel der du mener Fauci har løyet.

Så här ger man exempel...

Fauci ljög under ed, därför behövde han benådas av Biden.

Så här ger man exempel...

Fauci ljög under ed, därför behövde han benådas av Biden.