Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Tror ni att mannen frias eller fälls?

Jag tror att han frias i hovrätten.

Du har rätt i att begreppet förklaringsbörda förekommer i HD:s praxis, den får jag ge dig. 😉

Men du får det att låta betydligt mer generellt än vad det är.

En förklaringsbörda innebär inte att den tilltalade generellt ”avkrävs en förklaring för sitt handlande”. Den kan aktualiseras i särskilda situationer där åklagaren redan presenterat så stark bevisning och omständigheterna är sådana att de uppenbarligen kräver en förklaring.

Åklagarens bevisbörda ligger fortfarande kvar och skuld ska fortfarande styrkas bortom rimligt tvivel. Den tilltalades tystnad kan alltså inte användas för att reparera en bevisning som från början inte når tillräcklig styrka.

Så ja, förklaringsbörda finns. Men det är en betydligt smalare rättslig figur än ”den tilltalade måste förklara sig, annars stärker det åklagarens bevisning”. 😉

Jag tror inte att åklagaren kommer att nå fram till en fällande dom.
Men det säger inte att JJ inte varit delaktig eller utförde morden endast att åklagaren inte når upp till bortom rimligt tvivel.

Eftersom han medgett att han var på plats och flyttade kroppen ligger det rimligen honom i fatet att han vägrar visa hur det gick till.

Men dom jag skrev ovan så tror jag att varje demonstration hur han släpar en försvarslös kvinna med ansiktet neråt in i en lada är negativ för hans chanser. Det är inte ett rimligt beteende från ett vittne som bara råkar se ett mord begås.

Om den tilltalade vägrar att svara på en specifik fråga där ett svar rimligen borde kunna ges. I sådana fall kan den uteblivna förklaringen tillmätas ett visst bevisvärde. Detta leder till att det som kallas förklaringsbörda inträder för den tilltalade i vissa situationer.

https://svjt.se/svjt/2017/653

Det är lite som med mordet på Marie Johansson på Stuvkällaren i Göteborg 2005. Det går inte att döma gärningspersonen/mördaren fast man vet vem det är. Vissa andra likheter finns också.

I en större stad tänker jag att det är rättsläkarstationen som kommer med egen bil? Alternativt skulle det väl kunna vara ambulansen?

Ambulanser tar inte med sig avlidna.

Balkong målet menar du? Men där var redan åklagaren hemma och domen hade blivit fällande oavsett.

Vad menar du? JJ är i grönt och är pixlad.